Pirmkārt, es gribu izteikt pateicību kanāla pastāvīgajam lasītājam S. Kičiginam par šajā rakstā sniegtajiem materiāliem.
Šajā rakstu sērijā es ļoti īsi un viegli mēģināšu izklāstīt Andreja Stepanenko grāmatas "Vēsture vairs nav" saturu.
Turpinājums, lasītās sērijas sākums: Stāsts vairs nepastāv. Bībeles Jeruzālemes noslēpums. / Stāsts ir pazudis. Napoleona ekspedīcija uz Ēģipti. / Stāsts ir pazudis. Persiešu gambīts. / Stāsts ir pazudis. Kur faktiski tika izgudrots šaujampulveris? / Stāsts vairs nepastāv. Lieliska un neredzama siena.
Noslēpumains un leģendārs
Grūti nepamanīt, ka Rietumu pasaulē un pēc viņiem un Krievijas rusofilajā vestibilā (saskaņā ar PSRS iedibināto tradīciju) viņi aktīvi kultivē leģendu, ka VISU seno pasaules vēsturi veido skaistas seno grieķu, augstprātīgo romiešu un apsaldēto pasaku pasakas. Vikingi.
Trojas kara leģenda (aptuveni XIII – XII gs. Pirms mūsu ēras) ir viens no lasītāju iecienītākajiem seno mītu parauglaukumiem. Ir pierādīts, ka klasiskajam sižetam, kuru Homērs aprakstījis Iliadā, ir senākas saknes un tas bija pazīstams atšķirīgu stāstu veidā par Trojas un Grieķijas karu.
Ņemot vērā pastāvīgo interesi par Troju, viņi ilgi un neveiksmīgi viņu meklēja, bet nespēja atrast. Akadēmiskajās aprindās zinātnieki pat uzskatīja, ka Troja ir izdomāta pilsēta. Tomēr bija kāds gudrs cilvēks, kurš burtiski lika pasaulei ticēt savam atradumam.
Reklāmas video:
Slavenais Trojas zirgs.
Šlīmans
Arheologs Heinrihs Šlimmans, kurš atklāja to pašu Troju un atrada Prjama (Trojas karaļa) zeltu, visu mūžu meloja. Viņš meloja, ka viņš bija pieņemšanā pie Amerikas Savienoto Valstu prezidenta, viņš meloja, ka runāja Kongresā, nekaunīgi manipulējot ar faktiem Mikēnu izrakumu laikā. Viņš arī meloja par Prjama zelta atklāšanas apstākļiem. Tomēr vispirms ir pirmās lietas.
19. gadsimta beigās, 1870. – 1890. Gadā, Heinrihs Šlīmans izrāva Homēra Troju Mazo Āzijas rietumu virsotnē, apkaunojot ģildes zinātniekus, kuri apliecināja, ka viņas tur nav. Diezgan saprotamu (laikabiedru) iemeslu dēļ neviens viņam neticēja …
Vācu mācītāja Šlīmaņa dēls brīnumainā kārtā izdzīvoja pēc kuģa vraka pie Amerikas krastiem, kas nozīmē, ka viņš tur, tālu no dzimtā policijas iecirkņa, atjaunoja papīra nosaukumus. Atgriezies pēc ilgiem un traģiskiem klejojumiem … ne mājās, bet Holandē (!) Viņš pēkšņi atklāja perfektu krievu valodas prasmi. Kaut kur pa ceļam no Dienvidamerikas uz Eiropu viņš viņu pārņēma kā ģimeni … paveicās!
Heinrihs Šlīmans.
Ar šīm pēkšņajām krievu valodas zināšanām un dokumentiem, kas “atjaunoti Dienvidamerikā”, Heinrihs Šmēdiņš Krievijā pēkšņi sasniedz visu: šaujampulvera piegādātāja stāvokli Krievijas un Turcijas kara laikā, Imperial Bank direktora krēslu un pat goda pilsoņa titulu Sv.
Lieta ir tāda, ka šis "vējainā vācu subjekta dēls" bija figūrgalvis, kurš piegādāja Krievijai galveno šaujampulvera sastāvdaļu - sālskābi, kuru Lielbritānijas monopoli aizliedza eksportēt. Tajā laikā Krievija karoja vēl vienu karu ar osmaņiem, tāpēc Šlīmaņa pakalpojumi bija pieprasīti un novērtēti.
Pienāca brīdis, un nauda, kas nopelnīta no sālskābes un šaujampulvera piegādēm karam pret Osmaņu impēriju, it kā pēc rīkojuma tiktu ieguldīta nozīmīgā arheoloģiskā viltojumā osmaņu teritorijā. Turcijai bija ārkārtīgi bīstami, ja Troja atradās tās zemē - Grieķijas kultūras svētnīcā, kas ar to tradicionāli ir saspringta.
Pirmā Priam bagātības fotogrāfija.
Bruņinieka gājiens
Lai piešķirtu ticamību savam arheoloģiskajam atradumam, Šlimmans paziņoja par Trojas karaļa - Prjama - zelta atklāšanu. Tam bija ietekme. Viņš krāsaini aprakstīja, kā viņa sieva Sofija caur Turcijas muitas punktiem veda Trojas dārgumus dārzeņu grozā.
Bet Prjama bagātība - tikai 8700 (!) Priekšmeti no tīra zelta. Plus trauki, kas izgatavoti no vara, sudraba, elektras, ziloņkaula un pusdārgakmeņiem. Berlīnes muzejā "dāmu groza" saturs tika glabāts trīs svarīgās kastēs.
Schliemann apgalvoja, ka dārgumu ir atradis 1873. gada 14. jūnijā, dienu pirms plānotās aiziešanas. Tomēr Šlīmaņa dienasgrāmatu un preses materiālu pētījums rāda, ka ne viņš, ne viņa sieva atraduma laikā nevarēja atrasties Hisarlikā. Sofija dzīvoja Parīzē, un izrakumi tajā laikā bija pabeigti.
Grieķijas karotāji ir ahaieši.
Prjama bagātība varētu kļūt par vēl vienu instrumentu diplomātu rokās, pierādot turku nepārliecinošās pretenzijas uz šajās teritorijās dzīvojošo pirmatnīgumu (kā jūs zināt, Krievijas impērija centās iegūt šos šaurumus). Un pati Turcija ar tādu zinātnes attīstības līmeni nekad nespēja pierādīt, ka bagātība ir viltota.
Bet kāds nopietni iebilda pret šo saskaņošanu (Eiropa kopumā un īpaši Lielbritānija), un pārbaude tika veikta visaugstākajā līmenī. Tomēr Trojas atrašanās vietu Šlīmaņa norādītajā vietā, lai arī tā tiek pakļauta nepārtrauktai kritikai, zinātniskā pasaule joprojām atzīst pēc noklusējuma, un uz šo vietu pulcējas tūristi no visas pasaules.
Ahileja uzvara pār Hektoru, Iliadu.
Alternatīvas iespējas
A. Stepanenko savā grāmatā "Vēsture vairs nav" (saite iepriekš) sniedz informāciju, kas norāda tāda paša nosaukuma pilsētas atrašanās vietu Ēģiptē. Kā pierādījumu viņš citē daudzas 18. gadsimta kartes ar Trojas pilsētu Nīlas deltā (starp citu, tur arī ir norādīta Babilona) pie ieejas Trajāna kanālā, kas ved uz Sarkano jūru.
Dažādās rekonstrukcijas kartēs Trojas cietoksnis tiek parādīts dažādās vietās, taču jāatceras, ka Nīlas krasta līnija mainās, un kanāla ieeja regulāri pārvietojas gar krastu, un Trojs ir atkarīgs no šīs ieejas vietas. Jūs nevarat pasūtīt Nīlu, un ar šādu naudu ne cietokšņa paplašināšana, ne pārvietošana nav problēma.
Šeit, cietoksnī, joprojām ir vecā akvedukta drupas, un jāatceras pārsteidzošie A. Fomenko atklājumi: aquae-ductio - akvedukts, kas “ved ūdeni”, un equae-ductio - “vada zirgu”. Stāvot uz kājām - tieši tāpat kā zirgs - Trojas zirga akveduktu varēja interpretēt vai tulkot kā Trojas zirgu ar visām tā kultūrvēsturiskajām nozīmēm.
Un Homēram vienkārši bija jādzied šis grieķu zemes gabals. Jo tieši šeit tolaik tika savākta visa pasaules nauda. Šis kanāls ir senatnes visvairāk zelta pārvadājošā transporta artērija. Bija jēga cīnīties par viņu.
Pagodināts Homērs, Hektora duelis ar Ahilleju.
Citu versiju dod Levs Kleins savos rakstos un monogrāfijā "Iliadas anatomija". Viņa šaubu iemesls bija pārsteidzošā neatbilstība starp izrakto materiālu un Iliadā iekļautajiem pilsētas aprakstiem.
To ir atzīmējuši daudzi skeptiķi, kuri runāja pirms viņa. Uz šo kritiku Šlīmana skaidrojuma entuziasti un pat pats Šlīmans vienmēr atbildēja, ka dziedātājs (Homērs) ir dzejnieks un viņam ir tiesības uz poētiskiem pārspīlējumiem un māksliniecisku novirzi no patiesības.
Kleina argumentācija ir balstīta uz dziļu bibliogrāfiskā materiāla, (zinātniski pierādītu) paraugu izmantošanu māksliniecisko epitetu izmantošanā, aprakstot pilsētu un eposa varoņus. Dzejā pilsētai ir divi nosaukumi - Trojs un Ilions, un uz akmeņiem, kurus Šlīmans izrakusi vēlīnā (posthomeriskā) slānī, atrasts uzraksts, kur pilsēta tiek dēvēta par Ilionu.
Tātad Šlīmans izrāda Ilionu, par to nebija šaubu. Un vietējo iedzīvotāju grieķu valodā pilsētu pēc Homēra sauca par Ilionu. Bet kā ir ar Troju? Kleins uzskata, ka šī ir pavisam cita pilsēta un hetīta avotos jāmeklē norāde par tās atrašanās vietu. Viņš uzskata, ka slavenā pilsēta atrodas tajā pašā vietā - Anatolijā, bet pavisam citā vietā.
Rezultātā Kleins paziņo: “Es neatradu Šlimana Troju. Grieķi-ahaieši neņēma Ilionu. Trojas kara nebija."