Drupas Un Plūsmas Ēģiptē, Kuras Ir Grūti Izskaidrot Ar Oficiālo Vēsturi - Alternatīvs Skats

Drupas Un Plūsmas Ēģiptē, Kuras Ir Grūti Izskaidrot Ar Oficiālo Vēsturi - Alternatīvs Skats
Drupas Un Plūsmas Ēģiptē, Kuras Ir Grūti Izskaidrot Ar Oficiālo Vēsturi - Alternatīvs Skats

Video: Drupas Un Plūsmas Ēģiptē, Kuras Ir Grūti Izskaidrot Ar Oficiālo Vēsturi - Alternatīvs Skats

Video: Drupas Un Plūsmas Ēģiptē, Kuras Ir Grūti Izskaidrot Ar Oficiālo Vēsturi - Alternatīvs Skats
Video: Аппарат SMAS лифтинга - невероятный эффект! Версия 2 2024, Marts
Anonim

Šodien es gribu pieskarties Ēģiptes tēmai, bet ne tik tālajā pagātnē, teiksim, reģionā pirms 500–1000 gadiem. Tas notiek tāpēc, ka daži brīži Ēģiptes vēsturē man rada daudz jautājumu, uz kuriem ir grūti atbildēt.

No 18. līdz 19. gadsimta fotogrāfijām man vienmēr bija iespaids, ka Ēģiptē un, iespējams, visā pasaulē notika kaut kas apjomīgs un postošs. Kārtībā es, izmantojot Ēģiptes piemēru, paskaidrošu, kāpēc šāds viedoklis.

Sākšu ar objektu “pamešanu” visās tā izpausmēs. Es par to uzrakstīju atsevišķu rakstu, bet šeit to vispār apskatīšu, jo raksta tēma ir piemērota.

Ja mēs pieskaramies periodam, piemēram, XVI-XVII gadsimtiem un agrāk, tad ar Ēģipti viss bija kārtībā, un, cik es atceros, tā laika vēsturnieki rakstīja par pārsteidzošām piramīdām utt.

Image
Image

Bet pēc tam, jau 19. gadsimtā, visi atrada "pirmo reizi", gandrīz visi tempļi, tāpat kā Abu Simbel un daudzi citi, tika daļēji iznīcināti un gandrīz pilnībā pārklāti ar smiltīm.

Kas attiecas uz sfinksiem un piramīdām, tie tika pamesti, un tie paši sfinksi vairāk nekā pusi bija pārklāti ar smiltīm.

Image
Image

Reklāmas video:

Turklāt kaut kur 18. gadsimtā ir pietiekami daudz attēlu, kur nezināmu iemeslu dēļ drupās atradās ne tikai senās ēkas, bet arī dažas Ēģiptes pilsētas.

Reiz viņi man rakstīja, ka domājams, ka lielākā daļa Ēģiptes ar senām celtnēm nevienam nebija vajadzīgs pirms tūrisma biznesa sākuma, bet tas ir muļķības. Jebkurā gadījumā ir daži entuziasti, vēsturnieki, cilvēki ar noteiktu ticību kaut kam, kas, piemēram, piramīdas nozīmē kaut ko vairāk.

Image
Image

Kopumā šī versija nav ļoti ticama. Un jā, papildus tam, daži objekti, piemēram, Osirion, tika appludināti, un ir vairāki šādi piemēri, es nesen rakstīju par pazemes pilsētu.

Rezumējot, viss izrādās tā, it kā Ēģiptē cilvēku nebūtu līdz 19. gadsimtam, jo viss tika pamests, iznīcināts, pārpludināts, aprakts zem smiltīm utt.

Image
Image

Turklāt Ēģiptē ir diezgan daudz vietu ar augstās temperatūras iedarbības pēdas un attiecīgi sekojošu kušanu vai nelielu pārakmeņošanos.

Tā vai citādi, tas ir diezgan grūti izskaidrot tāpat kā visas pēdas par augstas temperatūras ietekmi uz akmeni un daudzām konstrukcijām, kaut arī neviens tos īpaši nepaskaidro.

Image
Image

Starp citu, es gribētu atsevišķi pieminēt dažu elementu iznīcināšanu konstrukcijās. Piemēram, dažas statujas, tempļi, tas pats sfinkss un tā deguns. Lai gan daudzi to attiecina uz daudz agrāku periodu, tas nav pierādīts.

Un, ņemot vērā visus šos iznīcinājumus, kas tika atklāti 19. gadsimtā, nevajadzētu izslēgt, ka tas viss kaut kur šajā laika posmā "izlauzās", lai gan to arī nevar pierādīt.

Image
Image

Kopumā ir pienācis laiks to visu izdarīt pie secinājuma. Īpaši nerakstīšu par dažiem, kurus pirms 300-400 gadiem aizmirsis vēstures karš, jo tagad es nevēlos strīdēties ar cilvēkiem par šo tēmu, katrs no faktiem izdara savus secinājumus.

Bet man šķiet, ka šāda iznīcināšana un nozīmīgais fakts, ka objekts tiek pilnībā pamests, neko nevar nozīmēt. Piemēram, tās pašas statujas un tempļus Ēģiptē, kas tika uzskatīti (un joprojām ir) svēti, cilvēki vienkārši bez iemesla nevarēja pamest.

Image
Image

Turklāt daudz kas norāda, ka Ēģipte vēl nav pilnībā izpētīta, jo daži atklājumi tika veikti 20. gadsimta beigās, kaut arī tika lēsts, ka objekti bija tūkstošiem gadu veci.

Personīgi es uzskatu, ka vēsture klusē par kādu nozīmīgu laika posmu kaut kur XVII – XVIII gadsimtos, bet atkal tas ir ikviena viedoklis un secinājumi. Šeit es rakstīju vairāk par Ēģipti un dažiem faktiem, par kuriem daudzi droši vien nezināja vai maz zināja.