Tā kā Visumā ir izkaisīti miljardiem galaktiku un katrā no tām ir miljardiem zvaigžņu, ir pamatoti uzskatīt, ka planētas griežas ap daudzām zvaigznēm un dažām no tām jābūt dzīvībai. "Skumjš skats!" - Tomass Karlijs iesaucās, kad apsprieda miljonu planētu eksistences iespēju Visumā. "Ja viņi ir apdzīvoti, tad cik daudz ļaunuma un stulbuma ir, un, ja viņi ir pamesti, cik daudz vietas tiek zaudēts!"
Pašlaik neviens nezina, vai dzīvība vismaz kaut kādā formā ir atrodama visā Visumā, vai arī to ierobežo tikai mūsu Galaktika vai pat mūsu Saules sistēma. Mēs pat nezinām, vai dzīvība pastāv uz Marsa un Venēras - planētām, kas ir vistuvāk Zemei. Tomēr strauji tuvojas laiks, kad uz dažiem no šiem jautājumiem tiks atbildēts.
Mazāk nekā desmit gadu laikā mūsu roboti pārmeklēs Marsu un Venēru, pārraidot uz Zemi to, ko viņi tur "redz". Protams, astronauti drīz sāks pētīt mūsu tuvāko kaimiņu Mēnesi, taču tur apstākļi ir pārāk bargi, un neviens nopietni negaida, ka uz Mēness ir kāda dzīvība.
Pieņemsim, ka dažas dzīvības formas attīstījās uz Marsa - apstākļi uz šīs planētas ir vistuvākie tiem, kas atrodas uz Zemes. Vai šīs formas krasi atšķirsies no kaut kā, piemēram, zinātniskās fantastikas rakstnieki? Vai arī viņiem būs kopīgas iezīmes ar dzīvi, kā mēs to zinām? Par šīm tēmām, protams, var tikai fantazēt, bet attiecībā uz simetrijas jautājumiem šeit mēs varam izdarīt dažus izglītotus minējumus.
Uz Zemes dzīvība radās sfēriski simetriskās formās, un pēc tam sāka veidoties divos galvenajos virzienos: izveidojās augu pasaule ar konusu simetriju un dzīvnieku pasaule ar divpusēju simetriju. Ir pamatoti iemesli uzskatīt, ka evolūcija uz jebkuras planētas, tiklīdz tā būs sākusies, notiks tāpat.
Vienkāršākie vienšūnu radījumi peldēja jūrā suspendētā stāvoklī bez skaidri izteikta virziena, tie tika nepārtraukti apgriezti, un sfēriski simetriskā forma bija dabiska. Bet, tiklīdz šie radījumi bija piestiprināti pie jūras dibena vai sauszemes, viņiem tūlīt bija virziena ass augšup.
Augi un dzīvnieki
Reklāmas video:
Jebkura auga sakni var uzreiz atšķirt no tā augšas. Bet jūrā vai gaisā nav nekā tāda, kas ļautu atšķirt virzienus no labās uz kreiso un uz priekšu un atpakaļ. Tieši šī iemesla dēļ visām augu formām ir parasti koniska simetrija: tām nav horizontālas simetrijas plaknes, bet tām ir bezgalīgs skaits vertikālu plakņu. Piemēram, kokam ir acīmredzama augšdaļa un apakša, taču diez vai kāds var pateikt priekšpusi no aizmugures vai labo no kreisās puses.
Lielākajai daļai nepūtītu ziedu ir gandrīz koniska simetrija. Augļi dažreiz ir sfēriski simetriski (neņemot vērā kātiņu, kas to savieno ar augu) - tie ir apelsīni, melones, kokosrieksti utt. Cilindriskā simetrija (bezgalīgs simetrijas plakņu skaits, kas šķērso kopēju asi, un viena plakne, kas ir perpendikulāra šai asij un sadala viņai uz pusēm) ir augļi, piemēram, vīnogas un cukini; āboliem un bumbieriem ir koniska simetrija. (Biologi gan cilindrisko, gan konisko simetriju sauc par radiālo simetriju.)
Banāni ir divpusēji simetriski. Izliekuma dēļ banānu var sagriezt tikai spoguļattēla daļās pa vienu plakni. Vai augu pasaulē ir asimetrijas piemēri, tas ir, pilnīga simetrijas plakņu neesamība? Jā, un visspilgtākie šāda veida piemēri ir spirāles formas augi. Spirāli nevar pielīdzināt tās spoguļattēlam. Tāpēc tā var pastāvēt divās atšķirīgi atšķirīgās formās: labā spirāle, piemēram, ar skrūvi, kas griežas pulksteņrādītāja virzienā, un kreisā spirāle - labās puses spoguļattēls.
Spiralitāte augu pasaulē visu laiku ir sastopama ne tikai kātiņos un antenās, bet arī neskaitāmu graudu, ziedu, konusu un lapu struktūrā, kā arī pašā lapu kārtojumā uz kātiem. Pareizākajā formā helikalitāte izpaužas ložņājot un kāpjot augos. Lielākā daļa kāpšanas augu, kāpjot uz citu augu stumbriem un kātiem, izliecas pareizajā spirālē, bet ir zināmi tūkstošiem sugu, kas kāpj pretējā virzienā.
Dažām sugām ir gan labās, gan kreisās spirāles, bet parasti dotās sugas griešanās virziens ir fiksēts un nekad nemainās. Piemēram, sausserdis vienmēr veido kreiso spirāli, lakstu dzimtas dzimta (no kuras plaši pazīstama ir purpurainainaina lazda) - vienmēr pareizā. Ja divi vienas un tās pašas helikitātes augi ir savstarpēji savīti, savīti ap otru, tad tiek iegūts diezgan regulārs dubultā "atspere", un, ja helikitāte ir atšķirīga, tad veidojas bezcerīgi sapīta bumba. Piemēram, vardarbīgā kreisās un labās puses savijšana starp ziemeļziediem un sausserdiem vienmēr aizrauj angļu dzejniekus.
Sausserdis.
Bens Džonsons 1617. gadā dzejolī “Apburošais redzējums” rakstīja: … zilā stindzieža mīļi ietīts ap sausserdiem … Šekspīra lugas “Jāņu nakts sapnis” ceturtā cēliena pirmajā ainā karaliene Titānija saka Baisam (kura galvu Paka pārvērta ēzelim): Miega! Es jūs sasaistīšu ar rokām … … Tik smaržīga sausserdis ar pūkaini * Apskāvienā tas ir ieausts dubultā vainagā.
Tauriņš.
Nesen Londonas dzejnieks Maikls Flandrijs (pats, starp citu, ar kreiso roku) uzrakstīja burvīgu savvaļu un sausseržu mīlas dziesmu, un viņa draugs Donalds Svanns šo dziesmu ielika mūzikā. Apmeklējot Dabas vēstures muzeju Kensingtonā, Flandriju pārsteidza ekspozīcija par “labo” un “kreiso” kāpšanas augu izturēšanos. Tā viņa dziesma “Neveiksmīgā savienība” dzima.
Kāpšanas augi veido spirāli, ne tikai vērpjot ap citiem objektiem. Viņu kāti ir savīti tajā pašā virzienā. Dažreiz viena vai otra viena un tā paša auga stublāji tiek savīti kopā, veidojot sava veida virvi. Piemēram, Begnonia * mēdz veidot trīskāršas spirāles, savītas pa labi, savukārt sausserdis mēdz veidot dubultās spirāles, savītas pa kreisi. Dažreiz mizu uz dižskābaržu, kastaņu un citu koku stumbriem veido izteikts spirālveida raksts, kas vienas sugas augos var izlocīties gan pa labi, gan pa kreisi.
Dzīvniekiem, kuri nespēj patstāvīgi pārvietoties un attīstīties vienā vietā, piemēram, jūras anemoniem, parasti ir koniska tipa radiālā simetrija, tāpat kā lielākajai daļai augu. Lēniem, mazkustīgiem dzīvniekiem - adatādaiņiem (jūras zvaigzne, jūras gurķi) un medūzām - ir līdzīga koniska simetrija. Viņi pasīvi peld jūrā vai guļ apakšā, kur ēdiens un briesmas viņiem vienādā mērā tuvojas no visiem virzieniem. Tomēr, tiklīdz attiecīgā suga iegūst spēju pietiekami ātri pārvietoties, šīs sugas dzīvniekiem neizbēgami rodas savas struktūras pazīmes, kas ļauj atšķirt muguru no priekšpuses.
Piemēram, jūrā spēja ātri pārvietoties, meklējot barību, dod dzīvniekam lielas priekšrocības salīdzinājumā ar nekustīgām un mazkustīgām dzīvības formām. Mute acīmredzami ir efektīvāka, ja tā atrodas ķermeņa priekšpusē, nevis aizmugurē. Ar šo pazīmi vien - mutes stāvokli - tas, protams, jau ir pietiekami, lai atdalītu zivju ķermeņa priekšējo daļu no aizmugures (vai, kā biologi labprātāk saka: cefala no mandeles).
Citas ķermeņa daļas, piemēram, acis, ir noderīgākas arī priekšā, pie mutes, nevis aizmugurē. Zivis vēlas redzēt, kur peld, nevis tur, kur tikko atradies. Citiem vārdiem sakot, pats kustības ūdens vidē fakts neizbēgami noveda pie tā, ka evolūciju regulējošie spēki, kas radīti jūras dzīvniekiem, iezīmes, kas atšķir ķermeņa priekšpusi no aizmugures.
Tajā pašā laikā gravitācija izraisa atšķirību starp ķermeņa augšējo un apakšējo pusi vai, atkārtoti lietojot biologu valodu, starp muguras un ventrālo pusi. Kad, piemēram, cilvēks iztaisnojas, tad, protams, muguras un ventrālās puses viņam kļūst priekšējās un aizmugurējās, bet cefalāls un kaudalais - augšējais un apakšējais, bet šajā nodaļā mēs aprobežojamies tikai ar jūras dzīvnieku uzskatīšanu.
Bet kā ar labo un kreiso? Nedaudz pārdomājot, jūs varat saprast, ka jūras dzīvniekiem nav atšķirības starp labo un kreiso pusi. No peldēšanas zivs viedokļa virzieni uz priekšu un atpakaļ ir ļoti atšķirīgi - šeit peld un no turienes peld. Pastāv ievērojama atšķirība starp virzieniem augšup un lejup. Augot, zivis sasniedz jūras virsmu. Nolaidies, viņš paklūp uz okeāna dibena. Bet vai viņai viss ir vienāds - pagriezieties pa labi vai pa kreisi? Pagriežoties pa labi, viņa atrod to pašu jūru ar tādu pašu saturu kā pagriežoties pa kreisi. Nav tāda spēka kā gravitācija, kas darbojas vienā noteiktā horizontālā virzienā.
Tieši šī iemesla dēļ dažādas zivju ķermeņa daļas - acis, spuras utt. - attīstās vienādi labajā un kreisajā pusē. Ja spēja skatīties tikai vienā virzienā, piemēram, pa labi, peldēšanas zivīm deva dažas priekšrocības, tad zivīm būtu tikai viena acs - pa labi. Tomēr šādas priekšrocības nav. Ir viegli saprast, kāpēc ir saglabājusies tikai viena simetrijas plakne, sadalot zivis labajā un kreisajā spoguļsimetriskajā pusē.
Kad rāpuļi (Reptilia) pārmeklēja zemi un pārtapa par putniem un zīdītājiem, tad jaunajā vidē nekas nelika mainīt divpusējo simetriju. Virzieniem augšup un lejup tagad bija vēl lielāka ietekme uz dzīvnieka ķermeņa struktūru, jo ekstremitātēm bija jāpārvietojas uz zemes. Kājas, kas karājas gaisā, būtu maz noderīgas!
Protams, joprojām svarīga ir atšķirība starp virzieniem uz priekšu un atpakaļ. Runājot par labo un kreiso pusi, šajā ziņā gan sauszemes, gan gaisa vidē tika saglabāta tāda pati simetrija kā jūrā. Zvērs džungļos vai putns debesīs var redzēt, ka vide kreisajā un labajā pusē ir aptuveni vienāda. Nav grūti saprast, kāpēc uz sauszemes un gaisā dzīvojošo dzīvnieku ķermeņi saglabāja tādu pašu divpusēju simetriju kā jūras dzīvnieku ķermeņi. G. S. M. Coxeter savā lieliskajā grāmatā "Ievads ģeometrijā" 1 atgādina, ka tieši šo divpusējo simetriju Viljams Bleiks aprakstīja slavenajās rindās:
1. Tulkojumā krievu valodā šo grāmatu ir izdevusi izdevniecība Mir.
2. Tulkojusi S. Ya. Marshak. Pēdējā rindā diemžēl simetrijas pieminēšana ir pazudusi. - Aptuveni, ed.
Zemes vispārējās simetrijas un to ietekmējošo spēku dēļ nākotnē ir grūti iedomāties apstākļus, kas varētu mainīt šo fundamentālo simetrijas veidu dzīvnieku ķermeņu struktūrā. Mazākā novirze no divpusējās simetrijas, piemēram, labās acs zaudēšana, nekavējoties negatīvi ietekmēs jebkura dzīvnieka izdzīvošanas spēju. Ienaidnieks var viņam nepamanīti ielīst viņam no labās puses!
Tagad mēs varam saprast, kāpēc dzīvniekiem, kas atrodas uz citām planētām, ja tie atrodas tur, kas var pārvietoties jūrā, atmosfērā vai uz sauszemes, iespējams, ir arī divpusēja simetrija. Uz citas planētas, piemēram, uz Zemes, dzīvnieku ķermenis iegūs simetriju to pašu faktoru ietekmē. Smagums padara būtisku atšķirību starp augšpusi un apakšu. Un labās-kreisās puses simetrija saglabāsies, jo nav būtiskas atšķirības starp labo un kreiso virzienu. Vai mēs varam iet tālāk? Vai mums vajadzētu sagaidīt sīkāku ārpuszemes būtņu līdzību ar dzīvi, kā mēs to zinām? Jā tā vajadzētu.
Nezināmās svešzemju planētas jūrās, neatkarīgi no to ķīmiskā sastāva, ir grūti iedomāties evolūcijas procesā radītu virzītāju, kas ir vienkāršāks par asti un spuras. Pieņēmumu, ka evolūcija izvēlēsies tieši šādu virzību, apstiprina fakts, ka pat uz Zemes tas vairākos gadījumos radās patstāvīgi. Zivis parādījās spuras un aste. Tad dažas no zivīm pārvērtās abiniekos, izkāpa uz sauszemes un kļuva par rāpuļiem.
Tad rāpuļi attīstības procesā pārvērtās par zīdītājiem. Bet, kad daži zīdītāji atgriezās jūrā, galu galā kļūstot par vaļiem un roņiem, viņu ekstremitātes atkal kļuva par spuras, un viņu aste kļuva par sava veida dzenskrūvi un stūri. Ir arī grūti iedomāties vieglāku paņēmienu, kā lidot pa gaisu, nekā ar spārniem. Un atkal, pat uz Zemes, spārni evolūcijas procesā tika veidoti vairākos neatkarīgos veidos. Rāpuļi ieguva spārnus un pacēlās.
Tas pats notika ar kukaiņiem. Daži grauzēji, piemēram, lidojošās vāveres, izmanto savus spārnus, lai slīdētu. Un otram dzīvniekam - sikspārnim - parasti ir krāšņi spārni. Dažām zivju sugām ir spārnu spuras slīdēšanai - tās tās izmanto, lai izbēgtu no uzbrūkošajiem plēsējiem. Pat cilvēks, būvējot lidmašīnu, to piegādā ar "spārniem", kas līdzīgi putnu spārniem.
Sikspārnis.
Vai ir vienkāršāks veids, kā ceļot pa sauszemi, nekā izmantot pārī savienotās ekstremitātes? Suņa kājas kā mehāniskā struktūra tikpat kā neatšķiras no parastās mušas kājām, kaut arī tās ir attīstījušās pavisam citādāk. Protams, ritenis ir arī ļoti vienkārša pārvietošanās ierīce, taču ir pamatoti iemesli, kāpēc bioloģiskās evolūcijas procesā ritenim ir grūti rasties.
Pirmkārt, ritenis jāpiestiprina pie ass; šajā gadījumā tai vai nu pašai ir brīvi jāgriežas pa asi, vai arī asij brīvi jāgriežas attiecībā pret ķermeni. Turklāt "dzīvā riteņa" pagriešanas metode rada ievērojamas grūtības - milzīga anatomiska problēma. Šādu radījumu evolūcijas procesā rastos neticamas grūtības, bet, manuprāt, pārvaramas. Frenks Baums savā pasakā "Gudrais Oza vīrs" * izgudroja riteņbraucēju sacīkstes ar četrām suņiem līdzīgām kājām un maziem riteņiem, nevis kājām.
Tā paša autora grāmatā “Ozas biedēklis” ir Orc putns ar dzenskrūvi astes galā. Ja daba spēj radīt riteni uz planētas, tad būs iespējams atrast dzīvniekus, kas izskatās pēc velosipēdiem un automašīnām, zivis, kas atgādina motorlaivas, un putnus, kas izskatās pēc lidmašīnām, taču šāda izredzes ir ļoti maz ticamas.
Acu, ausu un deguna jutekļu orgāni - acīmredzot, arī neizbēgami rodas, ja dzīva būtne atrodas pietiekami augstā evolūcijas posmā. Elektromagnētiskie viļņi ir ideāli piemēroti, lai izveidotu precīzu priekšstatu par ārējo pasauli. Molekulu pārraidītie skaņas viļņi ir papildu vērtīgs informācijas avots par vidi, un tos uztver ausis.
Atsevišķu molekulu uztvērējs, ko uztver kā dažādu vielu smaržu, ir deguns *. Tā kā gaisma, skaņa un molekulu iztvaikošana pastāv arī uz citām planētām, ļoti iespējams, ka evolūcija maņu orgānus “izgudros” arī tur, lai ķermenis varētu vēl labāk tikt galā ar dažādiem dzīves apstākļiem.
Piemēram, uz Zemes acs attīstījās ne mazāk kā trīs neatkarīgos ceļos, par ko liecina mugurkaulnieku, kukaiņu un gliemju acu evolūcija. Astoņkājiem ir ārkārtējs redzes orgāns - dažos aspektos pat labāks nekā mūsējais. Astoņkāja acij, tāpat kā cilvēka acij, ir plakstiņš, radzene, varavīksnene, lēca, tīklene, un tomēr astoņkāja redzes orgāna attīstība notika pilnīgi neatkarīgi no mugurkaulnieka acs evolūcijas!
Astoņkājis.
Grūti atrast pārsteidzošāku piemēru tam, kā evolūcijai, darbojoties divos nesaistītos ceļos, izdevās izveidot divus sarežģītus instrumentus, kuriem būtībā ir vienāda struktūra un tās pašas funkcijas.
Ir daudz iemeslu, kāpēc acīm un citām maņām ieteicams atrasties blakus, veidojot sejas līdzību. Pirmkārt, acu, ausu un deguna novietošanai tuvu mutei ir liela priekšrocība - tā ir visnoderīgākā, meklējot ēdienu.
Tāpat ir izdevīgi, ja visi šie orgāni atrodas tuvāk smadzenēm. Nervu impulsa pārvietošanās no jutīgajiem orgāniem uz smadzenēm prasa noteiktu laiku; jo ātrāk impulss izplatās, jo ātrāk dzīvnieks reaģē uz pārtiku vai briesmām. Pat pašas smadzenes, kas novērtē un interpretē jutekļu pārraidītos datus, darbojas kā elektriskā ķēde, kā miniatūrs dators ar milzīgu sarežģītību.
Visticamāk, šāds nervu šūnu un to šķiedru pinums, gar kuru izplatās elektriskie impulsi, ir vienīgā smadzeņu lietderīgā forma, kurai ir piešķirti dzīvi organismi.
Ja citas planētas dzīvās būtnes sasniedz zemes cilvēka garīgās attīstības līmeni, tad tām, iespējams, piemīt vismaz dažas "humanoīdu" iezīmes. Tas ir ērti, piemēram, ar pirkstiem roku galos. Tik vērtīgs orgāns kā smadzenes, lai pasargātu to no bojājumiem, būtu droši jānosedz un jāatrodas pēc iespējas tālāk no zemes, kur visticamāk ir triecieni kustības laikā.
Klariks Crandells, komiķis no Čikāgas, izteica uzjautrinošus argumentus par to, cik ērti jutekļiem būtu tur, kur tie neatrodas: piemēram, ar aci ar pirksta galu, piemēram, jūs varat sekot gājienam no pūļa, paceļot roku uz augšu un apskatot pāri galvas; ausis zem rokām aukstā laikā nesasaldētu; ar muti augšā jūs varat ievietot sviestmaizi zem cepures un ēst to pa ceļam uz darbu.
Nav grūti saprast, kāpēc evolūcija mums ir liegusi visas šīs "ērtības". Acs uz pirksta ir pārāk tālu no smadzenēm un viegli sabojājama. Ausis zem padusēm dzirdētu slikti, ja vien jūs pastāvīgi nepaceļat rokas uz augšu. Smadzenes ir viegli ievainot caur muti galvas augšdaļā, un tad šajā gadījumā ir grūti pamanīt, ko ēdat utt. Protams, dzīves apstākļi uz dažādām planētām ir tik daudzveidīgi, un ir tik daudz nejaušu faktoru, ka ir grūti cerēt atrast radījumu uz svešas planētas, kas būtu precīza dažu sauszemes sugu kopija.
Neviens negaida, ka Marsā tiksies ar ziloni vai žirafu. No otras puses, dzīve citās pasaulēs var neatšķirties no zemes, cik dažām ir tendence ticēt. Varbūt monstri, kas figurē zinātniskajā fantastikā, nav tik tālu no realitātes. Viņi, iespējams, neatgādina nevienu sauszemes būtni, un tomēr tos var uzreiz atpazīt kā dzīvniekus. Patiešām, ir grūti iedomāties, ka ārpuszemes radības atšķiras no sauszemes radībām vairāk nekā sauszemes dzīvnieki ir savā starpā.
Astoņkāji, pīļknābis, degunradžs, strauss un čūska, ja mēs šos dzīvniekus redzētu pirmo reizi, mums šķistu ne mazāk dīvaini un neticami nekā, domājams, teicamā Marsa iedzīvotāji. Mums uz Zemes ir savs skaists kosmosa briesmona piemērs. Šis strēlnieks ir mazs zilgans karpas, kas atrodams Centrālamerikā; viņam ir četras acis! Tiesa, ne šī vārda pilnā nozīmē. Tās milzīgās acis, piemēram, burbuļi, ir sadalītas divās daļās ar necaurspīdīgu plēvi. Viņiem ir kopīgs objektīvs, bet radzene un varavīksnenes ir atšķirīgas. Šī mazā zivtiņa (tās garums ir aptuveni 20 centimetri) peld virs zemes tā, ka acs apvalks acī atrodas tieši ūdens līmenī. Divas "augšējās acis" izskatās virs ūdens, un divas "apakšējās acis" izskatās zem ūdens.
Šļakatas.
Nākamajā nodaļā mēs uzzināsim kaut vai divas lietas par šīs ziņkārīgās radības "asimetrisko" seksuālo dzīvi. Dīvainas radības, kas ir daudz noslēpumainas nekā mūsu strēlnieks, iespējams, apdzīvo citu planētu debesis, jūras un sauso zemi; bet maz ticams, ka tie ir tik atšķirīgi no zemes, ka mēs tos pat neuzskatīsim par dzīvniekiem, ja viņus redzēsim. Dzīvnieka galvenā iezīme, kas ir daudz svarīgāka par visām organisma strukturālajām iezīmēm, acīmredzot ir divpusēja simetrija.
Asimetrija dzīvniekiem
Labās un kreisās puses asimetrija "izlaužas" dažreiz ne tikai augu radiāli simetriskajā pasaulē, bet arī divpusēji simetriskajā dzīvnieku pasaulē. Par šīm asimetrijas izpausmēm var uzrakstīt visu grāmatu. Šajā nodaļā mēs varam apsvērt tikai interesantākos piemērus.
Tāpat kā augos, asimetrija ir cieši saistīta ar spirālveida parādīšanos vienā no dzīvnieka ķermeņa daļām. Protams, ja spirāli vienā ķermeņa pusē kompensē ar pretēji savīti spirāli, no otras puses, simetrija tiek saglabāta. Tas attiecas uz sapārotiem, spirālveidīgi izliektiem suņiem (piemēram, fosilos mamutos) un uz lieliskajiem kalnu aunu un kazu, antilopu un citu dzīvnieku ragiem.
Kalnu aitas.
Daudziem lieliem kauliem ribā, ekstremitātēs un citās dzīvnieku, arī cilvēku, ķermeņa daļās ir spirālveida izliekums, bet kreisajā pusē esošajiem kauliem ir spoguļa labās puses. Kukaiņu antenas dažreiz veido enantiomorfu spirāļu pāri.
Putnu, sikspārņu un kukaiņu spārniem ir arī zināma svārstīgums, un dažādās ķermeņa pusēs šai spirālei ir "atšķirīga zīme".
Asimetrija parādās, ja ķermenī ir viena nepāra spirāle. Daudzas baktēriju sugas, kā arī visu augstāko dzīvnieku spermatozoīdi uzrāda šādu spirālveida struktūru, taču visspilgtākais piemērs ir gliemežu un citu gliemju čaumalas. Ne visi spirālveida apvalki ir asimetriski. Piemēram, jūras dzelmē apvalks ir plakans, un tāpēc to var sadalīt kā spirālveida miglāju ar simetrijas plakni.
Bet ir tūkstošiem skaistu čaumalu, kas veido izteiktu labās vai kreisās spirāli, daži no tiem ir parādīti attēlā. Tāpat kā kāpšanas augiem, šī spirāle vairumā gadījumu ir ar labo roku, bet arī kreisā roka nav nekas neparasts.
Gliemju čaumalas ir savītas pa labi.
Daži gliemju veidi vienmēr čaumalās pārvietojas pa labi, citi vienmēr pa kreisi. Bet katrā sugā ir "frīki" ar pretēju helikatitāti; šādi paraugi ir reti sastopami un kolekcionāru augstu vērtē. Paleontologi ir klasificējuši tūkstošiem fosilo molusku ar spirālveida čaumalām - gan labo, gan kreiso.
Dažos Nebraskas un Vaiomingas apgabalos ļoti izplatīta ir dīvaina "fosilija", kas pazīstama kā "Velna korķviļķis". Šīs milzīgās kvarca spirāles, kuru augstums ir līdz diviem metriem un vairāk, ir savītas dažreiz pa labi un dažreiz pa kreisi. Ģeologi gadu desmitiem ilgi strīdējās par to, kas tas ir; daži uzskatīja, ka tās ir ilgi izmirējušu augu atliekas, bet citi aizveda tās uz dzīvniekiem, kuri bija mūsdienu bebru priekšteči, spirālveida urvu sienām.
"Bebru teorija" galu galā uzvarēja, kad dažos korķviļķos tika atrastas mazu grauzēju atliekas. Dažās Eiropas daļās ir atrastas līdzīgas spirālveida fosilijas. Ievērojamu spirālveida lidojuma piemēru demonstrē meksikāņu astes sikspārņi, kas ligzdo simtiem tūkstošu kaļķakmens alās netālu no Karlsbadas Jaunmeksikā.
Džozefs Kruts grāmatā “Gads tuksnesī” (1952) ļoti spilgti apraksta šos sikspārņus, kas, izspraužoties no alas virknē, vienmēr lido pretēji pulksteņrādītāja virziena spirālei. Kruķis bija ārkārtīgi pārsteigts, ka sikspārņi lidojuma laikā varēja izvēlēties to pašu spirāles virzienu. "Šis režīms noteikti ir" sociāli izdevīgs, "viņš raksta." Bez tā izlidot no alas sikspārņam būtu gandrīz tikpat nepatīkami kā pārvietoties uz darbu ar sabiedrisko transportu sastrēguma stundās."
Varbūt šeit spēlē lomu Koriolisa spēks. Varbūt sikspārņi kreisajā spirālē izlido no alām ziemeļu puslodē un pa labi no dienvidu puslodes alām? Kruķis konsultējās ar ievērojamākajiem sikspārņu ekspertiem, taču par šo jautājumu nesaņēma būtisku informāciju.
Koriolisa spēka ietekme šķiet ļoti maz ticama; neskatoties uz to, spirālveida ceļa virziens, pa kuru sikspārņi atstāj vertikālo urbuma alu, dabaszinātniekiem joprojām ir interesants noslēpums. "Varbūt kādu dienu kāds aizvedīs pārtrauktu vēja tuneli," raksta Kruts, "nolieciet to apakšā un apakšā uzlieciet vairākus simtus sikspārņu … Viņi neiziet no manas galvas …
Es jau tagad varu iedomāties, kā es pievērsīšos kādai zinātniskajai sabiedrībai ar projektu "Koriolisa spēka ietekmes uz sikspārņu lidojumu izpēte". Pievēršoties ne-spirāles tipa asimetrijas izpausmēm dzīvnieku valstībā, atcerēsimies vienu no neparastākajiem šāda veida piemēriem - milzīgo kreiso spīles krakšķu. Krabis ir parādā savu vārdu šai spīlei un tai raksturīgajām kustībām.
Krabju vijolnieks ir ar kreiso roku.
Putniem lielisks asimetrijas piemērs ir zars - mazs putns no žubīšu dzimtas. Šajā putnā knābja augšējā un apakšējā daļa krustojas kā šķērveida asmeņi divos veidos - viens spoguļattēls, otrs. Sugās, kas izplatītas Amerikas Savienotajās Valstīs, knābja augšdaļa ir nobīdīta pa kreisi, bet Eiropas sugās, gluži pretēji, tā ir nobīdīta pa labi.
Ar šo knābi putni mizu zaļumu čiekurus mizo tāpat kā mājsaimnieces ar speciālu atslēgu noņem kannu vākus. Atverot izciļņu, putns nospiež savu knābi un noņem nukleolu.
Krāsainā senā leģenda apgalvo, ka zēns nožēloja krustā sisto Kristu un ar tā knābi mēģināja izraut nagus no krusta: Neveiksmīgs žēlsirdības izrādīšana noveda pie tā, ka putna knābis bija saliekts un kušķis notraipīts ar asinīm.
Visu sugu putnu mātītes ar dažiem izņēmumiem izceļas ar olnīcu un olšūnu asimetriju labajā un kreisajā pusē. Jauniem putniem attīstās gan labās, gan kreisās olnīcas, un tās ir vienāda lieluma; kad putns sasniedz briedumu, orgāni labajā pusē deģenerējas un kļūst bezjēdzīgi. Darbojas tikai kreisā olšūna, kas dēšanas sezonā ievērojami izplešas.
Starp zivīm izcils asimetrijas piemērs ir milzīgā plakano zivju ģimene, ieskaitot jūrasmēli un plekstu. Šīs zivju sugas mazuļi ir abpusēji simetriski, un tiem ir acs katrā ķermeņa pusē. Viņi peld netālu no jūras virsmas, bet, pieaugot, viena acs pakāpeniski pārvietojas pāri "vainagam", līdz abas acis atrodas vienā galvas pusē, tāpat kā profilos, kurus Pikaso zīmē.
Tad nabadzīgās zivis nogrimst apakšā un atrodas smiltīs vai dūņās tās acs pusē, modri novērojot, kas notiek virs tās. Acis griežas neatkarīgi: dažas zivis var skatīties uz priekšu, citas - atpakaļ.
Plekstes ķermeņa "aklā" puse ir bālgana, savukārt augšējā puse ir nokrāsota un iekrāsota, lai atdarinātu jūras gultni. Dažām sugām pat ir iespēja mainīt savu krāsu, pielāgojoties videi, un tādējādi tām ir lieliska spēja paslēpties no ienaidniekiem.
Ir simtiem plakano zivju sugu, un lielākajai daļai no tām vienmēr ir acis labajā pusē, dažām - kreisajā pusē. Lāpstiņa ir pleca ar labo roku, un akmeņplekste ir pleca ar kreiso roku. Ir labās puses jūras mēles, kas peld tikai Eiropas ūdeņos, un kreisās puses jūras mēles, kuras sastopamas tikai tropu un subtropu jūrās. Starp katras sugas indivīdiem ir gadījuma rakstura "augšupejas", kas ir līdzcilvēku spoguļattēls.
Ļoti interesantus argumentus par plekstveidīgajām zivīm Darvins sniedz septītajā nodaļā "Sugu izcelsme". (Šeit Darvins ļoti pārliecinoši reaģē uz vienu evolūcijas teorijas kritiķi, kurš apgalvoja, ka it kā nav iespējams pamatoti izskaidrot, kā evolūcijas procesā dabiskās atlases rezultātā viena pleksta acs var migrēt uz pretējo galvas pusi.)
Sprinkleram, mazai "četrroku" zivij, kas minēts iepriekšējās nodaļas beigās, ir absolūti unikāla dzimumorgānu struktūra mugurkaulnieku vidū. Šīs zivis ir dzīvnieciskas - mēslošana notiek mātītes ķermeņa dobumā. Sievietes dzimumorgānu atvere var atrasties labajā vai kreisajā pusē, tāpat kā vīrieša dzimumorgāns. Citiem vārdiem sakot, katra zivs ir seksuāli “labā roka” vai “kreisā roka”, un tas liedz pārošanās iespēju divām personām, kas pieder pie dažādām pasugām.
Par laimi abu sugu vīrieši un mātītes ir vienādi sajaukti; ja abi dzimumi būtu tikai labējie vai tikai kreisie, tas nopietni apdraudētu visas sugas.
Tādējādi zivju pasaulē mēs atrodam uzjautrinošu analogu savvaļas un sausserža kopienai.
Dzīvnieku, piemēram, ziloņu un valzirgu, spalvas un ilkņi (pūtītes ir vienkārši aizauguši zobi, kas kalpo konkrētam mērķim) reti ir tieši tāda paša izmēra: parasti viens suns ir nedaudz lielāks par otru, un dzīvnieki to izmanto biežāk. Āfrikā labo ziloņa bārdu bieži sauc par apkalpojošo brosmi, jo zilonis labprātāk izrauj zemi tiem.
Narwhal, mazs vaļveidīgais, kas izplatīts ziemeļu jūru ūdeņos, ir visredzamākais dzīvnieku pārstāvis ar nevienmērīgu suņu attīstību. Gan vīrietim, gan sievietei narvalim ir tikai divi zobi; tie atrodas blakus, simetrijas plaknes abās pusēs uz dzīvnieka augšējā žokļa.
Sievietes narvalā abi zobi ir neatgriezeniski paslēpti žokļa kaulā. Vīrieša labais zobs neizdzen visu mūžu, bet kreisais zobs izaug par suņiem, kuru garums pārsniedz pusi no šī vaļveidīgā ķermeņa garuma! Ja viss narvala garums no galvas līdz astei ir 3,5 metri, tad ārkārtējs zobs, taisns kā šķēps, izaug līdz 2-2,5 metriem. Tas acīmredzami ir garākais zobs pasaulē.
Brosmei ir spirālveida rieva, kas tinusies pretēji pulksteņrādītāja virzienam. Retos gadījumos vīrieša narvala abi zobi pāraugs ilkņos. Šādos gadījumos, šķiet, jārēķinās, ka tāpat kā aunu un kazu ragiem viens brosms būs ar “labo” spirāles gropi, bet otrs ar “kreiso”. Bet nē, abiem ilkņiem ir viena un tā pati kreisā rieva! Tas jau sen ir neizpratnē par zoologiem.
Tompsons savā slavenajā grāmatā Izaugsme un forma uzskata, ka narvals, peldoties, veic nelielas spirālveida kustības pa labi. Inerces spēks brosmi noturēs vietā ķermeņa skrūvju kustību laikā, tāpēc brosmei tiek pielikts spēku pāris, kas augšanas procesā liek lēnām pagriezties pretēji pulksteņrādītāja virzienam. “Brosme griežas ne gluži sinhroni ar narvali,” raksta Tompsons, “tas lēnām, pamazām apgriežas ap savu brosmi!
Šis bumbieru nobīde no galvas ķermeņa griešanās laikā ir ļoti maza, taču tā atkārtojas ar katru astes sitienu. Tajā pašā laikā brosmes sakne piedzīvo pastāvīgu slodzi griezes momenta veidā no paša zoba augšanas sākuma līdz tā sacietēšanas beigām. Tompsona hipotēze ir kritizēta, taču līdz šim neviens biologs nav nācis klajā ar kaut ko labāku. Narvalu vienīgā brosmes dēļ dažreiz sauc par jūras vienradzi.
15. un 16. gadsimtā visā Eiropā (galvenokārt Skandināvijas tirgotāji) tika pārdoti narvalie ilkņi kā patiesu vienradžu ragi! Tajā laikā tika plaši uzskatīts, ka viņa ragam, sasmalcinātam pulverī, piemīt daudzas brīnumainas ārstnieciskās īpašības. Blēdi 17. gadsimta sākumā atklāja holandiešu zoologs. Kādam nolūkam šis milzu brosms kalpo, joprojām ir noslēpums līdz šai dienai.
Nav pierādījumu, ka narvalis to izmantotu, lai pieveiktu ienaidniekus, kā parasti zoologi uzskatīja, vai caurdurtu ledus caurumu, caur kuru jūs varētu elpot. “Kāzu sezonā” vīriešu kārtas narvali dažkārt šķērso ilkņus, piemēram, zobenbrāļus, un, iespējams, brosme ir tikai pārošanās rituāla atribūts.
Cilvēka ķermenim, tāpat kā vairumam dzīvnieku ķermeņa, ir vispārēja divpusēja simetrija ar ļoti nelielām novirzēm. Šī tēma ir diezgan sarežģīta un ziņkārīga, un tā ir pelnījusi atsevišķu apsvērumu.
Cilvēka ķermenis
Cilvēka figūrai ir gandrīz perfekta divpusēja simetrija. Mēs gūstam lielu estētisku prieku, domājot par labi uzbūvētu ķermeni, neapšaubāmi tāpēc, ka tas ir spoguļa simetrisks.
Protams, katram cilvēkam var būt individuālas nelielas novirzes no simetrijas: viens plecs ir augstāks par otru, mugurkauls ir nedaudz izliekts, rēta vai dzimumzīme vienā ķermeņa pusē utt.; bet šādas "novirzes" lielākoties notiek vienlīdz bieži abās pusēs.
Divpusējā simetrija tiek saglabāta arī ķermeņa iekšējā struktūrā, it īpaši muskuļos un skeletā, taču daudzos gadījumos to pārkāpj dažādu asinis orgānu krasi asimetriskais izvietojums. Sirds, kuņģis un liesa tiek nobīdīti pa kreisi, bet aknas un piedēklis - pa labi. Labais plauša ir lielāks nekā kreisais.
Zarnu izliekumi un cilpas ir pilnīgi asimetriskas. Cilvēka nabassaite, krāšņa trīskārša spirāle, ko veido divas vēnas un viena artērija, vienmēr cirtas pretēji pulksteņrādītāja virzienam.
Parastajiem brāļu dvīņiem (kas izveidoti no divām vienlaikus apaugļotām olām) dažkārt ir asimetriskas pazīmes, kas vienā ir spoguļattēls otra.
Identiskos dvīņos (kas izveidoti no vienas olšūnas, kas sadalās uz pusēm neilgi pēc apaugļošanas) šī spoguļattēla tendence ir izteiktāka. Siāmas dvīņi, kas piedzimst kausēti novēlotas un nepilnīgas apaugļotās olšūnas atdalīšanas dēļ, ir gandrīz precīzi enantiomorfi.
Ja viens ir ar kreiso roku, tad otrs ir ar labo roku. Ja vienam ir mati uz vainaga kērlinga pulksteņa rādītāja virzienā, otram - pret. Šādos dvīņos spoguļsimetriskās formās parādās nevienmērīgas ausis, zobu struktūras pazīmes un tā tālāk. Viena dvīņa labās rokas pirkstu nospiedumi ir līdzīgāki tiem, kas ņemti no brāļa kreisās rokas, nekā no viņa paša kreisās rokas. (Tas, protams, attiecas uz abām rokām.)
Vēl pārsteidzošāk ir tas, ka tiek pārkārtoti viena no Siāmas dvīņiem iekšējie orgāni - viņa sirds ir labajā pusē, bet aknas - kreisajā pusē! Šī iekšējo orgānu pārkārtošana, kas vienmēr tiek novērota vienā no Siāmas dvīņiem, dažreiz var parādīties parastajiem cilvēkiem, kuri dzimuši "vieni". Tiesa, tas notiek reti. Ir zināmi ne vairāk kā 150 piemēri, ieskaitot Siāmas dvīņu gadījumus.
Ja šī novirze dvīņos netiek novērota, to parasti pavada citas fiziskas novirzes, piemēram, "lūpas plaisa", "aukslējas sprauga" vai papildu pirksti un kāju pirksti. Lasītājam, kurš vēlas uzzināt vairāk par Siāmas dvīņiem un viņu pārsteidzošajām spoguļa īpašībām, iesaku izlasīt G. Ņūmena grāmatas "Vairāku cilvēku dzimšanas gadījumi" piekto nodaļu. Šo interesanto populārzinātnisko grāmatu ir uzrakstījis slavens Čikāgas universitātes biologs, dvīņu speciālists.
Ir vērts atcerēties, ka Luisa Kerola filmā "Alise caur meklējamo stiklu" slavenais dvīņu pāris Tvīdsleds un Tvīdsleums, pēc rakstnieka domām, ir viens otra spoguļattēls. Kad brāļi sveic Alisi, viens izstiepj labo roku viņai, bet otrs - kreiso. Ja jūs rūpīgi aplūkosit Tenniela ilustrācijas, it īpaši zīmējumu, kur brāļi stāv aci pret aci un ir gatavi mesties cīņā, jūs redzēsit, ka mākslinieks tos gleznoja kā enantiomorfus.
Cilvēka uzvedību un paradumus raksturo daudzas asimetriskas darbības; slavenākais no tiem ir labo roku lietošana. Labās rokas darbību kontrolē smadzeņu kreisā puslode, tāpēc katrs labās rokas turētājs šajā nozīmē ir kreisais. Vienā reizē tika uzskatīts, ka jaundzimušajiem bērniem nav iedzimtas noslieces uz jebkuras rokas preferenciālu izmantošanu un ka tas pilnībā ir atkarīgs no tā, kā vecāki audzina bērnus.
Šo viedokli ļoti skaidri pauž Platons. Septītajā savu likumu grāmatā viņš raksta: “Mēs izmantojam rokas kā kropļi, un māšu un auklīšu stulbums mūs ir kroplis; līdzsvaru, ko daba uztur, veidojot mūsu ekstremitātes, mēs iznīcinām ar sliktu ieradumu. “Priekšroka vienai rokai,” turpina grieķu filozofs, “maz ietekmē, piemēram, spēlējot lira, kad viena roka tur instrumentu, bet otra norauj stīgas.
Bet tādās vieglatlētikas sacensībās kā cīņa ar dūri un cīkstēšanās un it īpaši cīņā ar roku cīņā pret cilvēku ir ļoti svarīgi, lai cilvēks spētu izmantot abas rokas ar vienādām prasmēm. Šī iemesla dēļ viņš saka, ka bērni jāiemāca vienādi lietot abas rokas. Tagad mēs zinām, ka Platons bija nežēlīgi kļūdījies. Kā pareizi norādīja Aristotelis, mūsu rokas dabiski nav vienādas.
Lielākajai daļai cilvēku iedzimtās tieksmes lietot labo roku vēlams izsekot visā cilvēces attīstības laikā. Antropologiem vēl nav jāatrod civilizācija vai pat atšķirīga cilts, kas lielākoties ir kreisā roka. Eskimosi, Amerikas indiāņi, maori, afrikāņi - visi izmanto labo roku. Tas pats tiek atzīmēts seno ēģiptiešu, kā arī grieķu un romiešu vidū.
Protams, iedziļinoties vēsturē, pierādījumi kļūst netieši un neuzticami. Tie jāiegūst no tādiem datiem kā instrumentu un ieroču forma, no rasējumiem, kas attēlo cilvēkus darbā vai kaujā. Attēlojot cilvēka seju ar labo roku, ērtāk ir uzzīmēt kreiso profilu; šis fakts arī palīdz noteikt, kuras rokas aizvēsturiski cilvēki galvenokārt izmantoja.
Antropologi, kas pēta primitīvus cilvēkus, ne vienmēr šajā jautājumā ir vienisprātis; bet neviens nešaubās, ka visām cilvēku sabiedrībām bija "taisnība". Vārdu "kreisā" un "labā" lietošana lielākajā daļā valodu skaidri parāda šo "labo neobjektivitāti".
Angļu valodas vārds "right" nozīmē gan "labo", gan "pareizo", kas, šķiet, norāda uz to, ka "ir pareizi lietot labo roku". Vārdam "pa kreisi" (pa kreisi) ir šāda izcelsme: kreiso roku nelieto, strādājot, it kā atstājot ārā.
Komplimentu, kas faktiski ir ņirgāšanās, angliski sauc par “kreisās rokas komplimentu”. Vārds "draudīgs", kas apzīmē kaut ko ļaunu, destruktīvu, nāk no latīņu vārda "pa kreisi"; "Apķērīgs" vai "veikls" (nozīmē "gudrs", "izveicīgs") nāk no latīņu valodas vārda, kas nozīmē "pareizi".
"Kreisais" franču valodā ir "gauche", kas nozīmē arī "neērts" vai "negodīgs", un "labais" - "droit" vienlaikus tiek lietots "tieša", "godīga" nozīmē.
Vācu valodā "kreisā" ir "link" un "linkisch" ir "neveikla". Vācu vārds "right" (recht) tāpat kā angļu valodā nozīmē arī "pareizs", "taisnīgs".
Itāļu valodā kreiso roku sauc par “stanca”, kas nozīmē arī “noguris” vai “manca” - “sabojāts”, “bojāts”. Spāņi kreiso roku sauc par “zurdo”, bet “zur-das” spāņu valodā nozīmē “viltus ceļš” *.
Neviens nezina, kāpēc visiem cilvēkiem ir iedzimtas labās rokas izvēles. Pērtiķi, mūsu tuvākie primātu radinieki, vienādi izmanto abas augšējās ekstremitātes. Tomēr daži mugurkaulnieki noteiktos aspektos parāda labās un kreisās puses asimetriju: veidojot statīvu, rādītāji paceļ noteiktu ķepu, papagaiļi turas pie saknes ar vienu kāju utt. - bet tas viss ir pārāk tālu no cilvēka un tam nav nekāda sakara.
Iepriekšējā ģeoloģiskajā laikmetā, kad sākās lielā pāreja un primāti kļuva par humanoīdiem, kaut kas viņus pamudināja iegūt šo asimetrisko ieradumu. Daži norādīja, ka, cīnoties ar ienaidnieku, primitīvam bija ērtāk turēt nazi vai šķēpu labajā rokā, lai no minimāla attāluma sittu ienaidnieka sirdi. Turklāt sava ķermeņa neaizsargātākā kreisā puse prasīja aizsardzību.
Dabiskāk bija turēt vairogu kreisajā rokā, bet ieroci - labajā. Mutācijas, kas stiprināja labo roku, iespējams, ņemot vērā iepriekš minētos faktorus, daļēji ietekmēja cilvēka izdzīvošanu.
Citas teorijas ir izvirzītas, lai izskaidrotu labās rokas pārsvarā lietojumu, taču fakti tos vāji atbalsta. Daudzi antropologi uzskata, ka šis noslēpums vēl nav saņēmis apmierinošu skaidrojumu. *
Cik procenti cilvēku šobrīd ir ar kreiso roku? Jautājums šķiet vienkāršs; tomēr patiesībā tas ir neskaidrs un reizēm izrādās gandrīz bezjēdzīgs. Kritiski izpētot pēdējos gados publicēto plašo un pretrunīgi vērtēto literatūru par kreisumu, par šī numura statistiku varētu uzrakstīt visu grāmatu.
Pirmkārt, šādu gadījumu izplatība laika gaitā un dažādās vietās mainās.
Otrkārt, nav viegli precīzi definēt, kas ir “kreisā roka”. Lielākā daļa cilvēku dod priekšroku labajai rokai, bet citi var būt ļoti kreisie un izmantot abas rokas. Daži cilvēki visu dara vienlīdz labi ar abām rokām, bet citi visu dara vienlīdz neveikli.
Viens cilvēks veic noteiktu darbu, kas prasa iemaņas ar kreiso roku, bet otrs - ar labo pusi. Bieži vien ir cilvēki, kas raksta ar vienu roku, bet visas citas darbības veic ar otru roku, vai otrādi. Visbeidzot, ir ārkārtīgi grūti identificēt personu, kurai jau no dzimšanas dienas būtu tendence lietot kreiso roku, kaut arī viņš jau no bērnības bija pieradis visu darīt ar labo.
Tāpēc nav pārsteidzoši, ka speciālistu starpā pastāv asas domstarpības par "kreiso roku" skaitu. Aplēses svārstās no 1 līdz 30%! Vecākā informācija ir ierakstīta Vecajā Derībā. Šis fragments nav īsti skaidrs, taču šķiet, ka tiek apgalvots, ka no 26 000 vīru armijas tika izvēlēti 700 kreisie, kas "nemeta matus akmeņiem no slinga akmeņiem" *.
Šī vieta ir ļoti interesanta, jo tajā, pirmkārt, teikts, ka kreisie īpašnieki bija neparasti izveicīgi un, otrkārt, ka armijā bija 2,7% no viņiem. Mūsdienās vairums pētnieku min daudz lielāku skaitu. Pēc daudzu varas iestāžu domām, aptuveni 25% cilvēku ir dzimuši ar kreiso roku, bet apkārtējās "labējo roku pasaules" ietekmē nelabvēlīgo kreiso roku skaits tiek samazināts līdz daudz zemākam skaitam.
Žurnāls Newsweek 1962. gada oktobrī publicēja anketu, lai noskaidrotu, cik daudz cilvēku sāk lasīt žurnālu no beigām un vai šis ieradums ir izplatītāks kreisajiem. Atbilžu analīze, un to bija 5800, tika publicēta 1963. gada februārī. Izrādījās, ka 56,1% žurnālu lasījuši no sākuma, 43,9% - no beigām. Saskaņā ar šī pētījuma rezultātiem pārsteidzoši liels skaits cilvēku rietumos lasa žurnālu no aizmugures (žurnāli austrumu valstīs ir pielāgoti šāda veida lasīšanai). Nav skaidras attiecības starp tiem, kas žurnālu lasa no aizmugures un kreisajiem.
Starp tiem, kas sāk lasīt no beigām, 13% uzskata sevi par kreiso roku, 85,1% - ar labo roku, 1,9% vienlīdz labi izmanto abas rokas. Starp tiem, kas žurnālu lasījuši no paša sākuma, šie skaitļi ir attiecīgi 12,4%, 84,7% un 2,9%. Tādējādi starp atsaucīgajiem Newsweek lasītājiem katrs astotais ir kreisais. Ir iemesls uzskatīt, ka kreiso roku cilvēku skaits Amerikas Savienotajās Valstīs ir pieaudzis pēdējo divu desmitgažu laikā.
Pēc daudzu ekspertu domām, iemesls nav tas, ka vairāk no viņiem būtu dzimuši, bet gan tas, ka vecāki ir kļuvuši iecietīgāki pret bērnu tendenci dot priekšroku kreisajai rokai. Pirms trīsdesmit vai četrdesmit gadiem psihologi apgalvoja, ka, ja kreisās rokas bērns tiek piespiests rakstīt un ēst ar labo roku, tas var izraisīt visa veida nervu traucējumus, jo īpaši stostīšanos.
Daudzi eksperti uzskatīja, ka tik vardarbīgas izmaiņas ne tikai izraisa emocionālās spriedzes un nepaklausības stāvokli, bet arī ietekmē smadzeņu runas centrus, kuri tagad “nezina”, kura puse ir galvenā. Tagad eksperti ir panākuši vienošanos, ka labās un kreisās puses problēmai nav vai nav nekā kopīga ar stostīšanos un citiem nervu traucējumiem.
Vindels Džonsons ir psiholoģijas un runas patoloģijas profesors slavenajā Aiovas Universitātes pedoloģijas klīnikā un ir uzrakstījis grāmatu ar nosaukumu Stostīšanās un kā to var izārstēt. Tajā viņš sniedz virkni pārliecinošu pierādījumu, kas psihologiem lika atmest savulaik plaši izplatīto uzskatu, ka stostīšanās notiek tāpēc, ka cilvēks ir ar kreiso roku.
Visaptverošs un rūpīgs pētījums neatstāj šaubas par Džonsona pareizību. Pats Džonsons stostījās kā bērns, un grāmatā ir diemžēl humoristiska nodaļa par viņa daudzajiem veltīgajiem mēģinājumiem sevi dziedināt. Viņš izmēģināja pašhipnozi, runāja ar oļiem mutē, vērsās pie chiropractors *, trīs mēnešus pavadīja stostīšanās skolā, kur bija spiests atkārtot noteiktas frāzes, paceļot hanteles.
Galu galā viņš nokļuva Aiovas Universitātē, kur tika izstrādāta jauna programma pret stostīšanos. Šeit psihiatri bija pārliecināti, ka stostītājs ir "nomākts kreiso roku cilvēks". Un, kaut arī Džonsons bija izteikts labēji domājošs, šī teorija viņu tik ļoti ietekmēja, ka desmit gadus viņš bez mazākajiem panākumiem centās kļūt par kreiso roku!
Kad trīsdesmitajos gados sāka parādīties jauni dati, lai atspēkotu šo teoriju, Džonsonam bija grūti tam ticēt. Vecākiem jauno viedokli ir grūti pieņemt. Lielākā daļa bērnu psihologu tagad kreisās rokas vecākiem iesaka pacietīgi un sirsnīgi iemācīt viņam ēst un rakstīt ar labo roku.
Bet, ja, neskatoties uz visiem pārliecinājumiem, viņš turpina darīt visu ar kreiso roku, tad labāk atstāt viņu mierā - nevis baidoties, ka viņš kļūs par stostītāju, bet gan tāpēc, ka tas var izraisīt tikai neirozi. Joprojām tiek apspriests jautājums par to, kas izraisīs kreiso roku pārmērīgu noturību.
Lielāko daļu "labās rokas" bērnu sauc par "labo kāju" tikai tāpēc, ka viņi ar labo kāju sit futbola bumbu, pretējā gadījumā viņi ir "ar kreiso kāju". Persona bieži lieto kreiso kāju, jo pārsvarā tiek lietota labā roka. Ja, kāpjot uz zirga, kreiso pēdu ieliksit mežģīnī, tad no divām rokām labā slodze būs lielāka. Ja ar labās rokas lāpstu turat lāpstiņas galu, izmantojot maksimālo sviru, tad ērtāk ir lāpstu iebraukt zemē ar kreiso kāju. Labās puses turētāji parasti sēž velosipēda kreisajā pusē.
Es uzskatu, ka jebkuram darbam, kas prasa vienas kājas muskuļa piepūli, labējais kārotājs izmantos kreiso kāju, bet man nav statistikas, kas pamatotu šo punktu. Cilvēks, kas pazudis mežā, veido apļus pulksteņa rādītāja virzienā vai pretēji pulksteņa rādītāja virzienam, kaut arī domā, ka viņš staigā taisni. Vairāki pētnieki ir mēģinājuši sasaistīt klejošanas virzienu ar vēlamo konkrētās rokas izmantošanu, taču nekādi konkrēti rezultāti nav iegūti *.
Daudzi labējie labējie redz labāk ar labo aci, nevis ar kreiso. To ir viegli pārbaudīt. Jums jāfokusē uz tālu objektu un pēc tam jāpaceļ pirksts (kas dabiski nebūs fokusēts), līdz tas aptver objekta attēlu. Tā kā jūs redzēsit divus pirksta attēlus (vienu ar katru aci), objekts aptvers pirksta attēlu, kas veidojas "dominējošajā" acī.
Aizverot vienu aci, bet pēc tam otru, jūs uzzināsit, kuru attēlu jūs izvēlējāties. Lielākā daļa cilvēku ar savu dominējošo aci skatās caur mikroskopu un teleskopu. Jautājums par to, vai acs tiek izmantota mirkšķināšanai, ir atklāts jautājums.
Lai noteiktu mazu bērnu dominējošo aci, okulisti izmanto visa veida sarežģītus instrumentus, bet jūs pats dažās minūtēs varat perfekti izgatavot tikpat efektīvu instrumentu. Salociet papīra gabalu ragā. Līme, lai tā neizlocītos. Palūdziet bērnam paskatīties uz jums caur zvaniņu. Dominēs acs, kuru redzat no raga otrā gala!
Psihologi, pamatojoties uz konkrētiem datiem, apstiprina, ka labējie labējie labāk dzird ar labo ausi un, košļājot ēdienu, bieži lieto zobus mutes labajā pusē. Ir arī zināms, ka labās puses turētājs, pārvadājot smagas kravas, bieži izmanto kreiso plecu.
No otras puses, netika pamanīta saistība starp dominējošo konkrētās rokas izmantošanu un to, kā cilvēks aplaudē, šķērso rokas pār krūtīm un šķērso kājas, kaut arī katru no šīm kustībām var veikt divos spoguļa simetriskos veidos. Katram no mums ir viens parasts veids, kā veikt šīs kustības, taču tam nav nekā kopīga ar to, vai cilvēks ir ar kreiso roku vai nē (izmēģiniet tos dažādos veidos, un jūs uzreiz uzzināsit, ka jums ir ērtāk).
Šī labā un kreisā pasaule