No skolas ģeogrāfijas kursa atceros faktu, ka Kaukāza kalni ir ģeoloģiski jauni. Saskaņā ar oficiālo ģeohronoloģiju viņu vecums ir tikai daži miljoni gadu. To netieši apstiprina smailas virsotnes un grēdas, kuru erozijai vēl nav bijis laika izlīdzināties. To pašu var teikt par Himalajiem un Alpiem.
Zinātniskā pasaule dažreiz progresē dažās tēmās un attālinās no iedibinātajām pārkaulotajām dogmām. Šoreiz Kaukāzs tika atjaunots vēl vairāk. Pateicoties paleoantropologu atzinumiem, kuri seno cilvēku vietās atrada seno dzīvnieku mirstīgās atliekas. Lielākā daļa no tām acīmredzami nav pielāgotas dzīvošanai kalnu apgabalos: dienvidu zilonis, žirafes sencis, antilope, hiēna utt.
Dzīvnieki no savannas tipa klimata. Tagad Kaukāza kalnos klimats ir kontinentāls. Tas ir maigāks tikai jūras krastā. Nav veģetācijas, pārvietošanās ātrums kalnos ir ierobežots - šie dzīvnieki varētu kļūt par plēsoņu upuriem. Tas nav viņu dzīvotne. Iepazīstoties ar šo dzīvnieku kauliem, izmantojot kālija-argona metodi, vecums bija 1,8-1 miljoni gadu.
Saskaņā ar šo informāciju zinātnieki secināja, ka Kaukāza kalni nebija jau pirms miljona gadu. Tas bija savannas tipa līdzenums. Bet tā ir ģeoloģiskā iepazīšanās. Ir vecas kartes, kur 16.-17. Kaukāza kalnu nav. Tie attiecas uz periodu, kad Kaspijas jūra bija atšķirīga:
Kartēs ir parādītas trīs lielas upes, kas ieplūst Kaspijas jūrā (uzskaitītas no ziemeļiem uz dienvidiem): Tura, Terka un Zunsa, Akza (ar pietekām Manfūru un Arazuga) un Koifa upe. Kaut kādi indoeiropiešu vārdi, kas līdzinās sanskritam. No tiem tikai Terka tagad ir līdzskaņā - līdzīgi kā Terekas upes mūsdienu nosaukums. Otrais slaids ir karte ar teritoriju, kas jau tiek mainīta uz pašreizējo Kaspijas jūras skatu.
Reklāmas video:
Tereks un Kuma no lielajām upēm mūsu laikā ieplūst Kaspijas jūrā.
Es neatradu fotoattēlus no ziloņu izrakumiem Kaukāzā, bet Stavropoles novadpētniecības muzejā atradu informāciju par diviem dienvidu ziloņu skeletiem (pasaulē bija tikai pieci no tiem):
Dienvidu ziloņu skeleti un degunradžu Elasmotherium sencis, kas dzīvoja šajās daļās. Un tas atrodas netālu Kaukāzā. Pēc izmēra līdzīgs mamutiem. Nez, kā antropologi viņus atšķir? Trešais slaids ir fotogrāfija no muzeja arhīviem, atrastā ziloņa skeleta rakšanas process. Viens no skeletiem tika atrasts 1960. gadā upes krastā.
Pat Kaukāza kalnos senās jūras dzīves atradumi nav reti. Šeit ir daži piemēri:
Senie amonīti. Vienā no ciematiem no šiem atradumiem tika izveidots muzejs. Zinātnieki apgalvo, ka viņi ir tā saucamās senās Sarmatian jūras (kas pastāvēja pirms 10-13 miljoniem gadu) iedzīvotāji.
Tikai nav skaidrs, kāpēc šie atradumi ir atrodami kalnos, kad Kaukāza kalni pēc šī modeļa paceļas virs ūdens? Tie. daži ģeoloģiskie modeļi ir pretrunā ar citiem, sakot, ka Kaukāza kalni neeksistēja vēl 1 miljons gadu
Ihtiozara pārakmeņojusies žoklis. Bet šie atklājumi datēti ar desmitiem miljonu gadu - viņi dzīvoja pirms ziloņiem.
Es uzskatu, ka šī teritorija bija atšķirīga pirms vairākiem gadsimtiem. Varbūt arī šie senie dzīvnieki dzīvoja diezgan nesen. Un Kaukāza kalni ir jāatjauno vēl vairāk.
Autors: sibved