Stegosaurs No Kambodžas - Alternatīvs Skats

Satura rādītājs:

Stegosaurs No Kambodžas - Alternatīvs Skats
Stegosaurs No Kambodžas - Alternatīvs Skats

Video: Stegosaurs No Kambodžas - Alternatīvs Skats

Video: Stegosaurs No Kambodžas - Alternatīvs Skats
Video: Road Rangers | It's Halloween night not a Road Ranger in sight | scary song for children | Ep #13 2024, Marts
Anonim

Kāpēc cilvēkiem ir tik grūti pieņemt, ka dinozauri agrāk dzīvoja vienlaikus ar cilvēkiem? Kāpēc pati ideja daudziem izklausās šokējoši?

Neapšaubāmi, galvenais iemesls ir tas, ka mēs pārāk ilgi esam mācīti - izmantojot plašsaziņas līdzekļus, grāmatas un muzejus, skolās un iestādēs -, ka dinozauri dzīvoja un nomira ilgi (vairāk nekā 60 miljoni gadu) pirms cilvēka parādīšanās uz zemes. Dinozauri tiek pastāvīgi pieminēti kopā ar ilgu laika periodu. Ikreiz, kad piemini vai dzirdi vārdu dinozaurs, prātā nāk “miljoniem gadu” un “aizvēsturiski dzīvnieki”.

Mums tik ilgi ir mācīta mītiskā evolūcijas vēsture (pastāv tikai mācību grāmatu lappusēs un evolūcijas ticīgo prātos), ka, lai pārvarētu šo garīgo barjeru un informētu cilvēkus par reālo pasaules vēsturi, ir absolūti nepieciešamas divas lietas:

1) pilnīgas evolūcijas bankrota izpratne un godīga pieņemšana un attiecīgi izpratne par Dieva radīto Visuma patiesību;

2) pārliecinoši, skaidri un skaidri pierādījumi tam, ka senie cilvēki dzīvoja vienlaikus ar dinozauriem.

Vēl viens senais attēls

Pēdējā Intelligent Design numurā mēs runājām par bagātīgajiem pierādījumiem, ka nesenā pagātnē vienlaicīgi dzīvoja cilvēki un dinozauri.

Reklāmas video:

Image
Image

Mēs arī sākām apsvērt materiālu sēriju, kas veltīta šim jautājumam, ar rakstu par dinozauru zīmējumiem uz seniem Peru akmeņiem Ica.

Šajā rakstā mēs aplūkojam vēl vienu pārsteidzošu, bet reti pieminētu fizisko pierādījumu - dinozauru (Stegosaurus) bāzes reljefa attēlojumu Kambodžas Angkoras senās drupās. Šī attēla acīmredzamā nozīme ir tāda, ka 10. gadsimta graviers redzēja dzīvo stegosaurus, kad viņš redzēja citus attēlotos dzīvniekus.

Angkor: khmeru impērijas diženums

Angkor ir senās khmeru civilizācijas metropoles teritorija, kas uzplauka un valdīja Āzijas dienvidaustrumos kopš 9. gadsimta AD. līdz 12. gadsimta beigām. Angkoras drupas ir atrodamas mūsdienu Kambodžā. Tie sastāv no tempļiem, pilīm, bibliotēkām, klosteriem un citām ēkām, kuras uzcēluši dažādi Khmeru impērijas valdnieki.

Image
Image

Viena no krāšņākajām ēkām Angkorā ir Ta Prohm templis. Tas ir interesanti ar to, ka tas netika atbrīvots no džungļiem. Templis ir neparasta skaistuma zīmogs. Šeit visu virsmu klāj koku sakņu un sulīgu zaļumu apmetnis, un tas drupām piešķir sava veida neaprakstāmu dzīvības elpu.

Templis ir pilns ar sarežģīti cirstām statujām, akmens kolonnām un attēliem. Gandrīz katrs pelēkā smilšakmens collas ir klāts ar dekoratīviem kokgriezumiem. Līdzās seno hinduisma mitoloģisko stāstu dievu un dieviešu attēliem simtiem bareljefu attēlo reālus dzīvniekus - ziloņus, čūskas, zivis, pērtiķus utt.

Dzīva dinozaura attēlojums

Bet templī ir viena kolonna, kas īpaši interesē. Uz tā jūs varat redzēt pērtiķa, gaiļa, čūskas un … dinozaura attēlus.

Image
Image
Image
Image

Saistībā ar šo sleju Žaks Klods rakstīja: "Starp vertikālo apļu joslu stūrī starp ieejas dienvidu sienu un gopura galvenā korpusa austrumu sienu ir ļoti pārliecinošs stegosaurus attēls." Arheologi šo grebumu uzskata par īstu, bez jebkāda veida viltus.

Tas nozīmē, ka tikai pirms 900 gadiem daži dinozauri joprojām bija apdzīvoti Kambodžas apgabalā! Protams, tiem, kas pieņem Genesis vēsturi, šis fakts nav pārsteigums.

Autentiskuma sertifikāti

Attēla ticamība nav apšaubāma un nav apstrīdama. Dr Don Patton aprakstīja vairākus iemeslus, kas izslēdz modernas viltošanas ideju:

  1. Ir patina (plāksne oksidācijas rezultātā), kas norāda uz senu vecumu.
  2. Vītņu modeļa dziļums ir lielāks par 1,3 cm. Noņemot iedomāto “oriģinālo” diegu, atstāj padziļinājuma virsmu. Pēc tam stegosaurus izgrebšanai šādā virsmā būtu nepieciešami vēl dziļāki griezumi. Fotoattēlā skaidri redzams, ka attēls nav padziļināts. Tā kā plāksnes stegosaurus aizmugurē izvirzītas vismaz 1,5 cm attālumā no padziļinājumā esošā fona, nebūtu iespējams tās pievienot fonam ar sekojošām kokgriezumiem. Plāksnes ir neatņemama akmens sastāvdaļa, un tās ieskauj dziļš un patinēts fons.
  3. Lai nomainītu visu bloku, būtu nepieciešams noņemt apmēram 12 metru materiālu. Šāda "operācija" nebūtu palikusi nepamanīta.

Nepamatoti iebildumi

Pēc vairāk nekā 150 evolūcijas propagandas gadiem un "miljoniem gadu", evolucionisti nevar atļauties "būt dinozauri vienlaikus ar cilvēkiem". Tāpēc viņiem nav citas izvēles kā uzbrukt šiem pierādījumiem. Un tos var saprast. Bet patiesība vienmēr būs patiesa, un faktu noliegšana ir līdzvērtīga patiesības ignorēšanai.

Galvenais "skeptiķu" iebildums nav tas, ka pamata reljefa zīmējums ir viltots, bet gan tas, ka attēlotais dzīvnieks nav stegosaurus.

Viens evolucionists rakstīja: “Es domāju, ka tā bija mežacūka … Šī attēla problēma ir tā, ka tas neizskatās pēc mūsdienīga vai pārakmeņojusies dzīvnieka. Visticamāk, tā bija narkotiku izraisīta halucinācija. " Citi "skeptiķi" savus iebildumus pamatoja ar dažām anatomiskām atšķirībām starp stegosaurus attēlojumu un mūsdienu rekonstrukcijām.

Galvenā šāda veida iebildumu kļūda ir saistīta ar vienkāršu faktu, ka attēls patiesībā neizskatās pēc mežacūkas, bet tas tiešām izskatās pēc stegosaurus. Faktiski, lai "padarītu" bareljefu par kaut ko citu kā dinozauru, tas prasa milzīgu iztēli. Pēc šī zīmējuma parādīšanas 8. klases skolēniem visi 10 klases skolēni identificēja dzīvnieku kā stegozauru.

Jāatceras arī tas, ka mūsu mūsdienu rekonstrukcijās par dinozauriem ir ietverti zināmi minējumi, un vispārpieņemtas idejas par tiem pastāvīgi mainās. Turklāt stegosaurus varētu parādīt ievērojamu anatomisko daudzveidību (piemēram, suņiem).

Jautāsim sev, kādu bareljefu mākslinieks veiktu, ja viņš no atmiņas attēlotu stegosauru? Galu galā dinozaurs viņam neradītu pozu. Vai rezultāts būtu anatomiski nevainojams? Ja mums no atmiņas būtu jāizveido stegosaurus, tas izskatās šādi. Un, protams, griešana tika veikta ar kaltu un noteiktu māksliniecisko stilu.

Daži tempļa dzīvnieki ir ļoti reāli. Gulbis ir viegli atpazīstams, bet nedaudz stilizēts un nav pilnīgi anatomiski pareizs. Vai tad mums vajadzētu pieņemt, ka mākslinieks nekad nav redzējis gulbi?

Izeja

Cirsts stegosaurus Kambodžā kopā ar daudziem citiem attēliem, keramiku un seno mākslu veido fizisko pierādījumu kalns par dinozauru un cilvēku līdzšinējo līdzāspastāvēšanu. Pārāk ilgi evolucionisti ir "izmantojuši" dinozaurus, lai veicinātu kļūdainu pasaules uzskatu. Ir pienācis laiks ņemt atpakaļ dinozaurus un izmantot tos, lai mācītu cilvēkiem par neticamo spēku Tam, kurš radīja šīs krāšņās radības.

Autors: Dmitrijs Kurovskis