Vinsents Van Gogs (1853-1890) ir viens no slavenākajiem gleznotājiem pasaulē. Diemžēl viņš nodzīvoja īsu un ne pārāk laimīgu dzīvi. Neskatoties uz to, ka no gleznotāja sukas iznāca vairāk nekā 2000 gleznu, viņa darbs tika atzīts tikai pēc viņa nāves.
Bēdīgs liktenis
Sākot savu mākslas tirgotāja karjeru, Vincents pameta viņu, lai turpinātu glezniecību. Šī nodarbošanās kļuva par galveno viņa dzīvē, kaut arī viņš izmēģināja sevi dažādās profesijās, pat mēģināja kļūt par priesteri.
Lai arī Van Gogs strādāja ļoti auglīgi un tika novērtēts mākslinieciskajā vidē, dzīves laikā viņa gleznas gandrīz nekad netika pārdotas. Ja ne sava jaunākā brāļa Teodora atbalstam, viņš būtu miris no bada.
Māksliniekam nebija paveicies arī personīgajā dzīvē: kaut kāda iemesla dēļ viņa loka sievietes viņam nepatika, un viņam vajadzēja būt apmierinātam ar attiecībām ar viegli tikumīgām dāmām.
Slimības un pašnāvības
Reklāmas video:
Neskaitāmie absinta atņemšanas gadījumi un ļaunprātīga izmantošana izraisīja garīgu sabrukumu. Māksliniekam noteiktā oficiālā diagnoze bija “īslaicīgās daivas epilepsija”. Viņš bieži gleznoja attēlus novārtā stāvoklī, ciešot no briesmīgiem krampjiem, kad viņa prāts bija apmākušies, un likās, ka uz viņu krīt melnu putnu mākoņi. Vienā no šiem krampjiem Van Gogs nogrieza ausi - bēdīgi slavena epizode no viņa biogrāfijas …
Beigās viņš tika uzņemts Senpolā psihiatriskajā slimnīcā Sen Remī-de-Provansā (tajā laikā gleznotājs atradās Francijā). Tur viņš pavadīja gadu, izveidojot vairāk nekā simt piecdesmit gleznas un apmēram simts zīmējumu un akvareļu.
1890. gada pavasarī Van Gogs pameta slimnīcu un pārcēlās uz Auvers-sur-Oise netālu no Parīzes. Jūlijā mākslinieks uzgleznoja savu slaveno gleznu “Kviešu lauks ar vārnām”, un dažas dienas vēlāk, ejot, nošāva sevi sirdī. Lode viņu nekavējoties nenogalināja, 29 stundas vēlāk viņš nomira no asins zaudēšanas. Tikai pēc mākslinieka pašnāvības sabiedrība sāka interesēties par viņa audekliem, un viņi sāka tos pārdot par augstu cenu.
Noslēpumains pašportrets
Viens no mīklainākajiem Van Goga darbiem ir pašportrets salmu cepurē (1887), ko daži sauca par “glezniecības ceļotāju”, citi - par “gleznu-slepkavu”.
Leģenda vēsta, ka vienā Ziemassvētku dienā tramps atnesa audeklu uz slavenā franču kolekcionāra un mākslas tirgotāja Ambroise Vollard veikalu, kuru viņš paziņoja par slavenā Van Goga slaveno pašportretu. Bet pats Vollards veica oriģināla pārbaudi baronam Rotšildam, tāpēc viņš bija pārliecināts, ka viņa priekšā ir viltus. Viņš aizdzina skapīti un viņš, atstājot gleznu Vollarda mājā, bēdā noslīka Sēnā.
Vēlāk Vollards atgādināja, ka noslīkušais vīrietis stāstīja: domājams, ka viņš ir saņēmis attēlu no sava drauga, un viņš, savukārt, to apmainīja pret kadiķu degvīna pudeli no puiša, kurš kalpoja kā viesmīlis bārā, kura pastāvīgais pārstāvis bija Van Gogs. Reiz jauns vīrietis dalījās sapnī ar mākslinieku - kļūt par stjuarti uz kuģa un doties burāt, apskatīt tālās valstis … Tad Van Gogs viņam pasniedza savu jauno darbu, sakot, ka viņš vēlas, lai glezna apceļotu pasauli. Viņš pats jau bija smagi slims un nevarēja ceļot.
Vollard, tikai gadījumā, notīrīja netīrumu un putekļu audeklus, un viņa priekšā mirdzēja pazīstamas paletes krāsas: tas neapšaubāmi bija Van Gogs! Tātad, viņš uzrakstīja divus šādus pašportretus! Kopumā mākslinieks bieži izgatavoja "dubultspēles" no audekliem.
Vollard par labu cenu gleznu pārdeva Argentīnas zemes īpašniekam, noteiktam Senoram Lopezam. Viņai patika viņa jaunā meita, kura vēlējās pakārt portretu savā guļamistabā savrupmājā Buenosairesā. Bet meitenei nebija lemts atgriezties Buenosairesā. Kad viņa atgriezās ar tikko nopirktu portretu dzīvoklī, kuru viņas tēvs īrēja Parīzē uz Boulevard Raspail, viņu liftā ieslodzīja divi pielūdzēji, kuri bija skaudīgi par skaistumu vai nu viens otram, vai kādam citam, un … sadurts viņu līdz nāvei!
Nesamierināmais tēvs atkal atgriezis audekls Vollardam. Viņš atcerējās, ka Van Gogs, šķiet, vēlējās, lai attēls apceļotu pasauli. Pārdomājot, viņš piedāvāja iegādāties slavenā politiķa Georga Klemenceau portretu, kurš, kā viņš zināja, pastāvīgi atradās kustībā. Bet viņš tūlīt pakarināja audeklu virs gultas. Un tajā pašā vakarā viņa dzīvība tika mēģināta …
Dīvaina pazušana
Tad glezna nonāca pie tērauda izgatavotāja Henrija Frika, kura mantinieki to 1973. gada oktobrī pārdeva jaunam Spānijas kolekcionāram. Bet jaunais īpašnieks nevēlējās samaksāt muitas nodevu, un viņš nolēma audeklu izņemt nelikumīgi, iesaiņojot to persiešu paklājā, kas tika pasludināts par dāvanu sekretārei, kura ir arī sava priekšnieka saimniece.
Paklājs tika nogādāts kolekcionāra birojā. Pēc mīlīgiem priekiem priekšnieks vaicāja savam mīļotajam, kur ir bilde. Izrādījās, ka meitene to paņēma papīra iesaiņošanai un izmeta ārā pa durvīm. Tomēr audekls nekur nebija atrodams.
Vēlāk izrādījās, ka "kartona iesaiņojums" uzķēra tīrīšanas kundzi un viņa to iemeta atkritumu tvertnē. Droši vien, ka nenovērtējamais audekls tika vienkārši nolīdzināts kopā ar gružiem. Vai varbūt kāds bija informēts par “operāciju” un darīja visu iespējamo, lai iegūtu šedevru?
Stāsts to pārvērta laikrakstos. Kolekcionārs nespēja noticēt, ka viņa iekāres objekts vairs nepastāv. Viņš veica aktīvu meklēšanu, un kādu dienu viņš tomēr pamanīja "liktenīgu" portretu Detroitas Mākslas institūta zālē. Tas joprojām pastāv, bet kurš no diviem - no Rotšildu kolekcijas vai tas pats noslēpumainais “portretu ceļotājs”? Tas joprojām ir noslēpums, kas pārklāts tumsā …
Autore: Irina Šlionskaja
