Ko falsifikatori-rusofobi, kurus Romanovs aicināja uzrakstīt dinastijas vēsturi, nevis patieso Krievijas vēsturi, lai otro aizstātu ar pirmo, nevis izgudrotu par vikingi? Saprotams, ka, lai attaisnotu Krievijā valdītu ne gluži krievu dinastiju, kas pie varas nāca ne bez Vatikāna palīdzības, bija jāparāda šajās zemēs dzīvojošo “barbaru” mežonība, kas, domājams, nav spējīga uz savu valstiskumu bez Rietumu “civilizatoru” ierašanās. Un tagad Novgorodas prinča mazdēls un prinča dēls mudināja Ruriku ar vieglu viltotāju roku pasludināt par "Normanu", un kopā ar viņu visus pārējos varangiešus. Bet vai tas tiešām tā ir? Vai varangiešiem bija kāds sakars ar šiem pašiem normaniem?
Lūk, ko par to raksta Jurijs Maksimenko savā grāmatā "Akadēmiskās vēstures patiesība un meli":
Viss iepriekš minētais - tas ir vēl viens "nags" norvēģu falsifikatoru "zārka vākā", kuri izgudroja drausmīgus melus par Senās Krievijas "ārējo kontroli", lai pamatotu Romanovu dinastijas likuma leģitimitāti. Bet tos vācu vēsturniekus un tiesu vēsturnieku Karamzin, kurus baro Romanovs, vismaz var saprast - viņi visi apzinīgi izstrādāja "dotācijas", kuras viņiem piešķīra cara dinastija, lai izdomātu jaunu Krievijas vēsturi. Bet ir pilnīgi nesaprotami, kādas dotācijas un no kā nāk mūsdienu rusofobiem, lai turpinātu atbalstīt šos viltus mītus, kas joprojām ir pilni ar Krievijas vēstures mācību grāmatām? Drīzāk ir pilnīgi skaidrs, no kura. Nav tikai skaidrs: kur atrodas attiecīgās "kompetentās iestādes"?