Jā, jo vairāk jūs sastopaties ar dažādām maz zināmām pagātnes kartēm, jo vairāk jūs saprotat, ka oficiālajā vēsturē acīmredzami kaut kas nav kārtībā. Tā kā informācija dažādās kartēs, kas, šķiet, pieder vienam un tam pašam laikmetam, ir ļoti pretrunīga. Un, jo mazāk zināmas kartes ir publiski pieejamas, jo vairāk šī informācija ir pretrunā ar oficiālo vēstures versiju.
Piemēram, kad paskatās uz 1640. gada Krievijas karti, pirmais, kas jums pievērš uzmanību, ir tas, ka Krimas teritorija, kā arī viss, ko mūsdienās sauc par Ukrainu (izņemot rietumu daļu), jau ir Krievijas daļa. Šīs kartes nosaukums ir “1640. Novissima Russiae tabula ", kas nozīmē" 1640. Jaunākais Krievijas noteikums ", ti. skaidri norādīja teritorijas, kas tajā laikā bija Krievijas vai drīzāk Krievijas daļa.
Es pievēršu jūsu uzmanību faktam, ka viltus kartēs, par kurām es runāju iepriekš, Krievija tiek apzīmēta kā "Russiae", nevis kā "Rvssia". Arī šajā kartē Turcijas teritoriju pareizi sauc par Anatoliju, un nepavisam ne Turciju, un Irānas teritoriju sauc par Persiju. Tas viss liecina par tā uzticamību.
Mūsdienu Ukrainas teritorija tur tiek apzīmēta kā "Okraina" un "Savvaļas lauks". Tātad mūsu svidomo "brāļi", no vienas puses, var priecāties, ka 1640. gadā jēdziens "nomale" jau pastāvēja. Bet, no otras puses, tas pastāvēja kā Krievijas teritorijas daļa. Un šķiet, ka šī teritorija pārmaiņus pāriet Polijai (Sadraudzībai), pēc tam Krievijai, kuru tik ļoti ienīst mūsdienu Ukrainas iedzīvotāju Svidomo daļa.
Starp citu, austrumos Krievija robežojas ar tatāru, kas saskaņā ar oficiālo vēstures versiju ir "neeksistējošs", un šī robeža iet nedaudz uz austrumiem no Volgas. Turpat, kur tagad atrodami aprakti aizsardzības vaļņi un cietokšņi-zvaigznes. Netālu no šīs robežas atrodas un dzied A. Puškins savās pasakās "Lukomorye", kas ir tatāru daļa. Un Kaspijas jūra joprojām ir viena ūdenstilpe ar Arāla jūru un ir stiepta no rietumiem uz austrumiem.
Reklāmas video:
Pārsteidzoši, ka blīvāk apdzīvotā teritorija ar daudzām pilsētām Krievijas teritorijā atrodas gar Dvinas krastiem līdz tai pašai vietai, kur tagad atrodas Arhangeļska. Vai tiešām te nebija leģendārā Gardarika, pilsētu zeme? Kopumā viss ziemeļu krasts neizskatās pamests un reti apdzīvots. Visā piekrastē ir daudz apmetņu, sākot no Kolas pussalas (arī Krievijas daļa).
Un es tos saskaitīju apmēram pusotru duci pat Novaja Zemlijas rietumu krastā, kuru apzīmē viena sala, kas atrodas diezgan tuvu cietzemes krastiem. Starp citu, kartē ir attēlotas vēl divas diezgan lielas salas, kas atrodas netālu no krasta, un arī uz tām ir apdzīvotas vietas. Tātad krievu ziemeļi tajos laikos nekādā ziņā nebija reti apdzīvota un mežonīga teritorija. Kāpēc viss mainījās vēlākā laika posmā?
Tas viss var kalpot kā netiešs pierādījums tam, ka tajā laikā klimats šajās vietās bija siltāks. Var arī secināt, ka šī karte tika sastādīta pat pirms katastrofas, kas gandrīz pilnībā iznīcināja Tartariju un padarīja krievu ziemeļus mazapdzīvotus. Un šķiet, ka arī pārējā Krievija daudz no tā ieguva. Tātad varbūt O. Pavļučenko ir taisnība, domājot, ka šī katastrofa notika 17. gadsimta beigās? Nu, spriežot pēc šīs kartes, mēs varam pieņemt, ka tā noteikti notika pēc 1640. gada.
Protams, pēc oficiālās vēstures viltošanas viņi visus šos notikumus centās paslēpt no mums. Un kāpēc? Vai tāpēc, ka katastrofā bija iesaistīts kāds ārējs spēks, kurš ar savu kalpu palīdzību spēja veikt pasaules postkatastrofisko pārdali? Jebkurā gadījumā pēc šīs katastrofas pasaule ir mainījusies. Un tas ir pilnīgi saprotams, kāpēc šī karte tika paslēpta, lai tā nejauktu oficiālās vēstures reliģijas piekritējus. Un tad uzreiz parādās pārāk daudz "neērto" jautājumu.
Es, protams, nevaru būt pilnīgi pārliecināts par šīs kartes uzticamību. Bet tajā nav visu to atklāti neveiklo "ievārījumu" un pretrunīgo "neatbilstību" no dažādiem vēstures periodiem, ko es atradu uz acīmredzami viltotām un nekādā ziņā mazpazīstamām kartēm. Tomēr par to es jau esmu uzrakstījis attiecīgos ierakstus. Tie, kurus interesē šī karte, var to patstāvīgi izpētīt un izdarīt savus secinājumus. Jo vairāk cilvēks sāk lietot savas smadzenes, jo ātrāk mēs varam nokļūt patiesības apakšā. Un tajā pašā laikā un lai atbildētu uz jautājumu: vai Krima tiešām bija Krievijas teritorija pirms 380 gadiem, kas pēc tam uz laiku tika zaudēta pēc 17. gadsimta katastrofas?