Ja cilvēce vēlas izdzīvot un izdzīvot kā suga, tad tai ir ārkārtīgi nepieciešams apmesties kosmosā. Mums ir ārkārtīgi svarīgi aiziet un apgūt planētas gan mums blakus, gan citās sistēmās. - Tā skan pasaules vadošo zinātnieku domas par cilvēces saglabāšanu.
Šis uzdevums patiesībā ir svarīgs, un tā prioritāte nav nenoliedzama, saka profesors Stīvens Hokings, atbalstot kosmosa kolonizācijas ideju. Angļu astrofiziķis, izskaidrojot šī globālā mērķa motīvus, norāda uz vairākiem iemesliem, kāpēc ir nepieciešams doties uz citām planētām un pēc iespējas ātrāk tās apdzīvot.
Var būt, ka mums pat nav atlikuši pāris simti gadu, lai atrastu veidu un iespēju apmesties uz citām planētām, Hjūkings nesen žēlojās nesenā intervijā žurnālam Big Think. Ja mēs to nedarīsim, mūsu sugām draud pilnīga izzušana.
Cilvēce ir lemta, ja tā neatstāj Zemi
Mums būs diezgan grūti izvairīties no pasaules sakāves šajā gadsimtā, pat neskatoties uz tālāku nākotni, Hokings uztraucas savā baismīgajā tālredzībā. - Pēc Hokinga teiktā, vienīgā iespēja izdzīvot un izdzīvot kā sugai nav sēdēt pūlī uz Zemes, bet pēc iespējas ātrāk izplatīties kosmosā. Galu galā Zemes iedzīvotājus gaida nepatikšanas un riski no vairākām katastrofām:
Vienu no katastrofālajiem katastrofas scenārijiem būvē cilvēks ar savām rokām. Piemēram, mūsu darbības radikāli izraisa klimata pārmaiņas, nogalinot pasaules iedzīvotājus ar viesuļvētrām un viesuļvētrām. Tiek pilnveidoti kodolieroči un tiek stimulēta bioloģisko ieroču izstrāde. Tam visam dzīvības pamatā ir nāvējoša seja.
Vienīgais mūsdienās zināmais dzīvības avots - mūsu mājas planēta - var viegli iznīcināt kosmisko faktoru. Piemēram, liels asteroīds, kas sadūrās ar Zemi, dažu sekunžu laikā ne tikai izdedzinās lielāko daļu tās iedzīvotāju, bet arī izdzīs izdzīvojušos pāri izdzīvošanas robežai, padarot planētu nederīgu dzīvībai.
Reklāmas video:
Turklāt saskaņā ar "kosmosa izplatīšanas" idejas atbalstītāju pārdomām Zemes iedzīvotāji saskaras ar iespējamiem citplanētiešu iebrukuma draudiem, par kuriem, starp citu, atkārtoti brīdināja astrofiziķis Hokings. Agresīvs citplanētietis no kosmosa, kam piemīt un ir bruņots ar nesalīdzināmo tehnoloģiju jaudu, var brīvi sagūstīt planētu un izmantot tās resursus vienīgai lietošanai.
Nesen teorētiskais fiziķis un kosmologs Stefans Hokings novēroja, ka vai nu nākamo divsimt gadu laikā mēs kolonizēsim kosmosu un uz citām planētām veidosim apdzīvojamas vienības, vai arī mēs saskaramies ar ilgtermiņa izmiršanas izredzēm.
Profesors Hokings uzsver, ka vislielākās briesmas cilvēku eksistencei rada tehnoloģiskais potenciāls, kas nodara kaitējumu videi, kā arī eksponenciāli pieaugošam iedzīvotāju skaitam un Zemes resursu noslodzei. Cilvēka rasei nevajadzētu būt visām olām vienā grozā vai uz vienas planētas, skaidro astrofiziķis.
Mums ir ārkārtīgi nepieciešams rezerves plāns, kā saglabāt sevi kā sugu, un tas sastāv no cilvēku apmešanās uz citām pasaulēm. Tāpat NASA vēsturnieks Rodžers Launiuss, Smitsona zinātniskās ligzdas Nacionālā gaisa un kosmosa muzeja vecākais kurators, uzskata, ka cilvēkiem ir jāpamet Zeme.
Tomēr atstāt planētu un sākt kolonizēt kosmosu ir vieglāk pateikt, nekā izdarīt, jo cilvēka bioloģijai ir jāpielāgojas ārkārtējai kosmosa videi, kas izpaužas nopietnās ķermeņa izmaiņās.
Cilvēkam kā bioloģiskai būtnei nav vienas iespējas vismaz vienu minūti izdzīvot kosmosā bez nozīmīgas tehniskas palīdzības. Ja cilvēki plāno kolonizēt planētas un pilnībā pakļaut savus resursus, kā tas notika uz Zemes, tad tam būs vajadzīgs nākamais cilvēka evolūcijas posms, uzskata vairāki zinātnieki.
Vai tas nozīmē, ka mums jākļūst par kiborgiem vai mašīnu ar bioloģiskām smadzenēm, vai arī kosmosa izpēte ir tikai cilvēces sapnis? Visticamāk, problēmas pētnieki ir pārliecināti, ka cilvēkam nav jāmaina savs ķermenis uz "Robocop" stāvokli, jo zvaigžņu pasaules izpētes prioritāte mums jāuztic kosmosa kuģim, kas aprīkots ar mākslīgo intelektu.
- Mēs šeit neuzņemamies apsvērt cilvēces izdzīvošanas problēmu nākotnē. Varam tikai atzīmēt nepieciešamību izplatīties telpā - tas ir patiešām svarīgs un nepieciešams solis. Tomēr mūs tagad interesē kaut kas cits, kā tas patiesībā var notikt, īpaši piedaloties mākslīgajam intelektam.
Mākslīgais intelekts, evolūcijas nākotne
Šajā gadījumā mēs nerunājam par savas sistēmas kaimiņu planētas apdzīvošanu. Pētniecības zinātnieku prognozes meklē dziļu kosmosu, kad pirmā nepieciešamā lieta ir rūpīga iepazīšana, ko var ļoti efektīvi veikt, izmantojot robotus, kurus kontrolē mākslīgais intelekts (AI).
Lai gan, ja cilvēkam jādodas uz citām planētām un tur apmesties, tad zināmā mērā viņš kļūs par vairāku planētu sugu. Tas savukārt nozīmē, ka cilvēks joprojām mainās, tas ir, tā vai citādi attīstās.
Pēc dažām aplēsēm pilnvērtīgas AI attīstība ir tikai dažu tuvāko gadu desmitu jautājums. Eksponenciālais datoru jaudas pieaugums nozīmē, ka pat patērētājiem paredzētiem datoriem līdz 2040. gadam būs visas cilvēka smadzeņu iespējas, atzīmē informācijas tehnoloģiju nozares novērotāji.
Kad mēs izveidosim patiesu AI, tas ļoti ātri pārspēs cilvēku spējas. Tas ir tas, ko daudzi zinātnieki uzskata par AI draudiem, visā nopietnībā baidoties, ka viedās mašīnas var izveidot savu tehniski inteliģento civilizāciju.
Runājot par pilntiesīgu AI, mēs runājam par iespēju pielāgoties situācijai, par tās tiesībām uz pašnoteikšanos, kas būtībā rada tiešu atzaru pašas mākslīgā intelekta evolūcijai. Galu galā, ja mēs izveidojam mašīnu ar viena cilvēka intelektuālajām spējām, tad AI pēctecis var būt gudrāks nekā visa cilvēce kopā, atzīmē pētnieki.
Katrs jauns AI gadījums tiks izveidots, ņemot vērā zināšanu un tā priekšgājēja noderīgu ieguvumu kopumu. Mašīnām ir nepieciešami tikai divi primārie resursi, lai dzīvotu: enerģija darbībai un materiāli struktūras uzturēšanai vai attīstīšanai.
Turklāt ņemiet vērā, ka AI evolūcijas laikā var attīstīties daudz ātrāk nekā bioloģisks organisms. Kā tas cilvēkam var beigties, tas ir interesants jautājums, vai ne?
Vai tas nozīmē, ka galu galā AI mašīnas vai sarežģīti kiborgi izpētīs kosmosu un apmierinās cilvēku vajadzības, sagatavojot pēdas uz planētām apmetnei? Vai arī šādas attīstības gadījumā cilvēku sagaida filmā "The Terminator" parādītais scenārijs?
Šis ir ārkārtīgi grūts jautājums, ar atbildi no pašas nākotnes, tomēr daudzi cilvēki pamana, ka Azimova trīs robotikas likumi nav darbojušies jau ilgu laiku (šeit ir lietderīgi atsaukt kaujas platformas ar pseidointelliģenci).
Mākslīgais intelekts un telpa
Viedās mašīnas ir daudz viedākas un bezgalīgi izturīgākas nekā bioloģiskais intelekts, kas tās izgudroja. Viedās mašīnas savā ziņā pat būs nemirstīgas vai vismaz uz nenoteiktu laiku, līdz tās tiks salabotas. Milzīgs pluss ir fakts, ka viņiem nav jāeksistē bioloģiski viesmīlīgajā Goldilocks zonā, kur tagad uzmanība tiek koncentrēta citplanētiešu meklējumos.
Pēc tam, kad jebkura sabiedrība ir iegādājusies mākslīgā intelekta radīšanas tehnoloģijas, tā neizbēgami dodas uz kosmosa izpēti un izpēti. Tā kā dzelzs AI pārspēj savus gaļīgos veidotājus izturības ziņā naidīgā vidē un nebaidās no kosmosa ātruma. Piemēram, Šostaks pat nonāk pie secinājuma, ka, ja mēs tiksimies ar citplanētiešu civilizāciju, iespējams, mēs vispirms sazināsimies ar viedām mašīnām.
Ja ne automašīnas, tad nākamie kosmosa ceļotāji būs kiborgi
Ideja izmantot kiborgus ceļojumiem kosmosā radās pagājušajā gadsimtā, kad pirms 50 gadiem Dinamiskās simulācijas laboratorijas galvenais zinātnieks Manfreds Klines un Kolumbijas universitātes Klīniskās psihiatrijas pētījumu direktors un asociētais profesors Natans Klīns uzrakstīja rakstu ar nosaukumu kiborgi un kosmoss.
Cilvēka ķermeņa funkciju maiņa uz ārpuszemes vides prasībām būtu loģiskāka nekā tam paredzēt zemes vidi svešās komiksu sistēmās … vārdu sakot, autores ideja ir atkārtoti sastopama fantastikas žanros: artefakta organisma radīšana uz bioloģiskā pamata, kur organismu ir vieglāk pielāgot videi, nekā otrādi.
Pat ja to var loģiski izskaidrot un kļūt tehnoloģiski iespējamu, kiborgu izmantošana tomēr ātri kļūst par reliģisku un ētisku dilemmu. Tas patiešām rada dziļus ētiskus, morālus un varbūt pat reliģiskus jautājumus, kuri nav nopietni risināti,”norāda Rodžers Lonis.
Grants Žilets, Otago medicīnas ētikas un bioētikas profesors Otago Universitātes Medicīnas skolā Jaunzēlandē, saka, ka viena no briesmām, ar kurām mēs varam saskarties, strādājot ar kiborgiem, ir tāda, ka šīs radības var pārstāt būt cilvēki. Tā kā mēs nesaprotam kiborga raksturu, mēs varam izveidot psihopātu, kas pastiprināts ar tehnoloģiju dzelzs spēku.
Pašlaik kosmosa aģentūras tērē daudz laika un resursu pētījumiem kiborga veidošanas jomā, lai gan, protams, šī situācija tuvākajā laikā var mainīties. “Ja mūsu mērķis ir kļūt par kosmosa cilvēku, tad, iespējams, tas liks mums pārdomāt attieksmi pret tādu lietu kā cilvēku pārtaisīšana,” saka Rodžers Lonis.
Citiem vārdiem sakot, mēs varam saskarties ar situāciju, kad mums nav citas izvēles kā sūtīt kiborgus kosmosā. Tā kā kiborgiem nav skaidru ierobežojumu to pastāvēšanas ilgumam, tie ir izturīgāki pret pārslodzi un slimībām, tāpēc tos var viegli dominēt kā kosmisko intelektu. Šajā scenārijā tas ir "uzvarētājs, kas ņem visu" gadījums.
Tiešām … ja kādu dienu mēs izveidojam kiborgu un pēc tam nosūtām viņus kosmosa misijā iepazīšanai, vai viņus var uzskatīt par nākamajiem cilvēkiem, vai arī tiks atšķirti "mēs" un "viņi"?