Oriģināls: Swiss Policy Research.
Pandēmijas attīstība
Lielākajā daļā Rietumu valstu koronavīrusa sastopamības biežums tika sasniegts jau martā vai aprīlī un bieži pirms karantīnas ieviešanas. Nāves gadījumi sasniedza maksimumu aprīļa lielākajā daļā rietumu valstu. Kopš tā laika hospitalizāciju un nāves gadījumu skaits lielākajā daļā Rietumu valstu ir samazinājies (sk. Grafikus zemāk).
Tas attiecas arī uz valstīm, kurās nav karantīnas, piemēram, Zviedriju, Baltkrieviju un Japānu. Kumulatīvā, Vācija) līdz smagai (piemēram, ASV, Lielbritānijai) gripas sezonai.
Kopš karantīnas beigām koronavīrusu pārbaužu skaits zema riska iedzīvotāju vidū daudzās valstīs ir dramatiski pieaudzis, piemēram, cilvēku atgriešanās dēļ darbā un skolā.
Tas izraisīja zināmu pozitīvu testa rezultātu pieaugumu dažās valstīs vai reģionos, ko daudzi plašsaziņas līdzekļi un varas iestādes raksturoja kā it kā bīstamu lietu skaita pieaugumu, un dažreiz tas izraisīja jaunus ierobežojumus, pat ja pozitīvo rezultātu līmenis joprojām bija ļoti zems.
Tomēr gadījumu skaits ir maldinošs skaitlis, ko nevar interpretēt kā slimu vai inficētu cilvēku skaitu. Pozitīvs testa rezultāts, piemēram, var būt saistīts ar neinfekciozām vīrusu daļiņām, asimptomātisku gaitu, atkārtotu testu vai kļūdaini pozitīvu rezultātu.
Reklāmas video:
Turklāt skaitīt aprēķināto "gadījumu skaitu" nav jēgas tikai tāpēc, ka antivielu un imunoloģiskie testi jau sen ir parādījuši, ka jaunais koronavīruss ir piecdesmit reizes izplatītāks par aprēķinātajiem ikdienas PCR testiem.
Drīzāk noteicošie rādītāji ir pacientu skaits, hospitalizācija un nāves gadījumi. Tomēr jāatzīmē, ka tagad daudzās slimnīcās notiek normāla darbība, un visiem pacientiem, ieskaitot asimptomātiskos pacientus, papildus tiek pārbaudīts koronavīruss. Tāpēc ir svarīgs faktiskais pacientu skaits ar Covid-19 slimnīcās un intensīvās terapijas nodaļās.
Piemēram, Zviedrijas gadījumā PVO bija jāpārtrauc klasificēt to kā “apdraudētu valsti” pēc tam, kad kļuva skaidrs, ka acīmredzamo “gadījumu” pieaugumu izraisīja veikto testu skaita palielināšanās. Faktiski hospitalizāciju skaits un nāves gadījumu skaits Zviedrijā kopš aprīļa ir samazinājies.
Dažās valstīs mirstība kopš maija ir bijusi zemāka par vidējo. Iemesls tam ir tas, ka vidējais vecums pēc nāves no koronavīrusa bieži pārsniedz vidējo paredzamo dzīves ilgumu, līdz 80% nāves gadījumu notiek pansionātos.
Valstīs un reģionos, kur koronavīrusa izplatība ir ievērojami samazinājusies, tomēr ir iespējams, ka pacientu skaits ar Covid-19 atkal palielināsies. Šajos gadījumos svarīga ir agrīna un efektīva ārstēšana (skatīt zemāk).
Kopējais mirstības līmenis no Covid-19, neraugoties uz pašreizējām iedzīvotāju novecošanās tendencēm, ir par apmēram zemāks nekā 1957. gada (Āzijas gripas) un 1968. gada (Honkongas gripas) pandēmijas un ir diezgan vieglas 2009. gada cūku gripas pandēmijas diapazonā.
Šīs diagrammas ilustrē neatbilstību starp gadījumu skaitu, pacientiem un nāves gadījumiem.
Diagrammas: "gadījumi", mirstība un mirstība dažādās valstīs:
Mirstība no Covid-19
Lielākā daļa antivielu pētījumu ir parādījuši iedzīvotāju mirstības koeficientu (IFR) no 0,1% līdz 0,3%. ASV Veselības departamenta Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) piesardzīgi maijā publiskoja "vislabāko novērtējumu" par 0,26% (pamatojoties uz 35% asimptomātisku gadījumu).
Tomēr maija beigās tika publicēts Cīrihes universitātes imunoloģiskais pētījums, kas pirmo reizi parādīja, ka ikdienas antivielu testi, kas mēra imūnglobulīna G un imūnglobulīna M (IgG un IgM) antivielu līmeni asinīs, var atklāt ne vairāk kā piekto daļu no visiem koronavīrusiem. infekcijas.
Iemesls tam ir tas, ka lielākajā daļā cilvēku jauno koronavīrusu jau ir neitralizējuši gļotādas antivielas (IgA) vai šūnu imunitāte (T šūnas), un nekādi simptomi vai pat viegli simptomi neattīstās.
Tas nozīmē, ka jaunais koronavīruss, iespējams, ir daudz izplatītāks, nekā tika domāts iepriekš, un nāves gadījumu skaits vienā infekcijā ir apmēram piecas reizes mazāks, nekā tika domāts iepriekš. Tādējādi reālā letalitāte var būt krietni zemāka par 0,1% un tādējādi būt gripa letalitātes diapazonā.
Tajā pašā laikā Šveices pētījums var izskaidrot, kāpēc bērniem parasti nav simptomu (sakarā ar biežu pakļaušanu iepriekšējiem ar saaukstēšanos saistītiem koronavīrusiem) un kāpēc antivielas (IgG / IgM) ir atrastas pat tādos uzliesmojumos kā Ņujorka labākajā gadījumā 20%, jo tas jau atbilst ganāmpulka imunitātei.
Tikmēr Šveices pētījumu apstiprina vēl vairāki pētījumi:
- Zviedrijas pētījumā tika atklāts, ka cilvēkiem ar vieglu vai asimptomātisku vīrusu T šūnas bieži neitralizē un nav nepieciešams ražot antivielas. Kopumā T-šūnu mediētā imunitāte bija apmēram divreiz biežāka nekā antivielu mediētā imunitāte.
- Lielā Spānijas antivielu pētījumā, kas publicēts Lancet, atklājās, ka mazāk nekā 20% simptomātisku cilvēku un aptuveni 2% asimptomātisku cilvēku bija IgG antivielas.
- Vācu pētījums (provizorisks) parādīja, ka 81% cilvēku, kuriem vēl nebija bijusi saskare ar jauno koronavīrusu, jau bija savstarpēji reaģējošas T šūnas un tāpēc zināma imunitāte (sakarā ar saskari ar iepriekšējiem saaukstēšanās koronavīrusiem).
- Ķīniešu pētījumā, kas publicēts žurnālā Nature, atklāts, ka 40% pacientu bez simptomiem un 12,9% simptomātisku pacientu pēc atveseļošanās posma nav nosakāmi.
- Citā ķīniešu pētījumā, kurā piedalījās gandrīz 25 000 darbinieku klīnikā Vuhana, atklājās, ka ne vairāk kā vienai piektdaļai no varbūtēji inficētajiem darbiniekiem bija IgG antivielas (raksts presē).
- Neliels franču pētījums (provizorisks) parādīja, ka sešiem no astoņiem ģimenes locekļiem ar Covid-19 attīstījās pagaidu T-šūnu imunitāte bez antivielām.
Video intervija: zviedru ārsts: T-šūnu imunitāte un patiesība par Covid-19 Zviedrijā
Šajā kontekstā amerikāņu pētījumā, kas publicēts žurnālā Science Translational Medicine, analizējot dažādus rādītājus, secināts, ka Covid-19 letalitāte bija daudz zemāka, nekā sākotnēji tika lēsts, taču dažās slimības uzliesmojuma vietās tā izplatījās 80 reizes ātrāk, nekā tika lēsts, ka var izskaidrot ātru, bet īstermiņa gadījumu skaita pieaugumu.
Pētījumā, kas tika veikts Austrijas slēpošanas kūrortā Ischgl, vienā no pirmajiem koronavīrusa epicentriem, antivielas tika atklātas 42% iedzīvotāju. 85% infekciju palika “nepamanītas” (jo tās bija ļoti vieglas), apmēram 50% infekciju izzuda bez (pamanāmiem) simptomiem.
Liela skaita cilvēku (42%) klātbūtne Ischglā bija saistīta ar faktu, ka viņi pārbaudīja arī imūnglobulīna A (IgA) antivielas asinīs, nevis tikai IgM / IgG. Papildu testi IgA un T šūnu noteikšanai uz gļotādas parādītu vēl augstāku imunitātes līmeni, tuvu ganāmpulka imunitātei.
Ar tikai diviem nāves gadījumiem (no kuriem abi ir vīrieši vecāki par 80 gadiem un kuriem ir pamata slimības), nāves gadījumu skaits (i) Ischgl "uzliesmojumā" ir ievērojami zemāks par 0,1%.
Sakarā ar diezgan zemo mirstības līmeni Covid-19 ietilpst tikai otrajā pandēmijas smaguma kategorijā no piecām, kuras izstrādājušas ASV veselības aizsardzības iestādes. Šai kategorijai būtu jāpiemēro tikai “brīvprātīga slimnieku izolēšana”, turpretī citi pasākumi, piemēram, sejas maskas, skolu slēgšana, distancēšanās noteikumi, kontaktu izsekošana, vakcinācija un veselu reģionu karantīna, tiek atturēti.
Jaunie imunoloģiskie atklājumi nozīmē arī to, ka imunitātes pases un masveida vakcinācija, visticamāk, nedarbosies, un tāpēc tā nav noderīga stratēģija.
Daži plašsaziņas līdzekļi turpina runāt par Covid-19 it kā daudz augstākajiem mirstības rādītājiem. Neskatoties uz to, šie plašsaziņas līdzekļi atsaucas uz novecojušām simulācijām un sajauc mirstību un letalitāti, CFR un IFR, tas ir, slimības mirstību tīrā formā un ņemot vērā riska faktorus. Plašāk par šīm kļūdām lasiet šeit.
Jūlijā dažās Ņujorkas pilsētās tika ziņots, ka cilvēku ar antivielām skaits, iespējams, bija pat 70%. Tomēr šis skaitlis neattiecas uz visiem iedzīvotājiem, bet tikai uz tiem, kas apmeklēja neatliekamās palīdzības centru.
Šajā grafikā parādīts reālais nāves gadījumu skaita pieaugums Zviedrijā (ņemot vērā karantīnas trūkumu un pienākumu nēsāt maskas), salīdzinot ar Londonas Imperial College prognozēm (oranža - bez pasākumiem; pelēka - mēreni). Kopējais mirstības līmenis Zviedrijā faktiski ir vidējā viļņa diapazonā un ir par 3,6% zemāks nekā iepriekšējos gados.
Covid-19 veselības riski
Kāpēc jaunais koronavīruss daudziem ir nekaitīgs, bet dažiem ļoti bīstams? Iemesls ir saistīts ar vīrusa un cilvēka imūnsistēmas īpašībām.
Daudzi cilvēki, ieskaitot gandrīz visus bērnus, var neitralizēt jauno koronavīrusu ar savu imunitāti (sakarā ar saskari ar iepriekšējiem saaukstēšanās koronavīrusiem) vai antivielu klātbūtnes dēļ uz gļotādām (IgA), savukārt vīruss nenodara lielu kaitējumu.
Tomēr, ja vīrusu nevar neitralizēt, tas var iekļūt ķermenī. Tur tas var izraisīt komplikācijas plaušās (pneimonija), asinsvados (tromboze, embolija) un citos orgānos, aktīvi mijiedarbojoties ar cilvēka angiotenzīnu konvertējošajiem enzīmiem ACE2 (ACE2).
Ja šajā gadījumā imūnsistēma reaģē pārāk vāji (gados vecākiem cilvēkiem) vai pārāk spēcīgi (dažiem jauniešiem), slimības gaita var kļūt kritiska.
Ir arī apstiprināts, ka Covid-19 nopietnā kursa simptomi vai komplikācijas dažos gadījumos var ilgt nedēļas vai pat mēnešus.
Tāpēc nevajadzētu par zemu novērtēt jauno koronavīrusu, un riska grupai absolūti nepieciešama ir savlaicīga un efektīva ārstēšana.
Ilgtermiņā jaunais koronavīruss var izvērsties par tipisku saaukstēšanās vīrusu, kas līdzīgs NL63 koronavīrusam, kurš arī mijiedarbojas ar ACE2 receptoru un pašlaik galvenokārt skar mazus bērnus un pacientus, kuriem nepieciešama īpaša aprūpe, izraisot augšējo un apakšējo elpceļu infekcijas. …
Covid-19 ārstēšana
Piezīme: ieteicams konsultēties ar ārstu.
Vairāki pētījumi tagad ir apstiprinājuši to, ko daži maģistrālie ārsti saka kopš marta: Covid-19 pacientu agrīna ārstēšana ar cinku un pretmalārijas medikamentu hidroksihlorokvīnu (HCQ) patiešām ir efektīva. Amerikāņu ārsti ziņo par 84% samazinātu hospitalizāciju un pacienta stāvokļa stabilizāciju dažu stundu laikā.
Cinkam ir pretvīrusu īpašības, HCQ palīdz cinka absorbcijai, kā arī tam ir papildu pretvīrusu īpašības. Ja nepieciešams, ārsti papildus šīm zālēm var izrakstīt antibiotikas (lai novērstu bīstamu bakteriālu infekciju) un asins šķidrinātājus (lai novērstu slimības izraisītu trombozi un emboliju).
Pieņēmumi un pierādījumi par HCQ lietošanas negatīvajām sekām dažos pētījumos, kā tagad zināms, balstījās uz novēlotu zāļu lietošanu (intensīvā terapijā), milzīgām devām (līdz 2400 mg dienā), manipulācijām ar datiem vai kontrindikāciju ignorēšanu (piemēram, piemēram, favisms vai problēmas ar sirdi).
Diemžēl PVO, daudzos plašsaziņas līdzekļos un dažās iestādēs pēdējos mēnešos, iespējams, ir nodarīts būtisks un nevajadzīgs kaitējums sabiedrības veselībai, ņemot vērā viņu negatīvo nostāju, ko varētu politiski motivēt vai diktēt farmācijas nozares intereses.
Piemēram, franču medicīnas profesors Jauads Zemmouri uzskata, ka Eiropa varētu izvairīties līdz 78% Covid-19 nāves gadījumu, pieņemot saskaņotu HCQ ārstēšanas stratēģiju.
Jāapsver kontrindikācijas pret HCQ, piemēram, favisms vai sirds problēmas, taču nesenā Ford Medical Center pētījumā pierādīts, ka mirstība slimnīcā tiek samazināta par aptuveni 50%, pat 56% afroamerikāņu pacientu, kuriem ir lielāka iespēja, ka ir favisms.
Tomēr, lai novērstu slimības progresēšanu un izvairītos no hospitalizācijas intensīvās terapijas nodaļā, izšķirošais brīdis augsta riska pacientu ārstēšanā ir agrīna iejaukšanās, kad parādās pirmie raksturīgie simptomi pat bez PCR analīzes.
Lielākā daļa valstu rīkojās tieši pretēji: pēc marta viļņa viņi paziņoja par karantīnām, lai inficētie un nobijušies cilvēki tiktu ieslēgti savās mājās bez ārstēšanas un bieži gaidīja, kamēr viņiem attīstījās smaga elpošanas mazspēja, un viņus nevajadzēja vest tieši uz intensīvās terapijas nodaļu. kur viņiem bieži injicēja sedatīvus līdzekļus un piestiprināja pie invazīvā ventilatora, tāpēc nāves iespējamība bija diezgan augsta.
Iespējams, ka tādas ārstēšanas apstiprināšana, kurā ir apvienota cinka un HCQ kombinācija, vienkāršas, drošas un lētas zāles, sarežģītākas zāles, vakcināciju un citus pasākumus var padarīt novecojušu.
Pavisam nesen Francijas pētījumā atklājās, ka četri no pirmajiem pieciem pacientiem, kuri tika ārstēti ar daudz dārgākajām zālēm Gilead's Remdesivir, bija jāpārtrauc aknu problēmu un nieru mazspējas dēļ.
Vairāk par ārstēšanu ar Covid-19
Masku efektivitāte
Vairākas valstis ir ieviesušas vai patlaban apspriež masku obligātas nēsāšanas ieviešanu sabiedriskajā transportā, tirdzniecības centros vai vispār sabiedriskās vietās.
Tā kā Covid-19 mirstības līmenis ir zemāks, nekā paredzēts, un pieejamajām ārstēšanas iespējām, šī diskusija var kļūt nebūtiska. Arī primārais arguments hospitalizāciju skaita samazināšanai (“izlīdzināt līkni”) vairs nav būtisks, jo hospitalizācijas līmenis bija un paliek apmēram divdesmit reizes zemāks nekā sākotnēji tika lēsts.
Tomēr var uzdot jautājumu par masku efektivitāti. Gripas epidēmiju gadījumā no zinātniskā viedokļa atbilde ir skaidra: masku lietošanai ikdienā ir nulle vai ļoti maza ietekme. Nepareizi lietojot, tie var pat palielināt infekcijas risku.
Ironiski, ka labākais un pēdējais piemērs tam ir bieži citētā Japāna: neskatoties uz visuresošajām maskām, Japāna cieta pēdējo gripas vilni, kas izrādījās diezgan smaga, ar pieciem miljoniem gadījumu. Tas bija tieši pirms gada, 2019. gada janvārī un februārī.
Tomēr atšķirībā no SARS, ko izraisa koronavīruss, gripas vīrusus pārnēsā bērni. Patiešām, 2019. gadā Japānai bija jāslēdz apmēram desmit tūkstoši skolu akūtu gripas uzliesmojumu dēļ.
Attiecībā uz 2002. un 2003. gada SARS-1 vīrusu ir daži pierādījumi, ka medicīniskās maskas var nodrošināt daļēju aizsardzību pret infekcijām. Bet SARS-1 tika izplatīts gandrīz tikai slimnīcās, tas ir, profesionālā vidē, un tas gandrīz neietekmēja visu sabiedrību.
Turpretī 2015. gada pētījumā tika atklāts, ka mūsdienās izmantotās audu maskas ļauj 97% vīrusu daļiņu iziet cauri šķiedru spraugu dēļ un var vēl vairāk palielināt infekcijas risku, pateicoties mitruma uzkrāšanai.
Daži nesenie pētījumi liecina, ka ikdienas masku lietošana tomēr ir efektīva pret jauno koronavīrusu un vismaz var novērst citu cilvēku inficēšanos. Tomēr šie pētījumi cieš no sliktas metodoloģijas, un to rezultāti dažreiz parāda kaut ko pavisam citu, nekā viņi apgalvo.
Parasti šajos pētījumos netiek ņemta vērā citu kumulatīvo pasākumu ietekme, infekciju dabiskais pieaugums, veikto testu skaita izmaiņas vai tiek salīdzinātas valstis ar ļoti atšķirīgiem apstākļiem.
Pārskats:
- Vācu pētījumā teikts, ka obligāto masku ieviešana Vācijas pilsētās ir izraisījusi infekciju skaita samazināšanos. Bet dati to neapstiprina: dažās pilsētās izmaiņas nebija, citās - samazināšanās, kaut kur - infekciju skaita palielināšanās (sk. Grafiku zemāk). Dženas pilsēta, kas tika prezentēta kā paraugs, vienlaikus ieviesa stingrākos karantīnas noteikumus Vācijā, taču pētījumā tas netika pieminēts.
- Pētījumā, kas publicēts žurnālā PNAS, atklājās, ka maskas izraisīja infekciju samazināšanos trīs perēkļos (ieskaitot Ņujorku). Bet infekciju skaita un citu pasākumu dabiskais samazinājums netika ņemts vērā. Pētījumā bija tik daudz trūkumu, ka vairāk nekā 40 zinātnieki ieteica to atsaukt.
- Viens ASV pētījums apgalvoja, ka obligāta masku nēsāšana samazināja infekciju skaitu 15 štatos. Pētījumā netika ņemts vērā, ka toreiz lielākajā daļā štatu saslimstība jau sāka samazināties. Netika veikts nekāds salīdzinājums ar citām valstīm.
- Kanādas pētījumā atklājās, ka valstīs, kuras atļāva masku nēsāšanu, bija mazāk nāves gadījumu. Bet pētījumā tika salīdzinātas Āfrikas, Latīņamerikas, Āzijas un Austrumeiropas valstis ar ļoti atšķirīgu saslimstības līmeni un iedzīvotāju struktūru.
- Lancet publicētajā metapētījumā apgalvots, ka maskas "var" samazināt infekcijas risku, bet pētījumos apskatīja slimnīcas (SARS-1) un atzīmēja datu ticamību kā "zemu".
Tāpēc medicīniskais ieguvums no obligātās masku nēsāšanas joprojām ir apšaubāms. Jebkurā gadījumā Austrumanglijas universitātes salīdzinošajā pētījumā tika secināts, ka obligātajai maskas nēsāšanai nav jūtamas ietekmes uz Covid-19 gadījumu skaitu vai nāves gadījumiem.
Ir arī skaidrs, ka plaša sejas masku lietošana nespēja apturēt pirmo uzliesmojumu Uhanā.
Zviedrijas pieredze rāda, ka pat bez karantīnas, bez obligātām maskām un ar vismazāko intensīvās terapijas gultu skaitu Eiropā slimnīcas nepārslogo. Faktiski kopējais mirstības līmenis Zviedrijā ir iepriekšējo gripas sezonu diapazonā.
Jebkurā gadījumā varas iestādēm nevajadzētu sabiedrībai pateikt, ka obligāta masku valkāšana samazina infekcijas risku, piemēram, sabiedriskajā transportā, jo nav pierādījumu, kas to apstiprinātu. Neatkarīgi no tā, vai cilvēki nēsā maskas vai nē, pārpildītajās vietās palielinās infekcijas risks.
Interesanti, ka prasību par masku nēsāšanu visā pasaulē izvirza lobēšanas grupa “masks4all” (maskas visiem), kuru nodibināja Davosas foruma “jaunais vadītājs”.
Kontaktu izsekošana
Daudzās valstīs ir ieviestas viedtālruņu lietotnes un speciālas “kontaktu izsekošanas” ierīces. Tomēr nav pierādījumu, ka tie varētu dot epidemioloģiski nozīmīgu ieguldījumu.
Islandē, kas kļuva par pionieri šajā jautājumā, pieteikums lielākoties bija neveiksmīgs, Norvēģijā tā lietošana tika pārtraukta, lai aizsargātu personas datus, Indijā, Argentīnā, Singapūrā un citās valstīs tā galu galā kļuva obligāta, un Izraēlā kontaktu izsekošana ir tieši iesaistīta īpašie pakalpojumi.
PVO 2019. gada pandēmiskās gripas pētījumā secināts, ka kontaktu izsekošana ir epidemioloģiski veltīga un "nekādā gadījumā nav ieteicama". Tā tipiskā piemērošanas joma ir seksuāli transmisīvās slimības vai saindēšanās ar pārtiku.
Turklāt joprojām pastāv nopietnas bažas par datu drošību un civilajām tiesībām.
NVD informators Edvards Snowdens martā brīdināja, ka valdības var izmantot koravīrusu krīzi kā attaisnojumu vai ieganstu, lai paplašinātu globālo uzraudzību un kontroli, tādējādi izveidojot “apspiešanas arhitektūru”.
Kāds informators, kurš piedalījās kontaktu izsekošanas apmācības programmā Amerikas Savienotajās Valstīs, to sauca par "totalitāru" un "sabiedrībai bīstamu".
Šveices datorzinātņu profesors Sergejs Vaudenajs ir pierādījis, ka kontaktu izsekošanas protokoli nekādā ziņā nav “decentralizēti” un “caurspīdīgi”, jo faktiskā funkcionalitāte tiek ieviesta, izmantojot Google un Apple saskarni (GAEN), kas nav “atklātais avots”..
Šo saskarni tagad Google un Apple ir integrējuši trīs miljardos mobilo tālruņu. Pēc profesora Vodenet teiktā, saskarne var reģistrēt un saglabāt visus kontaktus, ne tikai tos, kas ir medicīniski “svarīgi”. Savukārt Vācijas IT eksperts izsekošanas lietojumprogrammas raksturoja kā "Trojas zirgu".
Papildinformāciju par "kontaktu izsekošanu" skatiet jūnija atjauninājumā (tulkots mūsu vietnē).
Skatīt arī: Iekšpusē NVD slepenais rīks jūsu sociālā tīkla kartēšanai.
Jaunā koronavīrusa izcelsme
Jūnija atjauninājumā tika teikts, ka slaveni virusologi jaunā koronavīrusa laboratorisko izcelsmi uzskata par "vismaz tik ticamu", cik tas ir dabiski. Tas ir saistīts ar dažām vīrusa ģenētiskajām īpašībām un tā spēju mijiedarboties ar receptoriem, kas noved pie tā, ka tas ir īpaši augsts pārnēsāšanas un infekciozitātes līmenis cilvēkiem.
Tikmēr parādījās vairāk pierādījumu par šo hipotēzi. Jau bija zināms, ka ar SARS-CoV-2 visciešāk saistītais vīruss tika atklāts 2013. gadā Ķīnas dienvidrietumos. Šo sikspārņu koronavīrusu atklāja Vuhana Viroloģijas institūta pētnieki, un tas ir pazīstams kā RaTG13.
Tomēr pētnieki, kuriem bija pieeja ķīniešu laikrakstiem, pamanīja, ka Vuhana zinātnieki neatklāja visu stāstu. Faktiski RaTG13 tika atrasts bijušajā vara raktuvē, kurā bija liels daudzums sikspārņu ekskrementu, pēc tam, kad seši kalnrači tīrīšanas laikā saslima ar pneimoniju. Trīs ogļrači ir gājuši bojā.
Saskaņā ar sākotnējiem ķīniešu dokumentiem tajā laikā esošajā medicīniskajā ziņojumā bija teikts, ka šos pneimonijas gadījumus izraisījis vīruss, kas līdzīgs SARS. Bet 2020. gada aprīlī Vuhana laboratorijas vadītājs kāda iemesla dēļ intervijā žurnālam Scientific American paziņoja, ka iemesls it kā ir sēne. Institūts arī slēpa, ka RaTG13 cēlies arī no šīs liktenīgās raktuves.
ASV Ekoloģiskās veselības alianses, kas sadarbojās ar Vuhana institūtu virusoloģisko pētījumu jomā, lai "pastiprinātu potenciāli pandēmisko vīrusu ietekmi", vadītājs sacīja, ka RaTG13 ir daļēji sekvencēts un pēc tam ievietots saldētavā, un "to vairs nelieto, līdz 2020”(kad salīdzināja ar SARS-CoV-2).
Tomēr atrastās virusoloģiskās datubāzes liecina, ka tā arī nav taisnība: vīruss - toreiz pazīstams ar iekšējo kodu 4991 - jau tika izmantots pētniecības vajadzībām Vuhana laboratorijā 2017. un 2018. gadā. Turklāt savādi ir dzēstas dažādas ķīniešu vīrusu datu bāzes.
Virologi ir vienisprātis, ka SARS-CoV-2 nevar būt tiešs dabisks RaTG13 pēctecis - nepieciešamās mutācijas var aizņemt vismaz vairākas desmitgades, neskatoties uz 96 procentu ģenētisko sakritību. Tomēr teorētiski ir iespējams, ka SARS-CoV-2 tika iegūts no RaTG13 virusoloģiskā pētījuma rezultātā par "ekspozīcijas pastiprināšanu" laboratorijā vai arī 2013. gadā bija raktuvē.
Šajā ziņā ir pilnīgi iespējams, ka SARS-CoV-2 varēja būt noplūdis no Vuhana laboratorijas 2019. gada septembrī vai oktobrī - audita laikā laboratorijā vai tam gatavojoties. Diemžēl šādi negadījumi laboratorijās nav nekas neparasts, un pagātnē tie jau ir notikuši Ķīnā, ASV, Krievijā un citās valstīs.
(2019. gada martā Spānijas pētnieki ziņoja, ka viens notekūdeņu paraugs uzrādīja pozitīvu PCR testu, bet tas, iespējams, bija kļūdaini pozitīvs vai piesārņojuma dēļ.)
Lasīt vairāk: Koronavīrusa taka septiņus gadus stiepjas no sikspārņu alas caur Vuhana laboratoriju (Times, 2020. gada 4. jūlijs)
Papildus ķīniešu aspektam ir arī amerikāņu aspekts.
Jau sen ir zināms, ka amerikāņu pētnieki no Ziemeļkarolīnas universitātes ir pasaules līderi SARS līdzīgu potenciāli pandēmisko vīrusu analīzē un sintēzē. Pagaidu ASV moratorija dēļ šis pētījums pirms dažiem gadiem daļēji tika pārcelts uz Ķīnu (tas ir, Vuhana).
Bulgārijas izmeklēšanas žurnāliste Dilyana Gaitandzhieva aprīlī izplatīja informāciju un dokumentus, kas liecina, ka ASV Aizsardzības departaments kopā ar ASV Veselības pārvaldes Slimību kontroles un profilakses centriem arī veic pētījumus par potenciāli pandēmiskajiem SARS koronavīrusiem.
Šis koronavīrusa pētījums tika veikts Pentagona bioloģiskajā laboratorijā Gruzijā (netālu no Krievijas), kā arī citur, un to koordinēja iepriekšminētā Amerikas Savienoto Valstu Veselības un vides alianse, kas arī sadarbojās ar Vuhana Viroloģijas institūtu. Šajā sakarā Veselības un vides aliansi var uzskatīt par militāru pētījumu pakalpojumu sniedzēju vai darbuzņēmēju.
Tātad, papildus saviem SARS pētījumiem, ASV militārpersonām ir jābūt ļoti pazīstamām ar ķīniešu pētījumiem Vuānā, sadarbojoties ar Veselības un vides aliansi.
Lasīt vairāk: Pentagona biolaboratorijas atklāj MERS un SARS līdzīgus koronavīrusus sikspārņos (ĢD)
Amerikāņu izmeklēšanas žurnālists Vitnijs Vebs jau ir norādījis, ka Džona Hopkinsa veselības drošības centrs, kurš 2019. gada oktobrī kopā ar Geitsa fondu un WEF Davosā organizēja augsti atzīto koronavīrusa pandēmijas vingrinājumu Event 201, notika 2019. gada oktobrī., organizēja arī 2001. gada Sibīrijas mēra treniņu “Dark Winter”.
Šis vingrinājums notika mēnešus pirms faktiskajiem Sibīrijas mēra uzbrukumiem 2001. gada septembrī, kurus vēlāk varēja izsekot Pentagona laboratorijai. Daži no Dark Winter dalībniekiem tagad ir iesaistīti koronavīrusa pandēmijas pārvaldībā.
Notikumi kopš 2020. gada sākuma liecina, ka jauno koronavīrusu nevar uzskatīt par “bioloģisku ieroci” šī vārda tiešā nozīmē, jo tas nav pietiekami nāvējošs un nepietiekami selektīvs. Neskatoties uz to, viņš var uzvesties kā “terorists”: plašsaziņas līdzekļi to pastiprina, rada bailes, terorizē pasaules iedzīvotājus un izmanto politiskiem mērķiem.
Šajā kontekstā jāatzīmē, ka Vakcīnas un 2018. gada notikuma sponsors Bils Geitss atkārtoti ir teicis, ka pašreizējais koronavīruss jāuzskata par “pandēmiju”, savukārt “otrā pandēmija” būs reāls bioteroristu uzbrukums, pret kuru ir jāsagatavojas.
Neskatoties uz to, ka mākslīgās izcelsmes varbūtībai dabiskā izcelsme joprojām paliek reāla iespēja, pat neskatoties uz to, ka hipotēze par "Vuhana jūras produktu tirgu" un nesen hipotēze par vīrusa izcelsmi no pangolīniem jau ir izslēguši ekspertus.
Oriģināls Šveices politikas pētījums
