Pašlaik zinātnē dominē hipotēze par naftas organisko izcelsmi. Vismaz visa teorija naftas ieguvē balstās uz šo koncepciju. Un ne tikai no mūsu naftas ieguvējiem.
Bet pastāv arī hipotēzes par neorganiskas, abiogēnas eļļas izcelsmi. Pirmais parādījās 19. gadsimtā. Šeit ir īsi tās neorganiskās izcelsmes hipotēžu apraksti:
Kā redzams no šīm hipotēzēm, tajās viss ir saistīts ar gāzu atdalīšanu no zarnām. Nav nozīmes kāda iemesla dēļ. Autori min atšķirīgu mehānismu. Bet šīs gāzes kondensācijas un pārveidošanas procesa rezultātā pārvēršas par ogļūdeņražu šķidru frakciju.
Ir zināms, ka naftas lauki pastāv vienlaikus ar gāzes laukiem. Šis fakts apstiprina arī neorganisko hipotēzi par ogļūdeņražu izcelsmi. Turklāt kāpēc saskaņā ar organiskās hipotēzes loģiku dzīvnieku pasaule tika koncentrēta nelielās teritorijās, vienkārši indivīdu kolosālā skaitā (lai iegūtu miljoniem tonnu eļļas).
Apstiprina neorganisko naftas izcelsmes teoriju un informāciju par dziļajām atradnēm, kas atrodas tuvāk par pieciem vai vairāk kilometriem. Teorētiski ir ļoti grūti saprast mehānismu, kā dzīvnieku organiskās vielas varētu uzkrāties šādā dziļumā miljonos tonnu. Un kāpēc tas ne oksidējās un nesabojājās. 2 km dziļumā ir arī ogļu atradnes. Tie. tur arī tika atrastas koksnes atliekas.
Saskaņā ar alternatīvo ogļu šuvju veidošanās hipotēzi ogles un brūnogles ir pārakmeņojušās noplūdes, naftas noplūdes. Akmeņogles satur sēru tādā daudzumā, kāda nav koksnē.
Akmeņogļu un brūno ogļu noguldījumi. Var redzēt, ka Ļenas-Tunguska OGP sakrīt ar Lenskas un Tunguska ogļu baseiniem. Tas ir arī dīvains attēls, kāpēc it kā spēcīgā senā flora auga tik selektīvi?
Vai arī šāds daudzu kaļķakmens kalna struktūras slāņu piemērs. Ir skaidrs, ka ir izveidojies kalnu locīšana, slāņi ir cēlušies. Bet ogļu atradnēm ir desmitiem dažādu slāņu biezumu. Kas tas ir, ja ne naftas un kaļķu frakciju izlaides maiņa. Vai nu naftas izdalīšanās kopā ar kaļķu straumēm no dziļuma, bet ar izejas daļu sabiezēšanu (eļļa ir vieglāka par ūdeni).
Bet tas viss ir lirisks ievads. Galvenais neorganiskās hipotēzes secinājums ir tāds, ka Zemes zarnās var būt (un tiek pastāvīgi sintezētas) dažādas gāzes, un ne tikai uz oglekļa bāzes (ogļūdeņraži). Jo īpaši silāniem (silīcija un ūdeņraža savienojumiem) jāatrodas dziļumā. Un tos var atrast arī smagajās frakcijās, silāna eļļā:
Šī hipotēze izskaidro vulkānu izvirdumu mehānismu. Saskaņā ar šo hipotēzi, izvirdumi nav magmatisku plūmju izplūdumi no iekšpuses (visticamāk, interjerā praktiski nav šķidras magmas), bet gan silānu sadegšana, kad tie paceļas uz virsmu. Silāni normālos apstākļos spontāni aizdegas, vai citi savienojumi tos oksidē. Silāns reaģē ļoti viegli (izdala ūdeņradi).
Silāna sadegšana tā veidošanās laikā magnija silīcija un sālsskābes mijiedarbības reakcijā.
No kurienes silāna oksidēšanai un sadedzināšanai nāk tik daudz skābekļa? Tas vienmēr atrodas zemes garozas klintīs oksīdu veidā. Iespējams, ka silāns var reducēt šos oksīdus, veidojot rūdas ķermeņus, ūdeni un smiltis. Bet pirms tam, visticamāk, tas notiek:
Ir divi galvenie izvirdumu veidi: tikai ar pelnu un gāzu izdalīšanos un magmas izliešanu. Kāpēc tas tā ir vienā gadījumā un tā ir citā? Bet pelnu izvirduma gadījumā ir skaidrs, ka kvēlspuldžu straumes izplūst no dziļuma, sadedzinot klintis un ievelkot tās savās straumēs.
Vulkānisko gāzu un vulkānisko pelnu elementālais sastāvs. Nav ūdens sastāvā, jo tas var neveidoties šādās temperatūrās. Silanu oksidācijas reakcijas notiek kopā ar citiem savienojumiem, kā minēts iepriekš. Silāni mijiedarbojas ar aktīvākiem savienojumiem, kuru pamatā ir hlors un sērs.
Bet ūdens veidojas dubļu vulkānos. Un kur reakcijai bija pietiekami daudz skābekļa. Tajās vietās izveidojās ne tikai ūdens, bet arī smilšu atsegumi:
Čaršajas tuksnesis Jakutijā.
Uz Zemes ir daudz šādu vietu ar neizskaidrojami augstu tīru smilšu saturu. Piemēram, Sahārā, Arābijā. Un tās nav senās jūras. Āfrika atrodas vidēji 500 m virs okeāna virsmas. Tur, kā daudzi jau zina, Sahārā ir milzu krāteri, kas ir ūdens masu izejas. Izejas ar smiltīm. Un iemesls tam ir silānu sadedzināšana.
Pēc D. Timofejeva hipotēzes, papildus silāna eļļai zarnās veidojas tā saucamā nitrona eļļa:
Šos savienojumus neoksidē skābeklis, piemēram, ogļūdeņraži un silāni - tie sadalās, noteiktos apstākļos detonējas, izdalot ļoti lielu enerģijas daudzumu. Šeit ir ķīmiskās reakcijas formulas:
Iedomājieties, ka hipotēzes autoram ir taisnība un zarnās notiek nitrona eļļa (nitro savienojumu šķīdumi). Kad tie paceļas uz virsmu, tie detonē, no gigantiska sprādziena veidojas zemestrīce. Starp citu, spēcīgu sprādzienu un zemestrīču seismogrammas ir vienādas. Tieši detonācijas process var izskaidrot pēcspēku daudzreizību pēc pirmā satricinājuma - tas turpina nitrona eļļas atlikumu detonācijas procesu. Kas izraisa detonāciju? Var būt spiediena pazemināšanās, elektriskās izlādes zemes garozas tukšumos vai šo slāņu kustības (nitroglicerīns detonē, kad to skar trieciens).
Šī informācija ir tikai manas iegremdēšanās tēmā vakara rezultāts. Balstoties uz īsi izteikto hipotēzi, mēs jau varam izdarīt provizoriskus secinājumus, ka D. Timofejevam ir taisnība savos pieņēmumos. Jums vienkārši jāpopularizē šī tēma un jāmeklē pierādījumu bāze lauka novērojumu (gāzes analizatoru), seismiskās izpētes datu analīzes veidā utt.
Bet vai ģeoloģija pārskatīs savas osificētās idejas par Zemes struktūru un procesiem tās iekšienē? Es domāju, ka vēl ne. Nav autoritatīvu viedokļu un pētījumu kritiskās masas. Un tur viss ir balstīts uz šo. Neviens nevēlas pieņemt neskaidras hipotēzes un strādāt pie tām, jo dotācijas nosaka situāciju. Viņiem jābūt daudzsološiem un ar komerciālu virzienu. Kapitālisma apstākļos reālā zinātne gulēs.
Autors: sibved