“Ja Mašīnas Apzinās, Cilvēce Izbeigsies” - Alternatīvs Skats

Satura rādītājs:

“Ja Mašīnas Apzinās, Cilvēce Izbeigsies” - Alternatīvs Skats
“Ja Mašīnas Apzinās, Cilvēce Izbeigsies” - Alternatīvs Skats

Video: “Ja Mašīnas Apzinās, Cilvēce Izbeigsies” - Alternatīvs Skats

Video: “Ja Mašīnas Apzinās, Cilvēce Izbeigsies” - Alternatīvs Skats
Video: Google Maps: There's More to Explore 2024, Marts
Anonim

Puse speciālistu ir pret mašīnu mākslu, puse - par. Bet visi vienojas par vienu: revolūcija jau ir sākusies.

Vai māksla, ko rada neironu tīkli, kodi un algoritmi, ir mākslīga? Sanktpēterburgas Starptautiskā kultūras foruma otrā diena noslēdzās ar diskusiju par aizraujošu tēmu. Mēs sākām ar neveikliem mašīnu mākslas darbiem - un beidzām ar cilvēku civilizācijas pagrimumu.

Mūžīgi jauns attēls

Sanāksmes ideoloģiskais iedvesmotājs bija izsole, kuru pagājušajā gadā rīkoja pasaules mākslas tirgus galvenā izsoļu māja Christie's. Par 432,5 tūkstošiem dolāru - 40 reizes dārgāku nekā sākotnēji paziņotā cena - portrets gāja zem āmura. Tas attēlo Edmondu de Belamiju - cilvēku, kurš patiesībā neeksistē. Glezna kļuva par vienu no izdomātas ģimenes portretu sērijām. Autore ir radošā komanda “Acīmredzami”, kas ir bruņota ar mākslīgo intelektu.

“Daudzi cilvēki joprojām domā, ka mākslīgais intelekts ir kaut kas līdzīgs kalkulatoram,” saka Ričards Loids, “Christie's” starptautiskās drukas un animācijas vadītājs. - Es šo darbu ievietoju izsolē kā provokāciju un zīmi, ka process ir sācies. Tajā pašā laikā man patika, ka viņa izskatās kā 18.-19.gadsimta portreti: es gribēju, lai auditorija tuvotos viņai kā cilvēka darbam. Mēs nemeklējām apstiprinājumu. Mēs gribējām izraisīt debates.

Edmonda de Belamija portrets. Mākslinieki: Acīmredzami
Edmonda de Belamija portrets. Mākslinieki: Acīmredzami

Edmonda de Belamija portrets. Mākslinieki: Acīmredzami.

Cilvēka un datora radošumu var saukt par “neirogrāfiju”, “kopīgu jaunas estētikas paaudzi”. Kā pastāstīja Kognitīvo tehnoloģiju grupas dibinātāja un prezidente Olga Uskova, šobrīd pasaulē ir ducis instrumentu mākslas darbu radīšanai, izmantojot mākslīgo intelektu. Bet "darbs ar viņiem ir ne mazāk darbs kā sukas īpašums".

Reklāmas video:

“Pastāv sava veida telpa, kurā modelis tiek apmācīts un apstrādā pamatdatus un informāciju, kuru jūs to“barojat”,” mēģina izskaidrot vācu neiroskopiskais mākslinieks un bijušais Google Arts & Culture Lab iedzīvotājs Mario Klingemans. - Gan procesu, gan šo vietu faktiski ierobežo tikai svaigu datu sniegšana. Modelis mācās bezgalīgi, un tā iepriekšējā darba rezultāti ietekmē sekojošo.

Modeļi, ar kuru palīdzību novatoriski mākslinieki zīmē, darbojas pēc cikliskās atgriezeniskās saites principa un var radīt radījumu pēc dotajiem parametriem: piemēram, lai sacerētu "Mona Lisa" tēlu no … mēbelēm. Modeļi var pat organizēt "sadarbību" savā starpā.

“Dažreiz portrets izrādās skaists, dažreiz - briesmīgs,” skaidro mākslinieks. - Tas vienmēr ir līkumots ceļš ar interesantu rezultātu. Šāda māksla neattaisno cerības: gluži pretēji, modelis palīdz organizēt nejaušības. Mani virza vēlme radīt attēlus, kas izbrīns pat pēc 10 gadiem.

CILVĒKU PAKĀT

Pagājušajā vasarā mākslīgā intelekta darbi pirmo reizi vēsturē tika eksponēti klasiskajā muzejā - Ermitāžā. Nedaudzi bija tādi, kuri izstādes dalībniekus sauca par “nevis mākslu”.

“Mēs atzīstam progresu zinātnē, bet kaut kāda iemesla dēļ mēs to nepieļaujam kultūrā, kamēr mākslīgais intelekts jau ir ienācis augstākajā mākslā, uz kuru mēs vienkārši nevarējām palīdzēt reaģēt,” atzīmē Dmitrijs Ozerkovs, mākslas kritiķis, Ermitāžas Laikmetīgās mākslas nodaļas vadītājs. “Ja pirms vislabākās uzslavas par izstādi bija skatītāja vēlme“stāvēt un klusēt”gleznas priekšā, tagad tas ir tieši pretēji. Skatītājs vairs nevēlas būt pasīvs novērotājs, viņš vēlas kļūt par radošuma daļu, spēlēt ar to.

Tikai daži no tiem, kas Ermitāžā neparastos eksponātus sauca par “ne mākslu”
Tikai daži no tiem, kas Ermitāžā neparastos eksponātus sauca par “ne mākslu”

Tikai daži no tiem, kas Ermitāžā neparastos eksponātus sauca par “ne mākslu”.

Bet kāda ir šī spēle, ja skatāties globāli?

- Man nekas nav pret putekļu sūcēju, kurš pats sevi sakopj, vai pret mākslīgu jaunu dāmu, kura man vārīs zupu. Bet kāpēc sajaukt cilvēku? - saka Tatjana Černigovskaja, fizioloģijas un valodas teorijas zinātņu doktore, Sanktpēterburgas Valsts universitātes Kognitīvo pētījumu laboratorijas vadītāja. - Vai mēs plānojam dzīvot uz šīs planētas - vai tas viss ir civilizācijas pagrimums? Kāds ir tā visa mērķis?

Ja jēga ir radīt kaut ko vienmēr pārsteidzošu, “svaigu”, tad mākslīgais intelekts šeit diez vai palīdzēs: “jebkurš mākslas darbs paliek svaigs un būtisks, ja tam ir kompetents skatītājs”.

- Šahā un pokerā dzelzs gabali uzvar, un ar viņiem sacensties ir bezjēdzīgi, - turpina Černigovskaja. - Bet mākslīgais intelekts ir interesants nevis kā cilvēka dubultā, bet gan kā kaut kas tāds, kas liek veikt citas kustības, kas personai ir neparastas. Cilvēks varēja no viņiem mācīties.

PASAULE MAŠĪNAS ACĒS

Kam pieder radīšana un kam pienākas maksa - programmētājs, kurš uzrakstīja kodu, mākslinieks, kurš ar to strādāja, vai pats neironu tīkls? Mario Klingemans modeli aplūko kā suku.

“Kādā brīdī attālums starp programmētāja norādījumiem un mākslīgā intelekta ražoto produktu būs tik liels, ka radīšanu var uzskatīt par neatkarīgu,” saka Ričards Loids.

Mašīnas pašmācās un attīstās. Par ko viņi kļūs? Lai to saprastu, jums ir jāsaprot, kā viņi domā.

“Portrets tam palīdzēs, jo tas ne tikai atspoguļo to, kas uz tā attēlots, bet arī parāda, kas notiek“mākslinieka”galvā,” saka Ričards Loids. - Nododot varu algoritmiem, jums jāsaprot, kā viņi uztver mūsu pasauli.

- Kā viņi redz automašīnas? Tā ir matemātika. Tas ir skaisti, - skaidro Olga Uskova. - Glezna kļūst par šedevru, pateicoties kolektīvajai bezsamaņai. Ja uz Mona Liza nebūtu rindu, tas nebūtu šedevrs. Mēs jau esam piedzīvojuši revolūciju, mūsu sabiedrība jau ir sajaukta, tai ir bioloģiskais un mākslīgais intelekts. Sazinoties internetā, jūs nevarat būt pārliecināts, ka otrā galā ir kāda persona. Iemācīt cilvēkiem nebaidīties, sākt uzticēties mākslīgā intelekta darbiem, parādīt, kas mašīnās notiek “galvā” - tas ir mākslinieku nākamās desmitgades uzdevums.

Galvenais, cenšoties sasniegt "mašīnu" mākslu, nav ļaut cilvēkam pazust. Pēc ekspertu domām, skatītājam vienmēr vajadzētu darboties kā dzīvam elementam, un mākslai jābūt interaktīvai. Galu galā, tiklīdz tiek zaudēta loma radošajā procesā, "cilvēku rase beigsies".

- mašīnā jāievieto ētiskie standarti. Un, ja viņa attīstīsies pirms apziņas parādīšanās viņā, viņa jau kļūs par likuma subjektu, cilvēku, - saka Tatjana Černigovskaja. - Un to vairs nevarēs nosūtīt uz miskasti kā failu. Tā būs slepkavība. Mums jāizstrādā jauni dzīves noteikumi un jāsaprot, kāda ir mūsu vieta pasaulē. Tas ir atšķirīgs civilizācijas tips.

- Pašapziņa ir neironu tīklu attīstības posms. Tagad mākslīgais intelekts ir bērna vecumā no trīs līdz pieciem gadiem, - piebilst Olga Uskova. - Ja tā attīstīsies, un mēs neliksim “stublājus” un ierobežojumus, - cilvēce beigsies. Kādiem jābūt šiem ierobežojumiem, šiem noteikumiem - kā mēs vienojamies.

JAUTĀJUMS EKSPERTIEM: Ko mācīt bērniem?

Tatjana ČERNIGOVSKAYA, fizioloģijas un valodas teorijas zinātņu doktore, Sanktpēterburgas Valsts universitātes Kognitīvo pētījumu laboratorijas vadītāja:

- Nebaidieties no mainīgās pasaules. Ka viņiem ir tiesības kļūdīties, ka visiem ir neveiksmes. Un, pats galvenais, kaut kas vēl nav ievadījis algoritmus.

Olga USKOVA, Kognitīvo tehnoloģiju uzņēmumu grupas dibinātāja un prezidente:

- uzstādiet sev mērķi. Bērnam jābūt motivētam izvēlēties. Tāpēc ir jāatrod līdzsvars starp smadzeņu apmācību un jau tā notiekošo vardarbību ar milzīgu informācijas plūsmu.

ANNA POSLYANOVA