Plašs lasītāju loks apzinās ģeoaktīvo anomālo zonu esamību, un līdztekus nosacīti dabiskajām zonām, kas saistītas ar noteiktām Zemes litosfēras iezīmēm, ir anomālas zonas, kuru rašanos nevar izskaidrot ar neko citu kā cilvēka tiešo cilvēka radīto ietekmi uz dabisko vidi … Ufologu, kuri pētīja, viedokļi Šādu zonu veidošanās iemesli un mērķi joprojām atšķiras. Lai gan viņi abi nenoliedz šo anomālo zonu saistību ar cilvēku ražošanas aktivitātēm, daži to izskatu uzskata par spontānu, bet citi ir mākslīgi, mērķtiecīgi.
Šāda veida anomālu zonu veidošanās mehānisms, to "veidotāju" izvirzītie galīgie mērķi patlaban ir neskaidri, pētniekiem ir noslēpums, taču daži fakti, kas apstiprina dažu zonās notiekošu anomālu parādību pamatotu lietderību, ir arī VAUFON sadaļas arhīvos MM zonā. Fakti, kas liek domāt, ka kaut kas aktīvi iejaucas cilvēku darbībās, un šī iejaukšanās galu galā ir vērsta uz cilvēku izdarīto kļūdu labošanu, kas radīja rupju cilvēka radīto ietekmi uz savvaļas dzīvniekiem, ieskaitot cilvēkus, kā vienu no tā sastāvdaļas.
Sen vairs nav slepeni, ka visā pasaulē kodolenerģijas uzņēmumos un objektos periodiski notiek nelaimes gadījumi - dažreiz lieli, kas nekavējoties ieguva plašu popularitāti, piemēram, kodolizstarošanas katastrofa Černobiļas atomelektrostacijā 1986. gadā, pēc tam mazāk zināmi, piemēram, Kištymas radiācijas avārija 1957. gadā. gadā, piesārņojot Dienvidu Urālu teritoriju ar radioaktīvām vielām, kuru kopējā platība pārsniedz 25 000 kv. kilometriem jeb Primorijas iedzīvotājiem labi zināmo, Čažminskajas radiācijas avāriju 1985. gadā. Biežāk rodas nelieli, parasti ārpus uzņēmuma, radiācijas izmeši, par kuriem tomēr nesen sāka ziņot plašsaziņas līdzekļos, bet ne vienmēr un ļoti īsi. Sīkāka informācija par šādiem negadījumiem parasti ir zināma tikai šauram speciālistu lokam. Negadījumu cēloņi un nopietniun mazie ir ļoti atšķirīgi - no kodoldegvielas un radioaktīvo atkritumu apstrādes tehnoloģiju nepilnības, tehniskām kļūmēm un aprīkojuma sabrukuma - līdz zemai speciālistu kvalifikācijai un ar to saistītajām kļūdām, veicot kodoldarbus un radiāciju bīstamus darbus.
1986. gada jūnija beigās vienā no militārajām vienībām, kas tika izvietotas Primorijas dienvidos un kas acīmredzot bija viens no tehnogēnas anomālās zonas parādīšanās iemesliem, tika novērotas parādības, kuras līdz šim nav saņēmušas pilnīgu skaidrojumu. Notika radiācijas avārija, tieši tāda, kas saskaņā ar iedibināto tradīciju ir maza objekta iekšienē. Šīs avārijas rezultātā ārpus īpaša aizsargājoša konteinera parādījās diezgan augstas aktivitātes jonizējošā starojuma avots. Negadījumam bija vairāki iemesli, dažreiz ir šāda viena otras pārklāšanās, bet viens no iemesliem bija dozimetrijas aprīkojuma sabrukums, kas, no vienas puses, veicināja avota izmešanu no aizsargājošā konteinera, un, no otras puses, tieši tāpēc tas palika nepamanīts. Vietā, kur atradās avots,gamma starojuma devas līmeņa līmenis bija diezgan augsts, taču darbs tajā dienā bija pēdējais, pēc kura cilvēki tur devās prom. Nākamajās dienās arī darbs šajā vietā netika veikts, un avots turpināja atrasties neatklāts. Un tikai aptuveni pulksten 14:00 trešajā dienā, tas ir, gandrīz pēc divām dienām, radiācijas fona palielināšanās tika konstatēta ārpus objekta, vairāk nekā 500 metru attālumā no avota. Gamma starojuma devas līmeņa līmenis šajā vietā, ko mēra ar ierīcēm SRP 68-01, 20 reizes pārsniedza fona vērtības.vairāk nekā 500 metru attālumā no avota. Gamma starojuma devas līmeņa līmenis šajā vietā, ko mēra ar ierīcēm SRP 68-01, 20 reizes pārsniedza fona vērtības.vairāk nekā 500 metru attālumā no avota. Gamma starojuma devas līmeņa līmenis šajā vietā, ko mēra ar ierīcēm SRP 68-01, 20 reizes pārsniedza fona vērtības.
Tūlīt salikta vienības speciālistu grupa ātri atklāja avotu. Tad tikpat ātri viņš tika izolēts, un šķita, ka to varēja izdarīt. Bet tajā pašā laikā lasītājam ir tiesības jautāt - kas šeit ir nenormāli?
Lieta ir tāda, ka šī stāsta daļa, kas attiecas uz avota atklāšanu, sastāv no dažiem noslēpumiem.
Gamma starojums izplatās tikai taisnā līnijā, gamma starojuma dozas ātrums samazinās tieši proporcionāli attāluma līdz avotam kvadrātā, un praktiskā lietojumā pasaulē nav tādu materiālu vai fizisku lauku, kas varētu atspoguļot vai saliekt gamma starojuma plūsmu. Vieta, kur tika konstatēts fona starojuma pieaugums, no avota tika pasargāta ar divām specifikācijām. struktūras. Vienam ir divi lieli ūdens baseini, bet otrs ir pilnībā izgatavots no betona. Abas struktūras ir īpaši izstrādātas speciāli šādu avotu glabāšanai un pilnībā tās pārrauga.
Tāpēc vietai, kur atradās operators ar ierīci, praktiski nebija nozīmes tam, vai avots atradās aiz konstrukcijām vai vienas no tām iekšpusē. Tā vai citādi, to pasargāja īpašas aizsardzības struktūras un nevarēja izraisīt gamma starojuma dozas līmeņa paaugstināšanos tajā virzienā, kur tika veikti mērījumi
Reklāmas video:
Avota paaugstināšanas un izolēšanas operācijas laikā visa objekta kartogramma netika ņemta. Izpēte par radiāciju tika veikta tikai, lai noteiktu ārkārtas situācijas personāla aprīkojuma un personāla atrašanās vietu. Un šāda vieta, kur gamma starojuma devas līmeņa līmenis bija gandrīz fons, burtiski tika atrasta tiešā avota tuvumā. Šajā apgabalā nebija nekādas īpašas aizsardzības, bet radiācijas fons uz tā bija daudz zemāks nekā visā taisnā līnijā tuvāk avotam un tālāk no tā. Tika veikts avota paaugstināšanas un izolēšanas darbs, un tajā brīdī neviens īsti nedomāja par to, kāpēc šajā jomā, kas šī darba veikšanai vienkārši nebija izdevīgāk, radiācijas fons, pretēji visai loģikai, bija tik zems.
Un tikai vēlāk, pēc avota noņemšanas, šī negadījuma izmeklēšanas laikā radās jautājumi.
Kā avotu operators atrada vairāk nekā 500 metru attālumā no tā?
Saskaņā ar aprēķiniem, ņemot vērā avota pieejamo aktivitāti, šādā attālumā devas intensitātes līmenis var būt ne vairāk kā 2-3 reizes lielāks par fona vērtībām. Tajā pašā laikā ir jāizpilda nosacījums, ka starp avotu un ierīci nedrīkst būt nekas cits kā gaiss. Ņemot vērā, ka šajā gadījumā avotu no ierīces atsijāja divas īpašas struktūras, fona palielināšanās vispār nevarēja notikt. Pieaugums bija un ne mazs, bet 20 reizes.
Avots gandrīz divas dienas gulēja objektā neaizsargāts, un personālam, kurš tajā laikā atradās objektā, parastās devas tika reģistrētas ar dozimetriem. Taisnība, ka šo trīs dienu laikā cilvēki atradās objekta teritorijā ēnu zonā attiecībā pret avotu, bet tiem, kuri atradās objektā dienā, kad tika atklāts avots, devas bija lielākas nekā parasti.
Ārkārtas palīdzības personāla visizdevīgākajā vietā ap konstrukcijas stūri, gandrīz blakus melošajam avotam, devas līmenis bija tikai nedaudz augstāks par fona vērtībām.
Tas viss bija nesaprotami, neloģiski un galu galā anomāli. 1986. gadā tas viss palika noslēpumu kategorijā. Izmeklēšanas laikā tika identificēti un sodīti avota vainīgie, mainīta darba ar avotiem tehnoloģiskā shēma, un vairākumam neizskaidrotie jautājumi ātri zaudēja savu aktualitāti. Tikai daži šauri vienības speciālisti mēģināja atrisināt šīs mīklas, bet arī bez rezultātiem.
1987. gadā objektā strādāja zinātnieku grupa no dažādiem centrāliem pētniecības institūtiem. Protams, viņi strādāja pie citiem, saviem jautājumiem. Bet tādā veidā, kādā viņi pārstāvēja dozimetrijas zinātni, viņiem tika pastāstīts par noslēpumainu stāstu ar avotu un lūgts palīdzēt atrast atbildes uz atlikušajiem nesaprotamiem jautājumiem. Zinātnieki neatteicās no palīdzības, viņi visu aprēķināja un vienkārši neticēja, ka viss notiek tieši tā, kā bija teikts. Grupas vadītājs, ievērojams speciālists radiācijas dozimetrijas jomā, Padomju Savienības varonis Vladimirs Konstantinovičs Bulygin, kurš savulaik bija pazīstams kā Baltijas līča glābējs no radioaktīvā piesārņojuma, sacīja: "Tas nevarētu būt, jo tas nekad nevarētu būt" Bet, Ņemot vērā, ka 1986. gadā vesela grupa speciālistu veica radiācijas izpēti un negadījuma vietas apsekošanu,Tā kā visi kopā nevar būt nepareizi, viņš ierosināja veikt praktisku eksperimentu, piedaloties zinātniekiem. Viņus arī interesēja šis stāsts. Tika veikts eksperiments ar visiem nepieciešamajiem personāla aizsardzības pasākumiem un atbilstošiem mērījumiem. Tiesa, nevis atklātā vietā, bet avotu no ierīces pasargāja nevis divas struktūras, bet tikai viena ķieģeļu siena. Mērījumu rezultāti pilnībā sakrita ar aprēķinātajiem. Devas likmes līmenis vietā, kur 1986. gadā tas 20 reizes pārsniedza fona vērtības, šoreiz tas bija tikai divreiz lielāks nekā fona vērtības. Eksperimentu atkārtoja ar citu to pašu avotu un atkal ar tādu pašu rezultātu. Zinātnieki, protams, pārtrauca darbu pie šī jautājuma. Mīkla ir palikusi noslēpums. Tika veikts eksperiments ar visiem nepieciešamajiem personāla aizsardzības pasākumiem un atbilstošiem mērījumiem. Tiesa, nevis atklātā vietā, bet avotu no ierīces pasargāja nevis divas struktūras, bet tikai viena ķieģeļu siena. Mērījumu rezultāti pilnībā sakrita ar aprēķinātajiem. Devas likmes līmenis vietā, kur 1986. gadā tas 20 reizes pārsniedza fona vērtības, šoreiz tas bija tikai divreiz lielāks nekā fona vērtības. Eksperimentu atkārtoja ar citu to pašu avotu un atkal ar tādu pašu rezultātu. Zinātnieki, protams, pārtrauca darbu pie šī jautājuma. Mīkla ir palikusi noslēpums. Tika veikts eksperiments ar visiem nepieciešamajiem personāla aizsardzības pasākumiem un atbilstošiem mērījumiem. Tiesa, nevis atklātā vietā, bet avotu no ierīces pasargāja nevis divas struktūras, bet tikai viena ķieģeļu siena. Mērījumu rezultāti pilnībā sakrita ar aprēķinātajiem. Devas likmes līmenis vietā, kur 1986. gadā tas 20 reizes pārsniedza fona vērtības, šoreiz tas bija tikai divreiz lielāks nekā fona vērtības. Eksperimentu atkārtoja ar citu to pašu avotu un atkal ar tādu pašu rezultātu. Zinātnieki, protams, pārtrauca darbu pie šī jautājuma. Mīkla ir palikusi noslēpums. Devas likmes līmenis vietā, kur 1986. gadā tas 20 reizes pārsniedza fona vērtības, šoreiz tas bija tikai divreiz lielāks nekā fona vērtības. Eksperimentu atkārtoja ar citu to pašu avotu un atkal ar tādu pašu rezultātu. Zinātnieki, protams, pārtrauca darbu pie šī jautājuma. Mīkla ir palikusi noslēpums. Devas likmes līmenis vietā, kur 1986. gadā tas 20 reizes pārsniedza fona vērtības, šoreiz tas bija tikai divreiz lielāks nekā fona vērtības. Eksperimentu atkārtoja ar citu to pašu avotu un atkal ar tādu pašu rezultātu. Zinātnieki, protams, pārtrauca darbu pie šī jautājuma. Mīkla ir palikusi noslēpums.
Kas notika 1986. gada jūnijā?
Kam un kā ļoti aktīvo radiācijas avotu pārtrauca un nepamanīja cilvēki? Kā šis kāds vai varbūt kaut kas noteica pareizo ceļu, kas noveda pie avota atklāšanas un izolēšanas? Kā gamma-starojuma plūsma tika atspoguļota vai saliekta tā, ka ierīce SRP 68-01, kas atradās šādā vietā, kur tikai attālumam līdz avotam vajadzēja pazemināt devas līmeņa līmeni līdz praktiski fona vērtībām, iekrita savā darbības sfērā?
Visi šie jautājumi joprojām nav atrisināti.
Īpaši SaLiK.biZ