Olivera Pils - Viltus Stāsts (Anglija) - Alternatīvs Skats

Olivera Pils - Viltus Stāsts (Anglija) - Alternatīvs Skats
Olivera Pils - Viltus Stāsts (Anglija) - Alternatīvs Skats

Video: Olivera Pils - Viltus Stāsts (Anglija) - Alternatīvs Skats

Video: Olivera Pils - Viltus Stāsts (Anglija) - Alternatīvs Skats
Video: The Groucho Marx Show: American Television Quiz Show - Wall / Water Episodes 2024, Marts
Anonim

Olivera pils video joprojām ir viens no slavenākajiem un populārākajiem videoklipiem, kurā, iespējams, tiek detalizēti fiksēts noslēpumaino “labības apļu” parādīšanās process …

Droši vien ir iespējams ilgu laiku uzminēt, kā tieši laukos parādās sarežģītas piktogrammas, taču saskaņā ar amatieru iecienīto “vispārpieņemto versiju” vai vienkārši “anomālu parādību ekspertiem” - visus punktus virs “i” ievietoja slavenais sensacionālais video, kurš tika izveidots 1996. gada 11. augusts Olivera pils pilsētā (Viltšīra. Anglija).

Tā paša gada novembrī Somijā to pasniedza jau slavenā Lielbritānijas augkopības loka pētnieka Kolina Endrjūsa Pirmās konferences par ārpuszemes intelekta izpēti un cilvēces nākotni dalībniekiem. Operatīva videokamera bezcerīgi fiksēja lidojumu virs trīs pāru kvēlojošu bumbiņu lauka. Sākumā likās, ka divas bumbiņas, virzoties pa sarežģītu trajektoriju, ieskicē nākotnes "audekla" kontūras. Tad viņu manevru atkārtoja otrais bumbiņu pāris, un burtiski mūsu acu priekšā (1,5-2 sekundēs) kviešu ausis paklausīgi apmetās, izveidojot perfektu piktogrammu. Un tad, it kā pārbaudot darba kvalitāti, virs zīmējuma lidoja trešais “bumbiņu zibens” pāris.

Šāds sensacionāls video nevienu nevarēja atstāt vienaldzīgu. Unikālās videolentes analīzē tika iesaistīti plaši pazīstami eksperti video rediģēšanas un specefektu jomā.

NASA video fotoanalīzes konsultants, datoru analīzes eksperts Džims Dilettoso secināja:

Histērija turpinās pat pēc pusotras desmitgades, un dažiem īpaši zinošiem "ekspertiem" joprojām izdodas citēt šo video kā galveno vizuālo argumentu, kas apstiprina, ka "labības apļus" veido noslēpumaini ŠONGI.

Kā jūs, iespējams, jau uzminējāt uzreiz, viss notiks vispārpieņemtajā versijā "gandrīz tāpat", ja tā nebūtu - liela mēroga falsifikācija. Ņemot vērā, ka šis gadījums faktiski nav atspoguļots publikācijās krievu valodā, tā kā britu ufologs brīvi pārvalda krievu valodu, es mēģināšu kompensēt šo izlaidumu, kā saka, no pirmās puses. Tātad, padariet sevi ērtāku, tagad mēs to izdomāsim …

Reklāmas video:

1996. gada 11. augusts, 10:45; Baržas krodziņā Altonas Barnesā, kur pulcējas labības loku entuziasti (vietējais britu nosaukums kultūru aprindu entuziastiem), zvanīja tālrunis. Vīrietis, kurš sevi iepazīstināja ar Džonu Vaiiliju, mudināja steidzami izsekot sabiedrības vadošos pētniekus Kolinu Endrjū vai Pīteru Sorensenu. Noslēpumainā svešiniece apgalvoja, ka šorīt bija aculieciniece neticami anomālai parādībai, kas notika Olivera pils apkārtnē. Pēc viņa vārdiem, vairākas kvēlojošas bumbiņas tieši mūsu acu priekšā pēc dažām sekundēm uz laukuma, kas atradās blakus pils teritorijai, veidoja milzu ģeoglifu, un bija neticami daudz veiksmes, ka negribot unikālas parādības aculieciniekam bija līdzi videokamera, ar kuras palīdzību, viņam izdevās detalizēti nofotografēt visu "labības apļu" veidošanās procesu. Tā bija tikai bumba! Vakaram tika nozīmēta tikšanās ar svešinieku, un sākās mokošās cerības uz sensacionālu šaušanu.

Image
Image

Tās pašas dienas vēlā vakarā unikālais materiāls tika nogādāts “Baržas krodziņā”, kurš pats bija aculiecinieks par šo neticamo parādību. Klātienē krogā dažiem cereologu ("Croppies") kopienas locekļiem bija unikāla iespēja redzēt uzņemtos materiālus, kaut arī … tikai caur Jāņa Valeja videokameras skatu meklētāju. Pētnieku sajūsmai nebija ierobežojumu!

Kā vēlāk atgādina vācu pētnieks un fotogrāfs Ulrihs Koks, dienu iepriekš, viesojoties pie kolēģiem cereologiem Baržas krodziņā, viņš noteikti redzēja šo cilvēku bārā un viņš norādīja, ka, neskatoties uz slikto laika apstākļi, tiks novēroti, un pat gatavojas pavadīt nakti tieši laukā pie Olivera pils. Viss bija vairāk nekā pārliecinoši, un laimīgā Veilija nepārspētais entuziasms atnesa unikālu rezultātu. Protams, tā bija super sensācija!

Pēc tam sākās mokošas sarunas no cereoloģisko vadītāju puses Kolina Endrjū, Pētera Sorensena un Dr. materiāls tika īstenots tikai viņu pašu interesēs). Tomēr noslēpumainais svešinieks ļoti negribīgi veica sarunas, un, atsaucoties uz faktu, ka viņš dodas ceļojumā uz Franciju, viņš prasmīgi izstiepja satraucošo cerību intrigu. Neskatoties uz to, neatlaidība deva gaidītos rezultātus, un drīz vien konfidenciālu sarunu rezultātā Pīterim Sorensenam izdevās pārliecināt Whaley kungu dot materiālus vismaz pārbaudei ar kategorisku nosacījumu nenodot filmēšanu TV uzņēmumiem un trešajām personām. Pēc dažiem neticamiem trikiem,šiem diviem pētniekiem (Sorensen-Andrews) joprojām izdevās iegūt sensacionālas filmas ievadkopiju.

Neskatoties uz to, ka daudz vēlāk Kolins Endrjūss rakstīs, ka jau pirmajā filmas pētījumā viņš uzreiz sajuta sacelšanos un, iespējams, pat pamanīja "montāžas savienojumus", taču … tas bija viņš, kurš tā paša gada novembrī prezentēs šo filmu Somijas kongresā., ilgu laiku saglabājot šo parasti nesarežģīto viltojumu. Tomēr viņš neteiks ne vārda par saviem "minējumiem" ne šoreiz, ne vēlāk par Ufoloģisko konferenci Bristolē, kas notika tā paša gada 15. decembrī.

Tā vai citādi, kopsavilkuma ziņojums par filmas pētījumu rezultātiem tika publicēts tikai 1997. gada maijā, un ir pilnīgi acīmredzami, ka viltus ekspozīcija vairs nebija rentabla Kolinam Endrjū, jo tieši pateicoties šai “sensācijai” viņš pēkšņi kļuva pazīstams un slavens ne tikai uz Lielbritāniju.

Formāli Endrjūss, "maigi izsakoties", izteica vairākus nepatiesus paziņojumus par filmas autentiskumu un turpināja gūt argumentus par labu sensacionālismam (pieminētais 1997. gada ziņojums, krasi un slepeni, tiks pārtaisīts 1999. gada martā).

Viens no šiem argumentiem bija raksta sākumā pieminētais NASA konsultants Džims Diletozzo (es runāšu par viņu atsevišķi, nedaudz tālāk).

Filmas ievada eksemplāra ekskluzīvais personīgais īpašums, stingri neizplatīšanas nosacījumi un liela interese izraisīja angliski runājošo ufoloģisko kopienu ne tikai akūtos strīdos, bet arī daudzos atklāsmes skandālos. Tas pat nonāca pie tā, ka daži no ufoloģiskās ballītes dalībniekiem izteica vairākus pateicīgus paziņojumus, ka tieši viņi kā klienti viltus izgatavoja ar putām mutē un ar pirkstu norādīja viens otram (piemēram, stāsts ar Metjū-Andrewsu un citi..). Uz šī fona es vēlētos izteikt svarīgu piezīmi - līdz 1997. gada pavasarim netika veikti nopietni filmas tehniski pētījumi tikai tāpēc, ka Endrjū, kam bija vienīgais ļoti apšaubāmās kvalitātes filmas eksemplārs, piedāvāja ar to iepazīties tikai tiem, kuru viedoklis ir viņam bija interesanti vai izdevīgi. Šī dēļ,visi, kas palika aizmugurē, apsprieda tikai to cilvēku vārdus, kuri redzēja šo filmu vai apgalvoja, ka ir redzējuši.

Tomēr sajūtu un intrigu sajaukumā visi aizmirsa par īsto šāviena autoru - John Wheyleigh. Un drīz vien vairāki ar filmu saistīti skandāli joprojām piespieda Endrjū radikāli pārskatīt savu personīgo stratēģiju un vairs neinteresējoties par filmas autentiskuma pierādīšanu, viņš nolīgst privātdetektīvus, lai pierādītu pretējo (savās turpmākajās publikācijās viņš mēģinās šo brīdi nedaudz pacelt. varbūt visa šī stāsta sākumā, bet viņš ir viltīgs..).

Drīz vien kļuva skaidrs, ka Džona Veilighta patiesībā nav, un šī cilvēka īstais vārds ir Džons Vabe, un viņš strādā specefektu studijā Bristolē. Šeit noslēpumaini beidzas Andrē detaļas.

Ir loģiski uzskatīt, ka noslēpumainajam "aculieciniekam" (D. Weib) vajadzēja būt fiziskām spējām, agri no rīta ar fotokameru un statīvu pie gatavas klīst pa saimniecības laukiem Olivera pils apkārtnē, viņa nolēma "skenēt" visas tuvākās salīdzinoši lielās pilsētas Batas pilsētas rediģējošās televīzijas studijas. (Pirts), kur, kā viņa domāja, varētu strādāt teorētiskā Veba. Drīz kļuva skaidrs, ka noteikts Veija kungs, patiešām, dažreiz privāti, izmanto tāda paša nosaukuma pilsētas BDC Studio grafisko staciju (tajos gados jaudīgi datori bija retums), lai izveidotu dažādus animācijas efektus. Tālāk pavediens stiepās līdz Bristolei, līdz studijai "Pirmais griezums". Un drīz doktors Dovels atrada nenotveramā prankstera darbu. Nākamais solis bija viņa ekspozīcija sabiedrībai. Šim nolūkam bija paredzēts izmantot televīzijas uzņēmumu Nippon,un tajā pašā laikā nofilmējiet ļoti izklaidējošu stāstu par šīs “cereoloģiskās video sensācijas” vēsturi.

Veiksmīgs reids Veibā notika 4. jūnijā. Noķerot gudru puisi tieši savā darba vietā (viņš strādāja pie rediģēšanas, grafiskajā stacijā) un, neskatoties uz izmisīgo mēģinājumu aizbēgt no TV reportieriem, viņš joprojām tika noķerts stāvvietā, kur viņam tika uzdoti vairāki nepatīkami jautājumi., viņš īpaši neatklājās, atzina filmas autorību, bet atteicās komentēt, atsaucoties uz ASV Discovery Channel braucēja nosacījumiem, kurš, kā izrādījās, jau bija nopircis ekskluzīvās tiesības izmantot filmu (!). Vēlāk sadarbībā ar to pašu “Nippon TV” Veibs joprojām veidos tematisku stāstu ar nosaukumu “nožēla”.

Pēc tam, pa vienam, sāksies to ekspertu secinājumi, kuri ir gulējuši cauri visiem, un kuri secīgos fotografēšanas puskadros nekavējoties atradīs "acīmredzamas" rediģēšanas pazīmes, kā arī nelielus "bumbiņu" trajektorijas pārvietojumus attiecībā pret galveno video secību, kas izriet no statīva nestabilitāte. Un tad, tāpat kā dabiski, viņi izdomās vienkāršo "trīces" mehānismu no manuālas fotografēšanas, tāpat kā citi, kas mūsdienās jau ir kļuvuši klasiski - digitālās rediģēšanas pazīmes. Tomēr es jau mazliet augstāk aprakstīju šī pēkšņā ieskata iemeslus.

Šajā sakarā es gribētu atsevišķi pieminēt jau pieminētā eksperta Džima Dilettoso lomu, kurš patiesībā kļuva par apzinātu intrigu apķīlāšanu ap filmu. Patiesībā ir ļoti iespējams, ka viņš prasmīgi iesaistījās strīdos, vienkārši izkropļojot viņa sacītos vārdus. Izcilā eksperta "bezatbildīgā" paziņojuma "par video ar Olivera pili autentiskumu" apstākļu izpēte nonāk pie tā, ka, lai iepazītos ar video, viņam tika piedāvāts ātri apskatīt nekvalitatīvu eksemplāru, kurā, no pirmā acu uzmetiena, viņš "neredzēja acīmredzamas pazīmes. viltojumi”(tas ir diezgan loģiski, ņemot vērā kopijas zemo kvalitāti), iesakot iegādāties oriģinālo oriģinālkopiju no īpašnieka un nosūtīt to viņam ASV detalizētai analīzei.

Acīmredzot Džima pēdējais lūgums šajā kontekstā nav minēts, paļaujoties tikai uz viņa sākotnējiem secinājumiem par "acīmredzamas rediģēšanas neesamību". Līdzīgā veidā Andrews bija pieķēris duci citu pazīstamu ekspertu un videoinženieru no Anglijas un ASV.

Režisors un producents Dan Drasin komentēja piedāvāto filmas kopiju pārskatīšanai: “Es saņēmu VHS kaseti ar neticami sliktu ierakstīšanas kvalitāti,“graudainu”un“izplūdušu”kopiju, turklāt no sistēmas kopētu 50Hz PAL līdz amerikāņu 60Hz NTSC...

Tomēr, atgriežoties pie mūsu stāsta, drīz pēc D. Veba atklātā “Discovery Channel” pieprasījuma sīki un skaidri parāda, kā tieši izgatavots viltus, un 2005. gadā tiks izlaista dokumentālā filma “National Geographic” (producenti: Timothy Dilworth & Dana Kempa) no seriāla "Vai tas ir īsts?" (23. epizode: Crop Circles), kurā pats Veibs labprāt atklāj savas “sensācijas” radīšanas noslēpumu.

Image
Image

Viltotas izgatavošanas mehānisms ir ārkārtīgi vienkāršs. Iepriekš nofilmējis lauka plānu ar “svaigu” piktogrammu, kas ilgst dažas sekundes (1: General shot), Jānis dodas uz studiju. Pēc tam viņš no vispārējā plāna izgriež lauka "neskarts" fragmentu un izlīdzina to pa lauksaimniecības tehnikas atstātajām līnijām, pārklājot piktogrammas attēlu ar "plāksteri" (2: pielietojums). Laukā tas uzņemtā attēla augšdaļā tiek pievienots kvēlojošu bumbiņu lidojums (3: efektu pievienošana), kura kulminācija ir uzklātā fragmenta pakāpeniska "izzušana", aptverot uz lauka jau esošo piktogrammu (4: kombinācija). Tajā pašā laikā tiek radīta ilūzija, ka piktogramma burtiski parādās mūsu acu priekšā.

Lietošanas secības piemērs
Lietošanas secības piemērs

Lietošanas secības piemērs.

Tomēr attiecībā uz šaušanas apstākļiem un "pasākuma" organizēšanu negribot radās ievērojama neatbilstība, kuru es nesatiku ar angliski runājošajiem pētniekiem, un es domāju, ka viņi to vienkārši neņēma vērā. Tās būtība ir saistīta ar faktu, ka, kā es jau minēju, Veibe tika pamanīta Barge Inn krodziņā vēlu vakarā, kur viņš iegaumēja paziņojumu par vēlmi pavadīt nakti uz lauka netālu no Olivera pils. Tomēr šai izlīdzināšanai ir divas iespējas. Pirmais ir tas, ka piktogrammu tajā naktī faktiski izgatavoja labības veidotāji, un Web, kā viņš apgalvo savā "oficiālajā versijā", to paklupis agri no rīta un, sajūtot radošu iedvesmu, veica vispārēju šāvienu, pēc kura viņš devās uz savu studiju. Pēc tam, pēc pāris stundām, izgatavojot viltus video, tās pašas dienas vakarā viņš uzrādīja viltotu pirmo skatītāju spriedumam. Tas neizklausās slikti, bet,tas nemaz nav tāds…

No rīta atskanēja svarīga detaļa, tālruņa zvans uz Barge Inn, kurā bija norādītas šaušanas detaļas, tāpēc līdz pulksten 10.45 Veibam jau bija pilnībā pabeigta un no montāžas monitora pārfilmēta viltus kopija, kas “nedaudz neiederas laikā”, un atbalsta pilnīgi citu pieņēmumu …

Nav skaidrs, kāpēc daudzām galvenajām tehniskajām detaļām izcilie eksperti vispār nepievērsa uzmanību. Patiesībā, un galu galā ar to visu, un bija jāsāk pārbaudīt apstākļi, kādos tika veikts ieraksts. Pievērsiet tam uzmanību uzreiz, vismaz vienam pētniekam - un maldināšana tiks atklāta pat sākotnējā posmā.

Image
Image

Pievērsiet uzmanību vispārējam šaušanas plānam. Operators, kas atrodas augšpusē, vaļņa "Olivera pils" centrā un no krastmalas, ar iepriekš sastādītu piktogrammu nofilmēja lauka vispārējo plānu. Tagad kāda jautra astronomija. Pievērsiet uzmanību norādītajiem virzieniem, no kurienes tai vajadzēja uzspīdēt saullēktā un saulrietā …

  • Pieejas azimuts: 290 (aptuveni plkst. 20:00)
  • Saullēkta azimuts: 65 (plkst. 6:00, ievietojis Veibs)

Tāpēc tagad pievērsiet uzmanību ēnu virzienam (norādīts attēlā) uz sakrauto ikonu elementu malas. Jūs nekļūdāties - ēna patiešām krīt dienvidaustrumu virzienos, nevis otrādi, kā tam vajadzētu nākt no Veibas kunga "oficiālās versijas", tāpēc šaušanu nevarēja izdarīt no rīta, jo rāmji rāda, ka patiesībā bija saule saulrietā debesu rietumu daļā.

Image
Image

Līdz ar to cita versija liek domāt, ka Veibei bija ne mazāk noslēpumaini līdzdalībnieki, kuri piktogrammu izgatavoja vakarā, saulrietā. Acīmredzot nākamajā dienā nebūtu iespējams nošaut vispārēju šāvienu (piktogrammu jau būtu atraduši “kropļu” patruļas), un, tā kā saskaņā ar “oficiālo versiju” šaušana tika veikta pulksten 6:00 (saulei vajadzētu būt austrumos, un kopumā pils tā bija slēgta) vārpsta).

Manuprāt, notikumi attīstījās šādi: naktī pirms pulksten 20:00, nofilmējot lauka vispārējo plānu ar viltus piktogrammu, kuru jau bija paveikuši viņa līdzdalībnieki, Vebs mierīgi devās uz Barge Inn (no Olivera pils līdz Barge Inn, 25 minūšu brauciena attālumā), kur viņš piesaista uzmanību, paziņojot, ka gatavojas pavadīt nakti uz lauka, pēc kura viņš dodas taisni uz mājām Pirtī (stundas brauciena attālumā). No rīta viņš sāk rediģēt videoklipu, un, tiklīdz ideja par nākotnes sensāciju ir ieguvusi īpašus tehniskus izklāstus, viņš piezvana Barge Inn, stāsta “kā tas bija” un ieceļ vakaru. Tad jūs jau zināt. Ja mani pieņēmumi ir pareizi, tad šī ir ne tikai spoža provokācija, bet arī labs bizness!

Šajā sakarā aizkulisēs palika neskaidrs, bet gandrīz acīmredzams Veibas sakars ar slaveno viltotāju Robu Irvingu, kurš viltoja NLO materiālus laikrakstam Fortean Times un kurš arī dzīvo Batas pilsētā. Vairāki britu pētnieki sliecas atbalstīt faktu, ka veiksmīgajam biznesmenim, ne tikai nopelnot daudz naudas no TV raidorganizācijām, izmantojot video nomu, šīs provokācijas ietvaros izdevās arī novirzīt reklāmas kampaņu Mjanam Eriksonam, kurš ražo profesionālu fotooptiku. Šī uzņēmuma dalība viltus kultūru aprindu veidošanā, starp citu, ir atsevišķas sarunas tēma. Nezināmi bija arī līdzdalībnieki, kuri Veibam sastādīja viltus piktogrammu. Balstoties uz manu pieredzi, jābūt 6-8 cilvēkiem un izmantojot standarta mehāniskās kraušanas metodes,šādas zonas un sarežģītības piktogrammu var izgatavot apmēram 2–2,5 stundās …