Jāatzīst, ka, pateicoties alternatīvā pētnieka A. Lorenca interesantajam komentāram par koku augstumu vienā no alternatīvās vēstures kopienām, es saskāros ar interesantu gravējumu no 1800. gada, kuras pilns nosaukums ir šāds: “Kozma Českis, pamatojoties uz Semjona Ščedrina oriģinālu. Skats uz Gatčinas pili no dārza puses. 1800. Papīrs, gravējums ar kaltu. A. Kusakina kolekcija”.
Bet kas tieši mani ieinteresēja šajā gravēšanā? Pati S. Ščedrina glezna nav ļoti skaidra, taču ir ļoti laba glezna uz porcelāna, kas no tā izgatavota.
Pievērsiet uzmanību dažu koku augstumam, kas attēloti šajā Gatčinas pils parkā, šī gravējuma tuvākajā un tālākajā plānā. To var aptuveni iedomāties, pateicoties cilvēku skaitļiem, pat ja parasti pieņemsim, ka viņu vidējais augstums ir 1,5 metri. Izrādījās, ka šo koku augstums nekādā ziņā nav zemāks par 15 metriem, un šī jau ir 5 stāvu ēka. Iedomājieties, kā šiem kokiem vajadzēja augt pēdējos 220 gados kopš 1800. gada. Bet pārsteidzoši, ka nevienā modernā šī parka fotoattēlā es neesmu atradis kokus pat tāda paša augstuma. Bet vairāk nekā 200 gadu laikā viņiem vajadzēja pieaugt vēl vairāk.
Bet ko mēs redzam mūsdienu fotogrāfijās? Un mēs redzam kokus, kuriem pat nav 100 gadu. Bet es domāju, ka koki, kas attēloti gravējumā, bija ne mazāk gadi kā vecākie no tiem, kas tagad atrodas parkā. Viņi nemaz nevarēja izaugt 220 gadus, kas nozīmē, ka šie ir jau daudz vēlākie stādījumi. Bet kur gāja visi vecie koki? Piekrītiet, ka viņi visi nevarētu būt gājuši bojā viesuļvētras vai vācu okupācijas rezultātā Otrā pasaules kara laikā.
Izrādās. ka pēc 1800. gada notika kāds katastrofāls notikums, kurā tika nogalināti visi koki. Un līdzīgs attēls ir novērojams daudzās pasaules pilsētās 19. gadsimta vidū - vecie meži pēkšņi pazūd Krievijas teritorijā. Un tik katastrofāls notikums varēja notikt tikai globālā mērogā. Starp citu, ciešāk izpētot šo gravējumu, var atrast netiešākus pierādījumus par 19. gadsimta vidus katastrofu.
Lūdzu, ņemiet vērā, ka pils atrodas uz diezgan augsta kalna, salīdzinot ar apkārtni. Bet tagad šis kalns neizskatās tik majestātiski un ir vismaz 2 reizes samazinājis savu dominējošo augstumu salīdzinājumā ar apkārtējo ainavu. Izrādās, ka kaut kas ir paaugstinājis zemes līmeni visā parkā. Un tas apstiprina daudzu alternatīvu pētnieku versiju, ka tikai 19. gadsimta vidū daudzi vecu ēku pirmie stāvi tika pārklāti ar "sarkano mālu" un citiem nogulumiežiem. Un tagad šāds termins ir parādījies pat starp alternatīvām - "aizpildīšana", tieši to sauc par šādām ēkām.
Reklāmas video:
Starp citu, arī pati Gatčinas pils, šķiet, ir tā pati klasiskā "aizpildīšana". Piemēram, fotoattēlā, kas uzņemts tūlīt pēc pils okupācijas ar nacistu iebrucējiem, jūs varat skaidri redzēt, ka ir pilns pazemes stāvs ar arkām un atverēm. Tātad varbūt pēc šīs katastrofas tas kļuva pazemē? Starp citu, salīdzinot mūsdienu pils skatus ar 18. gadsimta beigu un 19. gadsimta sākuma attēliem, var nonākt pie tāda paša secinājuma.
Ir daudz versiju, kas izskaidro šīs parādības būtību. Bet maz ticams, ka tas bija Plūdu Megatsuni vai kāda veida iznīcinoša ieroča izmantošanas rezultāts, jo tad pašas ēkas tiks iznīcinātas. Un šeit es piekrītu O. Pavļučenko, ka, visticamāk, tā bija kāda debess ķermeņa (domājams, komētas vai tās fragmenta) iznīcināšana Zemes atmosfērā. Šīs debess ķermeņa daļas izkrita kopā ar izkusušo ledu nogulumu veidā, kas sastāv no māla, smiltīm un citiem nogulumiežiem.
Starp citu, ir vēl viens gravējums, kas parāda pils skatu no tāda paša leņķa. Un viņi to datē apmēram tajā pašā laikā (1803.-1805.) To izveidoja Gabriels Ludvigs Laurijs albumam ar skatu uz Krieviju, kas tika pasniegts Vilhelmam no Bavārijas. Kā redzat, arī tajā pašā attēlā koki nav mazi. Arī visos šajos attēlos interese ir par noteiktu “bļodu” vai “kausiņu” uz pjedestāla, kura patieso mērķi var tikai uzminēt.
Starp citu, mākslinieka A. Martinova litogrāfijā "Skats uz Gatčinas pili" no litogrāfiju sērijas "Skats uz Sanktpēterburgu un tās apkārtni" (1821-1822) mēs redzam, ka 1820. gadu sākumā visi šie koki no Gatčinas parka joprojām bija bija veseli.
Šie koki joprojām atrodas uz K. Šulca gravīras “Pils Gatčinā. Skats no ezera puses”, datēts ar 1842. – 1845. Gadu un gleznots no Meijera Johana Jēkaba gleznas. Līdz ar to katastrofa notika vēlāk nekā šajos gados. Vai jūs par to šaubāties? Bet tad apskatiet Gatčinas pils fotogrāfiju, kas uzņemta laika posmā no 1900. līdz 1910. gadam.
Pievērsiet uzmanību kokiem. Neskatoties uz to, ka kopš 1840. gadiem ir pagājis vairāk nekā pusgadsimts, koki neizskatās vecāki par 40 gadiem. Un šeit ir vēl viens Gatčinas parka fotoattēls ar skatu uz pili, kas datēts ar laika posmu no 1880.-1910.
Un arī šeit mēs neredzam gadsimtu vecus kokus. Kur viņi aizgāja? Visticamāk, kaut kur laika posmā no 1840. gadu otrās puses līdz 1860. gadiem notika šis globālais notikums, pēc kura pazuda lielais vairums koku. Un tas, ko mēs redzam 19. gadsimta beigu - 20. gadsimta sākuma fotoattēlā, ir jauni koki, kas jau ir auguši pēc katastrofas.
Žēl, ka šajā mūs interesējošajā laika posmā aizdomīgi pazūd visas šo vietu gleznas, zīmējumi un gravējumi. Bet Gatčinas pils piederēja imperatora ģimenei un laikposmā no 18. gadsimta beigām līdz 19. gadsimta pirmajai pusei šīs vietas, spriežot pēc to biežās parādīšanās gleznās, izdrukās un zīmējumos, bija ļoti iecienītas mākslinieku vidū. Un pēkšņi, no 1840. gadu otrās puses līdz 1880. gadiem, visi šo vietu attēli pazūd. Vai tas varētu būt saistīts ar faktu, ka katastrofas laikā cilvēkiem bija jāizdzīvo un viņiem nebija laika attēliem?
Ermitāžā tomēr ir trīs nezināma mākslinieka gravīras ar vispārīgo nosacīto nosaukumu "Skats uz Pričas pili Gatčinā", kas kaut kādu iemeslu dēļ ir datētas ar periodu no 1855. līdz 1865. gadam. Bet kā šīs gravīras var tik precīzi datēt, pat ja to autors nav zināms, kā arī nav zināms viņu oriģinālā autora vārds? Piemēram, šīs gravīras varēja radīt ar šādiem panākumiem 19. gadsimta pirmajā pusē.
Man šķiet, ka viņi tos datēja ar periodu no 1855. līdz 1865. gadam, lai tikai aizpildītu “vakuumu” šo vietu attēlos šajā ļoti vēsturiskajā laikā. Tāpēc man nav pārliecības par šādām iepazīšanās. Vai nu falsificētāji, slēpjot pašu 19. gadsimta vidus katastrofas faktu, vienkārši “iztīrīja” visus oriģinālos avotus, vai arī patiesībā cilvēki tad nebija gatavi šādus attēlus radīt.
Turklāt es nekad neatradu nevienu citu gleznu, gravējumu un zīmējumu, kas patiešām pieder šim periodam. Bet varbūt kādam būs paveicies? Un tomēr jums jāpiekrīt, ka pats fakts par "neaugošu koku" atrašanos Gatčinas parkā skaidri norāda, ka oficiālā vēsture mums neko neliecina par patiesajiem notikumiem 19. gadsimta vidū. Tāpēc mums ar to visu būs jātiek galā pašiem.
