Pēdējā V. Putina runa lielajā preses konferencē runāja par "krievu pasaules padošanos", "krievu tautas nodevību" utt. Kāda te problēma?
Pilsoniskās sabiedrības un cilvēktiesību attīstības padomes (HRC) sanāksmē 10. decembrī un preses konferencē 2019. gada 19. decembrī viņš runāja par krievu tautas izcelsmi: “Kas ir krievi? Līdz 9. gadsimtam krievu nebija praktiski, tas pakāpeniski attīstījās no daudzām etniskajām grupām."
Šī līmeņa un citāta cilvēkam vajadzētu padomāt par to, ko viņš saka. Neatstājiet neviennozīmīgas interpretācijas pārdomu vai atbilžu uz akūtiem diskusijas jautājumiem gadījumā.
Manuprāt, šajā gadījumā IKP pirmo reizi publiski pauda kompromisa Krievijas vēstures versiju, kas spēj apslāpēt strīdus starp vēsturniekiem un pētniekiem par Krievijas valstiskuma sākumu.
Ļaujiet man jums atgādināt
Visi zina, ka pēdējā laikā ar jaunu sparu ir atsākušies strīdi par krievu un slāvu valsts senatni. Ir parādījušies jauni, pārliecinoši argumenti par labu nozīmīgai mūsu vēstures novecošanai (par manu kanālu ir daudz rakstu par šo, sīkāku informāciju katalogā: Pirmais simts).
No otras puses, oficiālā laicīgā valdība ir spiesta atbalstīt oficiālās zinātnes un baznīcas versiju.
Senās Rusas karte.
Reklāmas video:
Krievijas līdzenumā 9. gadsimtā pastāvēja daudzas Firstisti, faktiski klana-cilšu alianses: glade, Drevlyans, Volynians, Krivichi, Vyatichi un citi. Principiālistu nosaukumos kā tāds Rus nebija, un zinātnieki joprojām nav panākuši vienprātību: no kurienes radies pazīstamais un vispārpieņemtais nosaukums - RUS.
Ja skatāties uz visu šo dažādību no ģenētiķu viedokļa, tad dažām tautām bija ariju saknes, citām - skitu, somugru, slāvu (Balkānu filiāle) un dažas citas. Viņi visi dažādos laikos tika apvienoti daudznacionālos štatos un impērijās (Skitijā, Tartarijā utt.).
Iesaku izlasīt par tēmu: Putins un tatārs.
Būtisks aspekts: dokumentālie avoti gan no oficiālās vēstures, gan no alternatīvo versiju puses tiek vērtēti skeptiski. Visi vainīgi, ticamu hroniku, manuskriptu un citu materiālo pierādījumu iznīcināšana.
Pieejamo dokumentu milzīgā masa ir novēloti eksemplāri ar neapstiprinātu uzticamības līmeni (sīkāku informāciju lasiet: Kā tika iznīcināta patiesā Krievijas vēsture … (1. daļa) / Kā tika iznīcināta patiesā Krievijas vēsture … (2. daļa)).
Veles. Mākslinieks. I. Ožiganovs.
Kompromiss
Šādos sarežģītos apstākļos bija jāizstrādā kāda versija, kas būtu pieņemama visām ieinteresētajām pusēm. Es par to bieži rakstīju savās publikācijās. Un izskatās, ka viņi atrada šādu versiju!
Netiek noliegta vēsture līdz 9. gadsimtam, runa Putina paziņojumā ir par KRIEVIJAS valsts izveidošanos, kurai vispāratzīti dokumentāri pierādījumi.
Protams, tur bija Donavas Rusas un Ruskolānas, krievu kaganāta un daudz citu līdzīgu seno valstu nosaukumi, taču Krievija ir Rusas mantiniece, kas sāka veidoties un nepārtraukti nostiprināties mūsdienu robežās, tieši no 9. gadsimta.
Droši vien tronim, robežām un nosaukumiem saistītās pēctecības nepārtrauktība kalpoja par apliecinājumu Krievijas valstiskuma sākumam no 9. gadsimta
Nepārtrauktība.
Un ar to nevar strīdēties. Mēs varam runāt par vairāk nekā septiņu tūkstošu gadu senču vēsturi, bet vai tas attiecas uz Krieviju? Kā tika nosaukta valsts, kas Zvaigžņu templī radīja (pēc vienas versijas) pasauli? Mēs noteikti nezinām.
Kādā sakarībā mūsu senči, kas dzīvoja Krievijas līdzenumā (un tie nebija tikai Ārijas tautas), ar TĀDA valsti? Nezinams. Tāpat nav (pagaidām) ticamas (dzelzsbetona) informācijas par attiecībām Skitijas, Tartarijas un Mogāla impērijās.
Bet mūsu valstij ir vajadzīga cieta, vēsturiska bāze, kurai ir ticams apstiprinājums
Tā Putins izklausīja versiju, kas nenoliedz senatni, bet apstiprina beznosacījumu faktu - Krievijas valsts un Krievijas superethnos tika izveidotas 9. gadsimta mijā no daudzu Krievijas etnisko grupu apvienošanās. Tādējādi mēs nerunājam par "krievu tautas interešu nodevību", bet ir vērts izskaidrot savu nostāju.
Rakstā sniegtais viedoklis ir privāts un nepretendē uz vienīgo pareizo.