Katram, protams, ir savs viedoklis par pasauli, bet man ir acīmredzami, ka vēsture tiek regulāri pārrakstīta un izkropļota, un pasaule ir viena, nevis atsevišķa valsts.
Tas attiecas ne tikai uz visiem valstu lēmumiem attiecībā uz politiku, globālo utt., Bet arī uz vispārējo pasaules attīstību, kas pagātnē ir bijis ļoti nenovērtēts.
Iedomāsimies, ka mēs zinām patieso vēsturi, ka, piemēram, pirms 3000 gadiem bija augsti attīstīta civilizācija, kurai bija noteiktas tehnoloģijas, iespējas dažādās dzīves un zinātnes jomās utt.
No šī jautājuma jau izriet daudzas atbildes, kas sniegs šīs zināšanas par patieso vēsturi. Tās ir vismaz daļēja seno augsto tehnoloģiju izpratne, zinātnes sasniegumi utt.
Turklāt man šķiet, ka vissvarīgāk ir zināt visas pagātnes katastrofas, kuras, balstoties uz patieso vēsturi, faktiski nekad nav notikušas, lai gan tas ir praktiski neiespējami.
Daba nav prognozējama, un gadu tūkstošiem ilgi vajadzēja būt globāliem plūdiem, iespējams, milzu vulkānu izvirdumiem utt., Ir iespējams ilgstoši uzskaitīt dabas bīstamību.
Reklāmas video:
Tā vai citādi visas atsauces no pagātnes dotu cilvēcei izpratni, kā to novērst, vismaz mēģināt. Lai arī pati cilvēce iznīcina civilizāciju, tāpēc šajā gadījumā ir grūti par kaut ko spriest, kamēr pasaules cilvēki saprot, ka tas viss noved tikai pie vienas lietas.
Es bieži rakstu rakstos, ka cilvēce būtu daudz attīstītāka, ja zināšanas, zinātnieki un valstis būtu pilnībā apvienotas, taču politika un vara, acīmredzot, vienmēr būs svarīgāka par attīstību, uz kuras pamata jebkura civilizācija ir lemta, tas ir tikai laika jautājums.
Tas ir, ja tas ir mans subjektīvais pamatojums, lai gan man šķiet, ka tie ir vairāk nekā loģiski. Ja atgriezīsimies pie pašas tēmas, tad, kā jau teicu, viens no vissvarīgākajiem ir noskaidrot problēmas, kas veicināja pagātnes civilizāciju sagraušanu.
Bez tam zināšanas un tehnoloģijas dotu daudz. Neatkarīgi no tā, cik daudz ir “ekspertu”, paliek fakts, ka tagad daudzas no senām pierādītajām spējām mums nav pieejamas.
Tas attiecas arī uz būvniecību ar jebkura materiāla pārstrādi, un pieņemsim, ka megalītu pārvadājumi, no kuriem daži šobrīd nav pieejami, vienkārši tāpēc, ka pasaulē nav tehnoloģijas un pat aptuvenas iespējas.
Starp citu, ir vērts pieminēt arī arhitektūras līmeņa izmaiņas 400–500 gados, jo fakts ir diezgan nozīmīgs. Lai gan daudzi skaidro arhitektūras līmeņa kontrastu, domājams, ar tehnoloģiju un materiālu vienkāršošanu mūsu laikos, tomēr tas ir neloģiski.
Kopumā var teikt, ka patiess stāsts ar detalizētu katra artefakta, struktūras un jebkura pagātnes atraduma izpēti sniegtu milzīgu ieguldījumu visas civilizācijas attīstībā.
Godīgi sakot, mani nedaudz pārsteidz cilvēki, kuri principā nenoliedz vēstures sagrozīšanas faktu, bet uzskata, ka tas katrā ziņā neko nemainīs, pat ja visi zinātu patiesību, ko pierāda fakti.