1. daļa. Pārsūtīt zinātniskās sazvērestības teorijas.
2. daļa. Vai arī atpakaļ pie tīrā Machiavellianism?
3. daļa: no Clausewitz līdz Stirlitz.
Kamēr politiskā elite darbojas ārēji ar draudiem (un kārdinājumiem kā viņu neatņemamajai pusei), valsts iekšienē tā paļaujas ne tikai uz armiju, finanšu institūcijām un speciālajiem dienestiem, bet arī uz nepolitisko “politikas” daļu “ražošanu”, tirdzniecību, tiesībaizsardzību. Dažādās valstīs un dažādos laikmetos vai krīzes brīžos šo pamatresursu līdzsvars atšķiras, tāpat kā politisko resursu un uz tiem balstīto deficītu līdzsvars - draudi no ārpuses vai draudi no ārpuses.
Vietējais politiskais varas līdzsvars, pirmkārt, ir atkarīgs no ārpolitikas konteksta. Ja globālā līmenī pieaug militārisms un savstarpēji militāri draudi, tad katrā no valstīm dominē militāri politiskā elite. Visu valstu militāristi, apdraudot viens otru, tādējādi apvienojas un palīdz apdraudēt citas politiskās elites spārnus katrā valstī. Kara ārējie draudi ir arī politiskas cīņas instruments valstī. Baņķierus (vai viņu analogus, piemēram, partiju sekretārus PSRS) vienmēr var atsavināt, ņemot vērā militāros draudus, un īpašos dienestus var mobilizēt un nodot militārajam vadītājam, kā to darīja, piemēram, 1941. gada sākumā Staļins. Tomēr jau pirms šī pasākuma ieviešanas tā ļoti lielā mērā ietekmē politiskos konkurentus, vispirms provocējot speciālo dienestu un partiju sekretāru aliansi pret ģenerāļiem,kā 1937. gadā, un pēc tam pieaugošo ārējo draudu dēļ sadalīt, attīrīt un no jauna pakļauties pirmskara vadībai.
Tātad ne tikai ārpolitikā, bet arī politiskajā elitē savstarpējo draudu līdzsvars ir aktivitātes priekšmets - intrigas, uzstādījumi un citas politisko spēļu metodes. Tomēr nepolitiskajai "polisa" daļai un masām visas šīs savstarpējas vājināšanas, atkārtotas pakļautības un pat daļēji iznīcināšanas spēles būtu jāpamato ar saprotamu ideoloģiju kā nepieciešamo cīņu pret ļaunumu. Tāpēc vispārēju sabrukumu beidzās arī liberālo krievu finansistu mēģinājumi 1915. – 17. Gadā izmantot militāros draudus un sagraut impērijas militāristu eliti. Kamēr boļševiku ideoloģija par finansistu apspiešanu sniedza militāristiem politisku atbalstu aliansē ar tikko kaltajiem "partijas sekretāriem".
Pārejam no vēsturiskās klasikas uz moderniem piemēriem. Piemēram, kāpēc Trump varētu sākt "tirdzniecības karus" pret saviem tuvākajiem sabiedrotajiem? Un kas ir šī neracionālā politiskā tirdzniecība? Kad to pašu eiropiešu piekrišana nulles nodokļiem, uz kuriem uzstāja pats Trump, tiek nekavējoties noraidīta kā nepietiekama. Tā vietā, lai fiksētu sasniegtos panākumus, prasības tiek sublimētas, it kā svarīgs būtu nevis rezultāts, bet pats process. Trumpa rīcība šķiet haotiska un neracionāla, ja to vērtē pēc parastajiem nepolitiskajiem standartiem vai pat ar nefinanšu elites politiskajiem standartiem.
Ja analizējam Trumpa darbu saistībā ar draudiem kā politisku instrumentu, tad viss izskatās daudz racionālāk. Pirmkārt, ASV prezidenta ievēlēšana no diviem visvairāk “sasalušajiem” un izlēmīgākajiem pretendentiem pati par sevi kalpo tam, lai palielinātu draudus ārējiem spēlētājiem. Ja Trumpa vai tās pašas kuces Hilarijas figūra vispār nederētu elitei, it īpaši finansiālajām, viņiem pat netiktu ļauts piedalīties primāros. Problēma ir tā, ka dolāru sistēma, parādu piramīda, rada arvien vairāk un vairāk šaubu finanšu un tirdzniecības partneru starpā. Pārfrāzējot humora joku, viņi vēl nedod dolāram sejā seju, bet seju bez draudiem neņem.
Reklāmas video:
Protams, tiek parādīti šie draudi bombardēt vai aizstāt skarbu triecienu pasaules kopienas locekļiem, kuri ir vismazāk vērtīgi Rietumu elitei, piemēram, Sīrijai, Jemenai vai tiem pašiem izmantotajiem. Dolāru denominēto aktīvu turētāju kārdinājums ne tikai pazemināties, bet arī apšaubīt Amerikas vērtspapīru vai ieroču līgumu pārvērtētās aplēses - parasti ir pārvarēts. Atkal lielos ASV parādu īpašniekus neinteresē nekontrolējams aktīvu cenu kritums. Tātad Trumps diezgan veiksmīgi strādā visu valstu finansistu labā, kurus vieno šī kritiena draudi. Tomēr, ko pretī saņem pats Trump un nacionāli orientētā ASV elites daļa? Papildus lāstiem un impīčmenta draudiem, kuru mērķis cita starpā ir noturēt Trumpu attiecīgajā globālisma politikas ietvarā.
Ja Trump, tāpat kā tas pats Einrend Atlant, neļauj globālistiskajai "stingrībai" no strauja sabrukuma, tad viņa politikas galvenie ieguvēji ir tie paši "banknīši-pirāti", kuri sākotnēji derēja uz Hilariju. Un pat tagad viņi guļ un redz, kā viņi varētu aizstāt Trumpu ar savu rokaspuišu. Tie ir baņķieri-īpašnieki un FRS "tipogrāfijas" labuma guvēji un vienlaikus SVF, reitingu aģentūru un revīzijas uzņēmumu oligopols. Viņu bijušās un joprojām pastāvošās finansiālās un politiskās varas pamatā vienmēr bija draudi dot vai nedot salīdzinoši lētu lielu naudu kredītiem. Tas parasti ir banku spēka pamats - sadalīt ne tikai privātos klientus, bet arī valsti cienīgos un necienīgos aizdevumos ar zemām vai vismaz vidējām likmēm. Viss pārējais ir sabojāšana vai iesaistīšanās kredīta piesaistīšanā, lai panāktu pilnīgu konkurenci tirgū.
Politiski motivētas sankcijas un Trumpa “tirdzniecības kari” - no vienas puses, pilnībā neapdraud SVF un Fed finansētāju spēka pamatus. Tomēr tiek pārcelts jautājums par aizdevumiem dolāros, kredītreitingiem vai citiem kredītņēmēju novērtējumiem - otrkārt, pēc jautājuma par tirdzniecības šķēršļiem dažiem un sankcijām citiem. Tādējādi starp globālistiem un nacionālistiem tiek uzturēts pieņemams līdzsvars, vismaz izveidošanas republikas daļā. Tirdzniecības karu sankcijas un draudi joprojām ir nepieciešami disciplīnai visu pārējo valstu (kā arī Ķīnas partijas sekretāru) finansistu rindās. Bet tie paši draudi ir nepieciešami rūpniecības un darbavietu atgriešanai Amerikas Savienotajās Valstīs, kā arī dārgu preču un ieroču reklamēšanai ārvalstu tirgos tālu no ārpustirgus metodēm.
Starp citu, šis ir pats iepriekšējā, pirms Trumpa laikmeta, diferenciācijas brīdis, kad finansisti pilnībā tika galā ar savām “tirgus” politiskās ietekmes metodēm. Tikai “tirgus neredzamā roka” GoldmanSachs analītiķu un reitingu aģentūru personā, “tiesas” auditorfirmu auditori paši vērtēja, sadalīja un dominēja finanšu tirgū. Tikmēr šodien Trumpa "tirdzniecības karu" iracionalitāte ietver viņu attaisnojumu "nacionālās drošības" interesēm. Vai tas ir vieglo automašīnu imports ?! Bet tas, pirmkārt, nozīmē, ka par "tirdzniecības karu" ieviešanu atbild nevis Finanšu ministrija, kas ir tuvu abiem banknīšu spārniem, bet gan Nacionālās drošības padome, tas ir, speciālo dienestu elite.
Iepriekš "pirātu" finansisti ļoti paļāvās uz viņiem pakārtotajiem militāristiem, kas spēja bloķēt jebkuru nepaklausīgu valstu tirdzniecību. Tomēr papildus aizsardzības korporāciju finansēšanai un kopējai militāro budžetu samazināšanai ar baņķieriem, militāri rūpnieciskā kompleksa un armijas kvalitātes pasliktināšanos, šo banku vadītāju - "pirātu" militaristisko atbalstu mazināja militāro spēku izveidošana vai atjaunošana Ķīnā, Krievijā un Irānā, kā arī Turcijas pārorientācija. Tas viss, protams, ar ēnainu palīdzību, ko sniedz konkurējošs baņķieru-naudas mainītāju spārns, kas atrodas Londonā. Tāpēc, ka pretējā gadījumā neizbēgama valūtas maiņas kursa apvienošana, kas bankistiem bija cieši piesaistīta dolāram, “pirāti” atņēma “naudas mainītājiem” to finansiālās varas pamatus.
Cita starpā “tirdzniecības kari” pret tuvākajiem partneriem, piemēram, Ķīnu, Eiropu un pat Kanādu, ļauj noteikt un kontrolējami paaugstināt ne tikai metālu, bet arī galveno preču cenas. Iepriekš šis godājamais pienākums darba dalīšanas ietvaros starp diviem finansistu spārniem piederēja "naudas mainītājiem". Un arī šajā gadījumā "tirdzniecības kari" nevis grauj ļoti vecos "naudas mainītāju" finanšu spēka instrumentus, bet padara tos atkarīgus no "finanšu kontroles" kā jauna finansistu šķīrējtiesas politiskā stāvokļa, paļaujoties uz speciālo dienestu eliti. Tas pats mehānisms, kas ir ļoti svarīgs, ļaus pārvaldāmi samazināt dolāra vērtību attiecībā uz likvīdajām precēm. Un tas, iespējams, ir visas globālās elites galvenais vidēja termiņa uzdevums - novērst vai nu deflāciju, vai hiperinflāciju, 15-20 gadu laikā izdevīgi pamest parāda piramīdu.
Finansiālo sankciju mehānisms pret Krieviju, Irānu, Turciju un nākotnē, iespējams, arī Ķīnu, Indiju, visām BRICS valstīm, Prolondonas spārna finanšu sektora “naudas mainītājiem” var palīdzēt ātrāk atrisināt šo galveno uzdevumu. Tas izspiež viens pēc otra, bet glīti un pakāpeniski, svarīgas valstis no bankteru - pirātu - uz dolāriem balstītas spēka ķēdes, novēršot pilnīgas varas atjaunošanu un uz ilgu laiku fiksējot šķelšanos starp diviem finanšu elites spārniem, kas nozīmē nepieciešamību pēc “finanšu kontroles” arbitrāžas funkcijas.
Jau tagad eiropieši, sekojot Krievijai un Ķīnai, ir sākuši plānot vēl viena SWIFT analoga izveidi, atdalītu no dolāra sistēmas, lai veiktu operācijas ar Irānu un citām valstīm, uz kurām attiecas finansiālās sankcijas. Nākamais solis varētu būt reāla dolāra sistēmas un pašas dolāra divpusēja sadalīšana divās daļās - “iekšējā”, kuras norēķini notiek caur korespondentkontiem ASV bankās, un “ārējā”, sankcionēta, bet tajā pašā laikā “kriptovalūta”, norēķini, par kuriem ar noteiktu atlaidi tiek veikts noteikts atsevišķs BRICS vai SCO klīringa centram. Protams, anglosakšu naudas mainītāji nevar palīdzēt, bet izveidojot kontrabandas vārtus, lai apmainītu ārēju dolāru pret iekšēju.
Tātad Trumpa "tirdzniecības karu" iracionalitātei ir sava politiskā loģika radīt jaunus draudus, kas devalvē konkurentu varas instrumentus.
Turpinājums: 5. daļa. Draudi visiem draudiem.