Trešā Patiesība Par 11. Septembri - Alternatīvs Skats

Satura rādītājs:

Trešā Patiesība Par 11. Septembri - Alternatīvs Skats
Trešā Patiesība Par 11. Septembri - Alternatīvs Skats
Anonim

Bijušais padomju kodolizlūkošanas darbinieks stāsta par to, kas īsti notika 2001. gada 11. septembrī Ņujorkā. 3 WTC ēku iznīcināšana nebija teroristu uzbrukums. Tā bija nojaukšana vienīgajā pieejamajā veidā - kodolsprādzieni …

Oficiālais 11. septembra stāsts ir kā melu soma, un tas, šķiet, ir pierādīts fakts alternatīvajai sabiedrībai. Kas tad īsti notika? Jaunā bijušās Krievijas kodolizlūkošanas amatpersonas atklāsmju sērija šokē pat tos, kuri uzskata, ka viņiem ir skaidra izpratne par to, kas notiek aizkulisēs. Kāpēc sabruka WTC ēkas? Kodolsprādzienu eksperta analītiskais darbs mūs noved pie šokējoša secinājuma.

Kad vienkāršie cilvēki redzēja, ka 11. septembrī Ņujorkā Pasaules Tirdzniecības centra Dvīņu torņiem uzlido divas lidmašīnas un kā Dvīņu torņi sabrūk putekļu mākoņos, viņi bija pārāk šokēti par šiem notikumiem, lai paši kritizētu notikumus. Kopš tā laika viņu galvās ir iegravētas dīvainas idejas: domājams, ka dobās alumīnija plaknes var izdurties cauri tērauda ēkām, vienlaikus pilnībā izzūdot tajās; un tas, ka aviācijas degviela (petroleja), iespējams, var "izkausēt" šīs tērauda ēkas mikroskopiskā gaistošā tērauda pulverī …

Agrāk vai vēlāk šie smieklīgie maldi bija jāatsakās. Dvīņu torņu iznīcināšanai nav absolūti nekāda sakara ar "lidmašīnām", kā arī ar ugunsgrēku, kuru, iespējams, izraisījušas "lidmašīnas". Tas ir acīmredzams fakts, kas ir aizņēmis prātu miljoniem amerikāņu, kuri vismaz pēdējo 6 gadu laikā ir bijuši neapmierināti ar oficiālo interpretāciju par Pasaules tirdzniecības centra iznīcināšanu. Kad pagāja sākotnējais šoks, ko izraisīja 11. septembra notikumi, daudzi cilvēki sāka saprast, ka oficiālajā versijā ir vienkārši pārāk daudz absurdu …

Ņemot vērā, ka ugunsgrēkus abos Torņos izraisīja aptuveni vienāds daudzums petrolejas, un, ņemot vērā, ka Torņi bija Dvīņi (t.i., pēc stipruma absolūti identiski), šī neatbilstība bija pirmā skaidrā pazīme, ka to iznīcināšanai nebija nekāda sakara ar uguni.

Nākamā realizācija notika, kad 11. septembra pētnieki sāka apsvērt faktu, ka arī Pasaules Tirdzniecības centra 7. ēka (ārkārtīgi ciets mūsdienu 47 stāvu tērauda karkasa debesskrāpis) līdzīgā veidā sabruka tās pašas dienas agrā vakarā, bet tajā pašā laikā neviena lidmašīna tam netrāpīja. Ja Dvīņu torņu iznīcināšanā oficiāli tika vainota petroleja, ko ienesa "lidmašīnas", tad WTC-7 iznīcināšana bija neizskaidrojama tādā mērā, ka 11. septembra Izmeklēšanas komisijas oficiālajā ziņojumā tika izvēlēts vispār neminēt ēkas Nr. 7 iznīcināšanu - it kā 47 cilvēku iznīcināšanas fakts. -stāvu modernais debesskrāpis pat nebija pelnījis apsvērumus.

Salīdzinot visus šos notikumus un daudzos absurdus, kas saistīti ar WTC iznīcināšanu, pirmie 11. septembra pētnieki lika saprast, ka varas iestādes tiek vienkārši apmānītas un ka Pasaules Tirdzniecības centra iznīcināšanai nav nekā kopīga ar petroleju vai "lidmašīnām", jo lidmašīnas bija vienkārši Nav vajadzīgs.

Pats fakts, ka 2001. gada 11. septembra agrā vakarā sabruka Pasaules tirdzniecības centra ēka Nr. 7, sekmīgi pierādīja, ka teroristu lidmašīnas bija liekas un Pasaules tirdzniecības centra iznīcināšana būtu notikusi jebkurā gadījumā - neatkarīgi no “lidmašīnām”. Kāds vienkārši gribēja, lai Pasaules tirdzniecības centrs sabrūk, tāpēc tas sabruka. Kopš tā brīža radās tā dēvētā 9/11 Patiesības kustība.

Reklāmas video:

Cilvēki sāka apsūdzēt ASV valdību par apzinātu Pasaules tirdzniecības centra iznīcināšanu ar metodi, ko plaši izmanto būvniecības nozarē un kas pazīstama kā “nojaukšana”. Arvien vairāk cilvēku Amerikā sāk vainot savu valdību par galveno vainīgo 9/11 uzbrukumos, un galu galā vairāk nekā 65% ASV iedzīvotāju izteica neticību oficiālajiem skaidrojumiem par 9/11 uzbrukumiem un Pasaules tirdzniecības centra iznīcināšanu. …

Faktiski ikviens, kurš pietiekami cieši noskatījās tā laika jaunumu videoklipus, varēs atsaukt atmiņā šos iesaldētos kadrus, kur minēts “trešais sprādziens”:

Ekrāna paraksti: CNN 10.03. Jaunākās ziņas - trešais sprādziens satricināja Pasaules tirdzniecības centru Ņujorkā un CNN 10.13. Arkveida ziņas - Trešais sprādziens iznīcināja Ņujorkas Pasaules tirdzniecības centru"

Šeit tas ir - tas pats nogurdinošais CNN video reportāža, kurā tika parādītas teksta rindiņas, kurās apgalvots, ka noticis kaut kāds "trešais sprādziens", kurš vispirms "satriecis galus" un pēc tam "iznīcinājis" Pasaules Tirdzniecības centra Dienvidu torni … Ziemeļtornis (tas, kam bija antena) līdz tam laikam vēl nebija nokritis - tas kritīs nedaudz vēlāk no “ceturtā sprādziena” -, bet CNN jau līdz tam brīdim saņems bargu rājienu no “labajiem cilvēkiem” un vairs neminēs šādus nogurdinošas lietas, piemēram, "sprādzieni".

Pasaules tirdzniecības centra Dvīņu torņi tiks pasludināti par "iznīcinātiem ar petroleju", bet WTC ēka ar numuru 7 (kuru nekad nav skāris viens ar tā dēvēto "teroristu" lidmašīnu) - "iznīcināta ar dīzeļdegvielu" (kuras krājums tika glabāts ēkā) avārijas dīzeļģeneratoriem).

Acīmredzamu iemeslu dēļ vairums cilvēku, kuri nepiekrīt oficiālajai "petrolejas" teorijai, apsūdz ASV valdību apzināti nojaukt Pasaules tirdzniecības centru. Tomēr šiem cilvēkiem nav pietiekamas izpratnes par ēku nojaukšanas rūpniecības procesiem kopumā un jo īpaši par Pasaules Tirdzniecības centra faktisko nojaukšanu.

Šī iemesla dēļ ir radušās vairākas "sazvērestības teorijas", sākot no apgalvojumiem, ka WTC it kā "tika izrakts ar parastajām sprāgstvielām", līdz apgalvojumiem, ka tā tika nojaukta ar tā saukto "nano-termītu" (sava veida mistiska un līdz šim nedzirdēta viela), kas, domājams, tika izmantots "izsmidzināšanas veidā" uz katras Dvīņu torņu nesošo konstrukciju metāla daļas. Pastāv arī dīvainākas sazvērestības teorijas - teorija par Pasaules Tirdzniecības centra nojaukšanu, piemēram, izmantojot lāzera starus no kosmosa.

Pats par sevi saprotams, ka šo dažādo sazvērestības teoriju autori nevar piekāpties viens otram, un tādējādi viņi tērē dārgo laiku, ne tikai vainojot ASV valdību par to, ka, iespējams, ir galvenais vaininieks 11. septembrī, bet arī vaino viens otram mēģinājumos “dubļainīt patiesības ūdeņus”. Visu šo sazvērestības teorētiķu kopīgā problēma ir tā, ka viņi vienkārši nezina, kas īsti notika ar Pasaules tirdzniecības centru, un, pats galvenais, viņi nezina, kāpēc tas notika.

Šī raksta autore mēģināja lasītājam parādīt kaut ko atšķirīgu. Tā vietā, lai piedāvātu citu "sazvērestības teoriju", viņš papildus liecībām piedāvā arī savu eksperta atzinumu, kas papildina viņa personīgo pieredzi un zināšanas, kas iegūtas, kalpojot attiecīgajā amatā Padomju armijā.

Es ceru, ka šīs pieejas rezultātā lasītājs saņems daudz saprātīgāku skaidrojumu par WTC nojaukšanu, salīdzinot ar to, ko viņš varēja iegūt kādā interneta forumā, kas specializējas sazvērestības teorijās par 11. septembri.

Zemes nulle un zemes nulle

Sākumā es gribētu visiem atgādināt, ka bijušā Pasaules Tirdzniecības centra vietne Ņujorkā angļu valodā tiek saukta par "Ground Zero" ["nulles punkts" vai "epicentrs" krievvalodīgā lasītāja izpratnē]. Šķiet, ka daudzi cilvēki nezina, ko īsti nozīmē vārdi “zemes nulle” un cik tie ir svarīgi.

Acīmredzot daudzi uztver "Ground Zero" kā pareizu vārdu - it kā tas būtu pilsētas vai kuģa nosaukums. Tomēr daži šodien atceras, ka dīvainais nosaukums "zemes nulle" bijušā WTC vietai tika piešķirts pārāk ātri, lai būtu "pareizais vārds".

Gandrīz tūlīt pēc Dvīņu torņu sabrukšanas (dažas stundas pirms WTC 7 ēkas sabrukšanas) - tas ir, ap 2001. gada 11. septembra pusdienlaiku - gandrīz visas amatpersonas un daži reportieri jau ir sākuši nosaukt bijušā WTC vietu dīvaini vārdi "zemes nulle". Visi ziņu biļeteni, kas tika iespiesti nākamajā dienā, arī bijušajā WTC vietnē atsaucās uz neko citu kā par "zemes nulli", un šie dīvainie vārdi joprojām tika rakstīti ar mazajiem burtiem.

Šis termina "zemes nulle" lietojums attiecībā uz bijušo WTC apgabalu turpinājās visu 2001. gada 12. septembri. Un daži ziņu tirgi visā 2001. gada 13. septembrī turpināja lietot mazos burtus “zemes nulle”. Un tikai tad, it kā kāds saprata savu kļūdu, šī dīvainā nosaukuma statuss pēkšņi no “Capital Letters” pieauga līdz “Ground Zero”, un šajā statusā beidzot tas pārtapa par Pareizu vārdu. Bet ko nozīmēja vārdi “zemes nulle”, kamēr tie joprojām tika rakstīti ar mazajiem burtiem, t.i. laikā, pirms viņi vēl nav ieguvuši pareiza vārda statusu?

Kāpēc šos dīvainos vārdus gandrīz uzreiz pēc Dvīņu torņu iznīcināšanas izmantoja, lai atsauktos uz WTC atrašanās vietu? Vai šī bija kļūda, ko radīja neskaidrības starp nebijušajiem 11. septembra notikumiem?

Es atbildētu jā. Tā, bez šaubām, bija kļūda, ko izraisīja vispārējs apjukums un neskaidrības. Tomēr tā nebija kļūda tādā ziņā, ka tika izvēlēts nepiemērots nosaukums, lai apzīmētu WTC nojaukšanas vietu - ja tikai tāpēc, ka tajā brīdī bija par agru pat apnikt izvēlēties pareizu pareizo vārdu.

Patiesībā civilās aizsardzības ekspertiem bija pilnīga taisnība, kad viņi šo teritoriju apzīmēja ar vārdiem “zemes nulle”. Tajā nebija absolūti nekādu kļūdu. Tas patiešām bija “zemes nulle” tajā pašā nozīmē, kurā civilās aizsardzības speciālisti saprot terminu.

Tomēr tā bija kļūda tādā ziņā, ka šie dīvainie vārdi “zemes nulle” netīšām “noplūda” žurnālistiem, un caur viņiem - plašākai sabiedrībai. Pēc tam jau bija par vēlu mēģināt apturēt šī dīvainā apzīmējuma plašu izmantošanu Civilās aizsardzības vajadzībām. Un tāpēc izmisušajām amerikāņu amatpersonām vienkārši nav citas iespējas kā vien "titulēt" šos nožēlojamos vārdus un tādējādi pārveidot šo pašu Civilās aizsardzības dienesta definīciju par pareizu vārdu …

WTC kodolieroču demontāža

Šo rindu autors bija karjeras virsnieks padomju militārajā vienībā 46179, kas bija pazīstams arī kā "PSRS Aizsardzības ministrijas 12. galvenā direkcijas Īpašais kontroles dienests". Savukārt 12. galvenais direktorāts bija organizācija, kas PSRS bija atbildīga par visa valsts kodolarsenāla drošu glabāšanu, ražošanas kontroli, kārtējo apkopi utt. Kaut arī Īpašais kontroles dienests bija atbildīgs par kodolsprādzienu atklāšanu.

Tā bija arī atbildīga par starptautisko līgumu, kas saistīti ar kodolizmēģinājumiem, ievērošanas uzraudzību. Tas ir īpaši svarīgi, ņemot vērā tā saucamā 1976. gada “mierīgā kodolieroču eksplozijas līgumu” pastāvēšanu starp PSRS un Amerikas Savienotajām Valstīm [PSRS tas tika dēvēts par “līgumu starp PSRS un Amerikas Savienotajām Valstīm par pazemes kodolsprādzieniem mierīgiem mērķiem 1976. gadā”. Saskaņā ar šī līguma noteikumiem pusēm bija pienākums savstarpēji informēt par visiem kodolieroču sprādzieniem, kas nav saistīti ar militāriem mērķiem.

Dienesta laikā ar iepriekšminēto organizāciju astoņdesmito gadu beigās es uzzināju par tā saucamās “ārkārtas kodolreakcijas sistēmas” esamību, kas ir iebūvēta Pasaules Tirdzniecības centra Dvīņu torņos Ņujorkā. Faktiskā "kodoliekārtu nojaukšanas sistēma" bija balstīta uz spēcīgiem termobrandu lādiņiem (apmēram 150 kilotoni TNT ekvivalentā), kas atradās 50 metru dziļumā zem katra torņa pamata zemākā punkta.

Tajos laikos man tas likās dīvaini, godīgi sakot, jo bija grūti noticēt, ka ASV varas iestādes var būt pietiekami trakas, lai nojauktu ēkas apdzīvotas pilsētas vidū ar pazemes kodolsprādzieniem. Tomēr, ja es pareizi sapratu, faktiski neviens negrasījās nojaukt Pasaules tirdzniecības centru. Tas bija tikai veids, kā apiet dažus birokrātiskus šķēršļus. Dvīņu torņos tika iebūvēta drausmīga kodoliekārtu nojaukšanas sistēma, nevis lai tos nojauktu patiesībā, bet gan vienkārši lai saņemtu atļauju tos vispār uzbūvēt.

Problēma bija tā, ka toreizējais Ņujorkas būvnormatīvs (kā arī Čikāgas būvnormatīvs) neļāva Ēku departamentam izsniegt atļaujas jebkāda veida debesskrāpja celtniecībai, līdz tā projektētājs sniedza departamentam pietiekamu veidu, kā nojaukt šādu ēku. ēkas gan nākotnē, gan avārijas gadījumā.

Tā kā 60. gadu beigās (kad pirmo reizi tika ierosināta Dvīņu torņu celtniecība) šāda veida tērauda karkasa ēkas bija principiāli jauna koncepcija, neviens nezināja, kā šādas ēkas nojaukt. Tradicionālās (“parastās”) nojaukšanas metodes bija piemērojamas tikai vecākām ēkām. Neticami izturīgajam tērauda Twin Towers bija vajadzīgs kaut kas pavisam jauns. Tie. bija nepieciešams kaut kas jauns, lai pārliecinātu Ēku departamenta amatpersonas izsniegt atļauju to celtniecībai. Un tas "kaut kas jauns" galu galā tika atrasts: kodola nojaukšana …

Gaisa kuģis

Tagad, tā kā es domāju, ka lasītājs jau ir sapratis, cik spēcīgi bija Dvīņu torņi, kurus nevarēja nojaukt ar parastajiem sprāgstvielām, bet tikai ar lieljaudas pazemes termokodijas eksploziju, man šķiet, ka būs ļoti interesanti izskatīt citu jautājumu. Vai alumīnija pasažieru lidmašīnas varētu caurdurties caur šiem Dvīņu torņiem, kā mums to rādīja TV?

Šis ir viens no slavenākajiem video, kurā parādīts, cik viegli alumīnija plakne ielaužas tērauda tornī - nepalēninot ātrumu un ne mazākās detaļas no plaknes nokrītot atpakaļ uz ielas. Visvairāk atklājošais šajā konkrētajā video ir tas, ka kadrā nejauši ieķerts cilvēks nereaģē uz it kā “tuvojošās plaknes” skaņu vai uz [alumīnija] “lidmašīnas” skaņu, kas izlaužas cauri Dienvidu torņa [bruņām] [kā ar nazi caur sviestu]. Šī persona sāk reaģēt tikai uz pašu sprādzienu Torņa iekšienē.

Starp citu, šajā videoklipā, kaut arī ne tik skaidri kā pēdējā video šī raksta beigās, jūs joprojām varat redzēt to pašu ārējo alumīnija oderi, kuru no iekšpuses izsit sprādziens un kurš peld uz āru, nedaudz priekšā ugunsmvaram, turklāt, diametrāli nolidojot uz sāniem. pretēji “plaknes”, kas skāra Torni, kustības virzienam.

Pirmkārt, lai būtu vieglāk saprotams, īsumā atgriezīsimies pie tā, kur es sāku šo rakstu: tā kā Dvīņi nokrita nevis "petrolejas", bet lieljaudas termoelektrisko sprādzienu dēļ, un turklāt nokrita "nepareizā secībā" ", Un papildus visam kaut kāda iemesla dēļ sabruka arī ēka Nr. 7, kas nedabūja" teroristu lidmašīnas ", mēs varam pieņemt, ka lidmašīnas vienkārši nebija vajadzīgas.

Viņi bija lieki. Tā kā WTC faktiskajai nojaukšanai viņi neko nevarēja pievienot [petroleju ugunsgrēkam varēja piegādāt mucās]. Un tā kā lidmašīnas bija liekas, mēs varam droši pieņemt, ka 11. septembra noziegums varēja notikt bez lidmašīnām: Dvīņu torņiem un WTC-7 vajadzēja nonākt aizmirstībā, jo kāds to vēlējās, un viņu aiziešanai aizmirstībā nebija nav nekāda sakara ar "lidmašīnām".

Tāpēc daudzi domājoši pētnieki 11. septembrī sāka apšaubīt ASV valdības apgalvojumus, ka vispār ir bijušas kādas "lidmašīnas", kas, domājams, skāra Dvīņu torņus. Liela daļa viņu darbu ir pieejami tiešsaistē (jo īpaši populārās sērijas "Septembra clues" un "FOXED OUT", kas pieejamas vietnē YouTube), kurās ir detalizēta dažādu 11. septembra video analīze, kurās parādīti "lidmašīnas". Šie darbi vairāk nekā apmierinoši pierāda, ka “lidmašīnas” bija digitālas.

Šo rindu autors tomēr dod priekšroku citai pieejai. Tā vietā, lai kritiski analizētu iepriekšminēto videoklipu absurdumu (jo pats šādas analīzes mēģinājums neapšaubāmi izraisīs daudz kritikas), šo rindu autore dod priekšroku uzreiz vērsim paņemt vērstu pie ragiem: alumīnijs nevar caururbt tēraudu. Punkts.

Uzskatīt, ka alumīnijs Boeings-767s patiešām varētu iekļūt tajos biezajos divsienu tērauda perimetros, kas parādīti iepriekš redzamajās fotogrāfijās, ir tas pats, kas domāt, ka fizikas likumi bez jebkāda iemesla nolēma veikt brīvdienu divtūkstoš septembra vienpadsmitajā dienā. pirmais gads kopš Kristus dzimšanas …

Kāds varētu domāt šādi: tā kā pat no alumīnija izgatavotas lidmašīnas lido ar ātrumu gandrīz 500 jūdzes stundā [~ 805 km / h], to milzīgās masas un ātruma dēļ tām ir pietiekami daudz kinētiskās enerģijas, lai izdurt caur Dvīņu torņiem, kaut arī pēdējie ir izgatavoti no tērauda.

Tomēr šī nav likumīga pieeja. Jā, tīri intuitīvi šķiet, ka milzīga, ātri pārvietojoša lidmašīna nes milzīgu enerģiju, un kādam var šķist, ka plakne faktiski var sabojāt ēku, kurā tā ietriecas.

Bet kas, jūsuprāt, notiks - hipotētiski - ja lidmašīna nekustēsies gaisā, kamēr kāds gigants uzņem ārkārtīgi masīvo tērauda WTC torni, to kārtīgi pagriež un sadursīs ar šūpoles ātrumu 500 jūdzes stundā uz šāda nekustīga [alumīnija] lidmašīna? Vai šāds trieciens saplacinās šo ļoti plakni? Vai arī jūs domājat, ka plakne caur ēku šķērsos tīri - tā, lai ne mazākās šīs plaknes detaļas nepaliktu ārpus Torņa korpusa (kas ir divreiz biezāka nekā tanka frontālās bruņas)?

Lai jums to padarītu vēl vieglāku, iedomājieties, ka jūs sitat stacionāru mušu ar mušu vatētāju ar mušu vatēšanas ātrumu 1 metrs sekundē, pēc tam 10 metrus sekundē un pēc tam 100 un 200 metrus sekundē. Vai jūs spēsit sasniegt tādu "vajadzīgu" ātrumu, ar kuru muša tā vietā, lai sevi saplacinātu, pēkšņi neskartu izies cauri mušu vālim, atstājot caurumā tā siluetam atbilstošu caurumu? Vai ne?

Tagad iedomājieties to pašu, bet nekustīgu mušu vāli, kurā lidojoša muša pēc kārtas ietriecas ar ātrumu 1 metrs sekundē, 10 metri sekundē un visbeidzot - 100 un pat 200 metri sekundē. Vai tas varētu būt tāds, ka muša trāpa mušu vatētājā?

Padomājiet par šo hipotētisko jautājumu, jo neatkarīgi no tā, vai tā ir kustīga lidmašīna, kas ietriecas stacionārā Tornī, vai, gluži pretēji, kāds sit stacionārā plaknē ar Torni, šī notikuma fizika paliek identiska. Tāpēc "tīri intuitīvs" viedoklis par it kā "ātri pārvietojoša lidaparāta" domājamām bruņu caurduršanas spējām izrādās ne tik "intuitīvs", ņemot vērā iepriekš minēto piemēru …

Vai ir tādi, kas vēlas nopietni uzskatīt, ka alumīnija Boeing faktiski var izlauzties cauri visai tērauda kolonnai (ieskaitot tās asti, spārnus un motorus) caur zemāk redzamajām tērauda kolonnām? Atrodas metru attālumā viens no otra gar Torņu fasādēm?

Dažiem var šķist grūti saprast, ka alumīnijs nevar iekļūt tēraudam. Tāpēc, lai to saprastu, šeit ir neliels mājiens - kā pamatnoteikums: ir zināms, ka bruņu caurduršanas artilērijas apvalki ir izgatavoti no materiāliem, kas ir stiprāki par bruņām, kurām tie ir paredzēti, lai iekļūtu. Parasti tie ir izgatavoti no volframa (amerikāņi dārgā volframa vietā izmanto arī noplicināto urānu-238, kas ir bezjēdzīgs materiāls, kaut arī tas ir diezgan spējīgs iekļūt bruņās tā augstā īpatnējā svara un blīvuma dēļ, kas pārsniedz tērauda).

Bruņu caurduršanas apvalki, kas izgatavoti no alumīnija, neeksistē - tas ir acīmredzami. Tāpat kā alumīnija zobenu nav, tāpat kā citu caurduršanas un griešanas priekšmetu, kas izgatavoti no šī metāla, neeksistē. Pati ideja, ka alumīnija rīks, domājams, var sagriezt tēraudu, ir nedaudz “dīvaina”, ja nav traka.

Ieteicams: