Mūsdienu anglosakši ir pieraduši pie tā, ka par viņiem tiek runāts tikai lisping tonī: viņi tiek pagodināti, apbrīnoti, viņu valoda tiek uzskatīta par starptautisku … Pat tie, kas viņus ienīst un baidās, runā par viņiem, garīgi noliecot galvu pret viņiem cieņpilnā locījumā. Nenoliedzot, ka anglosakši ir fenomenāla parādība, es piedāvāju lasītājiem nedaudz atšķirīgu skatījumu uz angļu valodas dzimto valodu, angļu mentalitāti un rasu tipu, pie kura pieder lielākā daļa šo cilvēku. Cilvēki, kurus es, šo rindu autors, uzskatu par vienu no vecākajām pirmatnēji fašistiskajām valstīm pasaulē.
Mūsdienās viņi daudz runā par fašismu un ar zināšanām par lietu: viņi, viņuprāt, ir fašisti, taču tie nemaz nav fašisti, bet daži dedzīgi cīnītāji par taisnīgu iemeslu, kas mūsu sirdij ir dārgi.
Es uzskatu, ka fašismam ir tikai trīs kritēriji:
1) Dažu etnisko grupu publisks paziņojums, ka tai, šai grupai, ir kaut kādas ekskluzīvas tiesības, kuras tā neatzīst nevienai citai etniskajai grupai. Pavisam vienkārši, tas ir nekaunīgs paziņojums par savu pārākumu.
2) reāla, nevis izdomāta vara: intelektuāla, ekonomiska, militāra. Cik vērtīga ir lepnuma deklarēšana par jūsu pašu pārākumu, ja to nepamato nekas?
3) Ilgtermiņā (daudzu paaudžu un pat gadsimtu garumā!) Veiksmīga šādas uzskatu sistēmas un tieši šādas darbības sistēmas funkcionēšana.
Un tas arī viss. Vairāk punktu nav vajadzīgi. Ne šīs ideoloģijas nesēju ādas krāsai, ne simbolu sistēmai (baneri, emblēmas, apģērbs), nedz muzikālajam vai verbālajam dizainam nav nekādas nozīmes. Viss tiek atmests malā pirms šo trīs punktu diženuma.
Tātad: anglosakši pilnībā iekļaujas šajos trīs punktos.
Reklāmas video:
Varbūt kādam citam no pasaules iedzīvotājiem ir šīs pašas trīs pazīmes, un es pat varu nosaukt etniskās grupas, kas ietilpst zem tām.
Pirmkārt, tie ir Vecās Derības pielūdzēji un Mozus mācība par to, kā paverdzināt tautas. Viņi ir ideāli fašisti.
Otrkārt, tā ir lielā ķīniešu tauta - sena, spēcīga un nesaudzīga; tur, kur dzīvo ķīnieši, neviens cits neizdzīvo. Ķīnieši patērē visus.
Un, treškārt, šī ir lielā Japānas civilizācija - spēcīga, viltīga un nežēlīga.
Varbūt šim sarakstam varētu pievienot fašisma arābu versiju vai turku versiju, taču tagad es sev tādu mērķi neuzlieku - iedziļināties visās šajās detaļās un ierosināt atgriezties pie šī raksta tēmas, kas veltīta anglosakšiem.
Tātad, kurā brīdī anglosakšiem bija skaidra tieksme pēc fašistiskās ideoloģijas?
5. gadsimts AD ir it kā oficiālais un labi zināmais angļu fašisma dzimšanas datums. Bet, es domāju, ka šāds pavērsiens šīs tautas senču prātos notika vēl agrāk, jo bija nepieciešams tam rūpīgi sagatavoties, un šāda sagatavošanās nevarēja notikt vienā dienā, tam bija jābūt ar savu garo vēsturi.
Visi zina, ka romieši līdz 5. gadsimtam AD turēja viņu valdījumā Lielbritānijas salu. Un tad labprātīgi (viņu iekšējo iemeslu dēļ) viņu pameta. Un tad salā ielēja angļu, sakšu un džutu ciltis.
Jautājums ir: kāpēc viņi ielēja? Kāpēc viņi nedzīvoja Centrāleiropā, kur viņi dzīvoja agrāk? Kāpēc viņi pēc viņiem atstāja milzīgas tukšas teritorijas kontinentālajā Eiropā? Kāpēc vajadzēja pamest viņu mājas - ciematus, laukus, mežus, upes? Bet Lielbritānijas sala nekādā gadījumā nebija pamesta, un ķelti tajā jau dzīvoja! Tad kāpēc angļi un saksi pameta visu pasaulē (neskatoties uz to, ka neviens viņiem nekautrēja kaklā) un steidzās uz salu, kuru ilgu laiku kāds bija okupējis?
Būs vairākas atbildes.
Kamēr romiešu leģionāri atradās uz salas, ģermāņu ciltis no viņiem baidījās un neuzdrošinājās tur ienākt. Viņi būtu saņēmuši spēcīgu atspēkojumu, un viņi to lieliski saprata. Vācieši bija spēcīgi, taču viņus apturēja bailes no augstākiem spēkiem. Vācieši cienīja izturību.
Bet romieši savu iemeslu dēļ pameta salu, un ģermāņu ciltīm tas nozīmēja, ka ceļš uz to bija atvērts. Salu var okupēt, un, ērti apmetoties uz tās, no turienes var doties uzbrukumos uz Eiropu un pārējo pasauli, vienlaikus paliekot neievainojamiem ārvalstu armijām. Tas bija ļoti gudrs un tālredzīgs apsvērums.
Bet kāpēc citplanētieši nebaidījās no tur dzīvojošajiem ķeltiem?
Jo viņi no iepriekšējās ilggadējās pieredzes zināja: ķelti ir tie, kurus var sakaut. Ķelti ir mazāk organizēti un mazāk saliedēti. Ķelti ir pakļauti iekšējai dalīšanai; ķeltu ir mazāk nekā vāciešu; Ķelti ir sliktāki karotāji nekā vācieši.
Uzziņai. Ķelti ir tipiski indoeiropieši, itāliešu cilšu tuvākie valodu radinieki, tieši tie, starp kuriem latīņi izcēlās labi zināmā vēsturiskā posmā - Romas impērijas dibinātāji. Ķelti ilgu laiku nebija zemākas varas un saliedētības ziņā nekā vācieši, un intelektuālā nozīmē viņi pat ievērojami pārspēja tos, taču, pārcēlušies no kontinenta uz salām, viņi tur satikās ar imigrantiem no Vidusjūras - cilvēkiem, kas nav indoeiropieši, ar rasu īpašībām, kas nebija raksturīgi pārējiem indoeiropiešiem. Saskaņā ar G. F. K terminoloģiju Gunther ir tā sauktās "Rietumu" vai "Vidusjūras" sacīkstes. Mūsdienu spāņiem, portugāļiem, dienvidu itāliešiem un ziemeļāfrikāņiem ir viena un tā paša rasu veida pazīmes. Tajā pašā vietā, Britu salās,kopš seniem laikiem ir dzīvojušas pilnīgi nezināmas ciltis - valodiskas un rasu - ciltis. Pēc sajaukšanās ar šo rasu cilvēkiem ķelti lielā mērā zaudēja savu bijušo varu un kļuva neaizsargātāki. Tikai daži no viņiem (galvenokārt ziemeļu skoti) ir saglabājuši savu bijušo ziemeļvalstu rasu identitāti.
Tieši uz šo ievainojamību cerēja jaunie citplanētieši - angļi, saksi un džiuti, kuri paši iebrukuma laikā uz salu gandrīz pilnībā piederēja ziemeļnieku rasu tipam.
Atzīsimies. Bet kāpēc bija nepieciešams uz visiem laikiem atstāt zemi, no kuras neviens viņus nedzina?
Un tad, ka vecajā zemē vāciešiem pastāvīgi nācās saskarties ar ziemeļnieku ciltīm, vienādām pēc varas un organizācijas - ar tiem pašiem vāciešiem vai slāviem. Un ne visiem tas patika; Es gribēju tikt galā ar tiem, kas acīmredzami bija vājāki un mazāk aizsargāti, lai tos paverdzinātu pēc iespējas ātrāk un veiksmīgāk. Tas ir: parazītēt viņus, kā arī kontinentālās Eiropas iedzīvotājus, uz kuriem varētu veikt veiksmīgus reidus.
Šis pēdējais ir vissvarīgākā un visnelabvēlīgākā Angļu, Saksu un Džutas pārvietošanas jēga uz Lielbritānijas salu!
Centrāleiropas ģermāņu cilšu starpā atlase notika, balstoties uz tendenci uz parazītismu. Tas jau bija noticis vāciešu vidū, kad no viņu kopējās masas izcēlās viens variants, kurš satriecās ar vienu mantu: franki izbrīna un joprojām izbrīna par savu neparasto saprātu un smago darbu; vandāļi - nevaldāma nežēlība. Tomēr jāpiebilst, ka visi varmācīgie vāciešu varianti noteikti gāja bojā šādas mentalitātes nesēju stulbuma un nesakarīgās kareivības dēļ. To pašu nevar teikt par leņķiem, saksiem un džutiem. Šie izdzīvoja - un ļoti daudz! Jo viņi bija ne tikai nežēlīgi, bet arī ļoti gudri un viltīgi.
Ir arī vēl viena īpašība: visu Eiropas vēstures laiku pēc Kristus dzimšanas tas ir praktiski vienīgais gadījums, kad eiropieši šādā veidā izturējās pret citiem eiropiešiem. Viņi var man iebilst, ka bija asinskāri poļi, kas veica zvērības pret ukraiņiem; bija vācieši, kas okupētajās teritorijās darbojās vardarbīgi, taču tas nav vienāds mērogs. Anglosakši runā par daudziem gadsimtiem!
Situācija ar zemes arestu un vietējo iedzīvotāju gadsimtiem ilgā spīdzināšana - tas notika Eiropā tikai arābu vidū, kuri uz laiku sagrāba Ibērijas pussalu, starp mongoliem Krievijā un turkiem Balkānos. Bet visās šajās trīs epizodēs citplanētieši nebija indoeiropiešu izcelsmes. Kaut kas līdzīgs citplanētiešiem. Un katrā ziņā tas nenotika tik ilgi, cik tas notiek Britu salās.
Citi skaidrojumi: leņķi un saksi ir dienvācu ģermāņu ciltis, džutas ir ziemeļģermāņu (skandināvu) cilts, no kuras cēlušies tagadējie dāņi. Angļi pārcēlās uz salu - gandrīz pilnā spēkā. Jūtas un saksi - tikai daļēji. No Saksiem nāca mūsdienu vācieši. Mūsdienu igauņi vāciešus joprojām sauc par Saksiem, bet Vāciju par Saksu valsti (saksa, Vācija). Iespējams, ka starp ciltīm, kas steidzās uz salu, bija arī neliela slāvu daļa. Diezgan niecīga. Mūsdienu angļu valodā ir senās slāvu izcelsmes vārdi. No visām ģermāņu tautām frīzieši, kas dzīvo uz Vācijai un Holandei piederošajām salām, šobrīd ir vistuvākie attiecībā pret britiem. Frīzieši runā vairākos dialektos (4–6), starp kuriem neviens neizliekas par galveno. Faktiski tās ir vairākas valodas. Un viņi ir tie, kas visvairāk līdzinās angļu valodai. Precīzāk - vecajā angļu valodā.
Tā attīstījās angļu tauta. Tās pirmsākumi bija balstīti uz ideju, ka vispirms var paverdzināt kādu vājāku (jo dabiskā gļēvulība neļāva viņiem sazināties ar stiprākajiem!), Un pēc tam labi dzīvot uz paverdzināto cilvēku rēķina.
Kā šī ideja tika īstenota nākamajos piecpadsmit gadsimtos, ir labi zināms. Visi šie gadsimti bija nepārtraukta ķeltu tautu sišana, kas turpinās līdz mūsdienām. Ķelti izrādījās ne tik kaļams materiāls, kā tika gaidīts, bet kopumā plāns bija veiksmīgs: ar nepārtrauktu karu palīdzību, ar ekonomisku un politisku pasākumu palīdzību, ar mākslīgu badu, ar reliģiskiem ietekmes instrumentiem beidzot izdevās sagraut visas šīs tautas …
Kā fakts, ka īri un skoti ir gandrīz pilnībā aizmirsuši paši savas valodas un pārgājuši uz apspiedēju valodu, mēs redzam. Daudz to pašu var teikt par velsiešiem, kaut arī mazākā mērā. Dažas ķeltu tautas pazuda bez pēdām. Fakts, ka svešie iekarotāji 10. un 11. gadsimtā krita uz pašiem britiem, neko nemaina šīs tautas vēsturē. Normāņi izrādījās veidoti no tā paša materiāla kā anglosakši un galu galā izšķīdināja britu masu, tikai palielinot viņu vēlmi iekarot un augstprātību.
Dīvainā veidā angļiem nepatika katolicisms, kas viņiem uzlika pārmērīgus morāles ierobežojumus. Viņi vienmēr gribēja dzīvot sava prieka pēc un pēc iespējas mazāk uzlikt sev sarežģītas saistības. Tādēļ viņi izveidoja kristietības versiju, kas tuvināja viņus jūdaisma sekotājiem. Angļu liekulības īpaša iezīme ir greznības un peļņas mīlestība, kas ietverta reliģiskos attaisnojumos.
Briti parādīja pārsteidzošu līdzību ar jau pieminētajiem ķīniešiem. Un šeit jums ir jāveic maza lingvistiskā novirze un jārunā par ķīniešu valodas īpašajām īpašībām.
Patiesībā Ķīnas iedzīvotāji ir ļoti, ļoti racionāli. Tāpat kā briti, kuriem šī īpašība ir viena no vissvarīgākajām. Tātad ķīniešu valodā nav nekā lieka: gadījumi, deklinācijas, konjugācijas, laiki, skaitļi, salīdzināšanas pakāpes. Ķīniešu vārdi nav iedalīti pēc saknes, piedēkļa, galotnēm vai priedēkļiem. Viņi vispār neko nedara. Patiesībā ķīnieši nezina runas daļas. Daži valodnieki uzskata, ka ķīnieši dažreiz atšķiras no lietvārda un īpašības vārda, taču šo viedokli var diskutēt.
Ķīniešu vārds ir viena un vienīgā zilbe. Šīs zilbes sākumā var būt ne vairāk kā viens līdzskaņš, vidū - viens patskaņis vai diftons, bet beigās - vai nu vispār nekas, vai arī viens no diviem pieļaujamajiem līdzskaņiem. Jēdzieni "zilbe", "vārds" un "sakne" ķīniešu valodā pilnīgi sakrīt. Parasts ķīniešu cilvēks nespēj izrunāt svešvārdu (kāda svešvārdu vai svešas pilsētas vārdu), ja tas, šis vārds, sastāv no zilbēm, kas ķīniešu valodā nepastāv. Piemēram, viņi var pateikt "Ļeņins", viņiem var būt abas šīs zilbes (LE un NIN), bet viņi nespēj pateikt "Stokholma" vai "Bratislava", neizkropļojot šos vārdus līdz nepazīšanai. Ķīniešu valodas uzsvars uz katru zilbi nonāk atsevišķi, līdz ar to ķīniešu dzejas un ķīniešu mūzikas ārkārtīgi specifiskās iezīmes. Viņi var man iebilstka ķīniešu valodā ir divu zilbju konstrukcijas, kas rada iespaidu par divzilbju vārdu. Vārds "Pekina" nav viens vārds, kas sastāv no divām zilbēm, patiesībā tas ir divi vārdi ar nozīmēm "ziemeļu" un "galvaspilsēta", un mēs tos pierakstām kopā, lai neapmānītu galvas ar ķīniešu valodas īpatnībām. Mums ir vieglāk pierakstīt ķīniešu frāzi krievu burtiem. Ar stresu ķīnieši arī nav tik vienkārši, kā, teiksim, krievu valodā, kur ir tikai divi jēdzieni: uzsvērts zilbe un bez uzsvara. Bet tas viss nenoliedz to, ko es teicu par šo valodu: tā ir valoda, kas izsaka super-vienkāršas domas super-vienkāršos veidos. Indoeiropiešiem kādreiz bija tieši tāda pati lingvistiskā domāšana, taču tas notika pirms daudziem, daudziem gadu tūkstošiem, ilgi pirms Ēģiptes piramīdu parādīšanās. Kopš tā laika indoeiropiešu domāšana ir mainījusies līdz nepazīšanai, un tagad viņi vairs nespēj tā domāt.
Leņķi, saksi un džutas parasti bija indoeiropiešu tautas, kuru valodām bija visas indoeiropiešiem raksturīgās pazīmes: gadījumi, skaitļi, tensīki, piedēkļi, galotnes un citas lietas, kas, no ķīniešu viedokļa, šķiet, ir milzīgs neprāts. Ķīniešu uzdevums ir pēc iespējas ātrāk, pēc iespējas īsāk un pēc iespējas vienkāršāk izteikt ideju. Ķīnieši ir rīcības cilvēki. Viņu neinteresē emocijas un detaļas, viņam ir svarīgs tikai gala rezultāts: apdzīvot Zemi ar pēc iespējas vairāk sava veida radījumiem, kuriem nepieciešams piedzimt un pabarot. Un nav laika jokiem, un ne sarunām. Pavairošana nav joks, tas ir ļoti nopietns.
Tātad laikā, kad anglosakši dzīvoja uz savas salas, viņi veica tādas operācijas ar savu valodu, ka pēc tam tā savā struktūrā sāka pēc iespējas tuvināties ķīniešu valodai.
Mūsdienu angļu valoda savā struktūrā nav indoeiropiešu valoda, ja vien, protams, neskaitās armēņu valoda, kurai ir ļoti labi iemesli šādai atšķirībai ar citām indoeiropiešu valodām. Angļu valoda ir zaudējusi lielāko daļu lietu un citus galotnes, vārdi tajā ir vienkāršoti un daudzi iekļaujas tikai vienā zilbē - tāpat kā ķīniešu valodā. Tāpēc radās milzīgs skaits sakritību, kas iepriekš neeksistēja: rakstīt - pa labi, acs - es, nē, nezinu, galvenais. Homonīmija jebkurā valodā vienmēr ir bijusi apkaunojoša parādība. Nav nejaušība, ka seno indoeiropiešu vidū tas vispār bija aizliegts - Nikolaja Dmitrijeviča Andrejeva (1920-1997) aprakstītajā agrīnajā indoeiropiešu valodā nebija neviena homonīma pāra! Mūsdienu krievu valodā tādi vārdi kā sīpols (ierocis) un sīpols (dārzenis),atslēga (rīks) un atslēga (atspere) ir ļoti maz. Krieviem, tāpat kā lielākajai daļai citu indoeiropiešu, nepatīk homonīmi. Un briti pret viņiem izturas diezgan mierīgi. Tāpat kā ķīnieši, kur šī parādība (kas ir taisnība, tā ir taisnība) ir attīstīta daudzkārt spēcīgāk nekā britu vidū.
Daudzas vecās angļu valodas gramatiskās formas tagad ir pazudušas bez pēdām. Faktiski briti pieveica pilnīgu sakāvi visā, ko viņi saņēma kā dāvanu no saviem lielajiem indoeiropiešu senčiem. Un šīs pēršanas mērķis bija racionālisma triumfs. Šajā ziņā viņi vēl nav tikuši galā ar ķīniešu valodu, bet tas, ka kustība notiek šajā virzienā, nav apšaubāms.
Hemingvejs pēc savas dvēseles vienkāršības mēģināja atgriezt zaudēto lietu un darbības vārdu galotnes angļu valodā. Savā romānā Par to, kam zvanu zvani, viņš nolēma to visu atdzīvināt ar savas gribas piepūli un pat sāka lietot sen aizmirsto angļu vietniekvārdu tu ar nozīmi “tu”. Lieki piebilst, ka viņa iniciatīvu neviens neatbalstīja!
Britiem patīk apgalvot, ka viņi ir Senās Romas civilizācijas tiešie mantinieki. Par to, kāpēc tas ir meli, es pastāstīšu tikai no valodniecības viedokļa. Angļu valodā ir ļoti daudz latīņu valodas vārdu. Bet to, kā tos izrunā angliski, nevar izskaidrot ar pārmērīgu racionālismu. Tā ir tikai lielās latīņu valodas ņirgāšanās. Patiešām, angļu valodas tauta un latīņu natio ir uzrakstītas ļoti līdzīgi. Bet kā tie tiek izrunāti? Latīņu vārda angļu valodas versijā paliek tikai pats līdzskaņš, un viss pārējais pazūd un tiek aizstāts ar kaut ko citu, kam nav nekā kopīga ar latīņu valodu. Tāpat: angļu valodas vārds future un latīņu vārds futurum. Piemērus varētu turpināt. Angļiem viņu valodā ir vārdi, kas apgalvo, ka tie ir latīņu vai grieķu valoda, bet patiesībā to nav. Tie ir daži jauni vārdi, citi skan. Britu nespēja izturēties pret svešas izcelsmes vārdiem ar jebkādu cieņu padara šo tautu ļoti tuvu ķīniešiem. Turklāt ķīnieši izrāda daudz lielāku pieklājību. Viņi attēlo svešu vārdu ar saviem hieroglifiem un izrunā to pēc iespējas labāk. Tajā pašā laikā ķīnieši neuzspiež sevi šiem ārzemniekiem kā radiem un ideoloģiskiem mantiniekiem, it kā sakot: bet mēs paši esam kaut kā vērti bez radiniekiem. Tajā pašā laikā ķīnieši neuzspiež sevi šiem ārzemniekiem kā radiem un ideoloģiskiem mantiniekiem, it kā sakot: bet mēs paši esam kaut kā vērti bez radiniekiem. Tajā pašā laikā ķīnieši neuzspiež sevi šiem ārzemniekiem kā radiem un ideoloģiskiem mantiniekiem, it kā sakot: bet mēs paši esam kaut kā vērti bez radiniekiem.
Starp citu, par hieroglifiem: rakstīt latīņu burtus, kas nemaz nav lasāmi, vai to vietā tiek lasīts kaut kas pavisam cits, tas nozīmē - vienkārši zīmēt. Hieroglifs ir uzzīmēts, un kāds cits to aplūko un pēc tam atceras, kas būtu jāsaprot ar šo zīmējumu. Hieroglifam nav fonētisku pazīmju, tas tikai pēc izskata atgādina, ka persona, kas zīmēja šo parasto apzīmējumu, vēlējās to izteikt. Šī iemesla dēļ tie paši hieroglifi ar vienādu nozīmi ir sastopami trīs pilnīgi dažādās un savstarpēji nesaistītās valodās - ķīniešu, japāņu un korejiešu valodā. Ķīniešu, japāņu vai korejiešu apskatot šo attēlu, atcerieties, ko tas nozīmē, un tādējādi saņemiet to pašu informāciju, turklāt katrā no šīm valodām šo vārdu izrunā pilnīgi atšķirīgi. Tas pats ir angļu valodā: burti ir uzzīmēti tādā veidā, ka tie atgādina dažus vārdus no citām valodām. Šie vārdi ir saprotami vācietim, francūzim, itālietim, bet tos izrunā pavisam savādāk, jo anglam burti patiesībā nav vajadzīgi. Viņam vajadzīgs tikai pareizs zīmējums. Ja burti papildina vārdu "Manchester", bet tiek pieņemts, ka tas faktiski ir rakstīts "Liverpool", angļi mierīgi lasīs: "Liverpool"! Faktiski briti burtisko rakstību samazina līdz hieroglifam, atkal pielīdzinot ķīniešus, nevis senos romiešus un grieķus, kuri rakstīja tā, kā dzirdēja!Viņam vajadzīgs tikai pareizs zīmējums. Ja burti papildina vārdu "Manchester", bet tiek pieņemts, ka tas faktiski ir rakstīts "Liverpool", angļi mierīgi lasīs: "Liverpool"! Faktiski briti burtisko rakstību samazina līdz hieroglifam, atkal pielīdzinot ķīniešus, nevis senos romiešus un grieķus, kuri rakstīja tā, kā dzirdēja!Viņam vajadzīgs tikai pareizs zīmējums. Ja burti papildina vārdu "Manchester", bet tiek pieņemts, ka tas faktiski ir rakstīts "Liverpool", angļi mierīgi lasīs: "Liverpool"! Faktiski briti burtisko rakstību samazina līdz hieroglifam, atkal pielīdzinot ķīniešus, nevis senos romiešus un grieķus, kuri rakstīja tā, kā dzirdēja!
Tāpēc es cenšos iedomāties, ka esmu anglis, kurš raksta vārdu "zināja". Kas man būtu jājūt, to darot? Tāpēc es uzrakstīju burtu "k", kas šajā vārdā vispār netiek izrunāts. Kāpēc es to izdarīju? Ir saprātīgs skaidrojums: lai nesajauktu šo vārdu ar citu, proti, “jaunu”; ļaujiet šiem diviem - gan zināmajiem, gan jaunajiem - vārdiem atšķirties pat uz papīra, ja reālajā dzīvē viņi sāka skanēt vienādi. Pēc tam ar skaidru sirdsapziņu es rakstu burtu "n" - vienīgais, kas patiesībā skan šajā vārdā. Tad es līdzskaņa "j" vietā uzrakstu patskaņu "e", kas šeit faktiski skan. Tad es rakstu līdzskaņu "w", lai gan man būtu jāatspoguļo garš patskaņa "u". Visbeidzot es pilnībā uzrakstīju šo vārdu. Burtiskas rakstīšanas pieminekļa vietā uzzīmēju hieroglifu. Kāpēc es to izdarīju? Ko es ar to esmu pierādījis? Tas, ka es loloju savu senču piemiņukurš uzrakstīja šo vārdu tā, kā es to tagad attēloju? Bet patiesībā es to neizrunāju šādi un tāpēc nesaglabāju savu senču mantojumu …
Pat ja mēs atzīstam kādu mistisku komponentu šajā rituālā, tad pat tad tas ir kaut kāds ļoti formāls paskaidrojums par mīlestību un pieķeršanos senčiem. Formāli un nepatiesi. Pat viltīgi. Tas tiek darīts ar cerībām, ka senču gari, vērojot pašreizējās paaudzes no tālām vietām, nesaprot sasodīto lietu, un šos senčus var maldināt …
Un tad rodas aizdomas: varbūt briti sazinās ar Dievu tādā pašā veidā - viņi viņam saka vienu lietu, bet dara kaut ko citu? Gaidot, ka Dievs neko nesaprot un var apmānīt.
Situācija, kad viens raksta vienu lietu un saka kaut ko pavisam citu, ir reāla maldināšana. Tas ir absolūti amorāli! Šādi cilvēki spēj pasludināt vienu lietu un darīt kaut ko pavisam citu; viņi uzrakstīs likumu vai konstitūciju, un tad viņi paši tos neīstenos. Krāpšanās, krāpšanās ir daļa no šo cilvēku mentalitātes.
Ir līdzības ar japāņiem, bet nav lingvistiskas.
Pirmkārt, gan japāņi, gan briti ir salu tautas, kas tām deva ārkārtas priekšrocības salīdzinājumā ar kontinentālajām tautām.
Un, otrkārt, gan japāņi, gan briti ieradās savās salās, kad viņi jau bija apdzīvoti. Lielbritānija pie ķelti, un Japānas arhipelāgs pie Ainu. Es jau runāju par to, kā briti izturējās un turpina ārstēt ķelti. Bet par Ainu ir īpaša tēma.
Nav precīzi zināms, kur japāņi ieradās šajās salās, neatkarīgi no tā, ko viņi saka. Pastāv viedoklis, ka sākumā tā nebija viena cilts, bet gan divas dažādas (viena - Sibīrijas, bet otra - kaut kāda tropu), kas saplūda kopā un veidoja jaunu tautību. Jebkurā gadījumā vēl nav bijis iespējams noteikt japāņu valodas saistību ar kādu citu valodu uz Zemes. Japāņu valodai nav nekā kopīga ar ķīniešu vai korejiešu valodu. Šī ir pilnīgi īpaša valoda.
Īpaša izcelsme ir arī Ainu, kuri arhipelāgā dzīvoja pirms japāņu ierašanās. Ja var vismaz droši pateikt, ka par japāņiem viņi ir mongoloīdi, tad par ainu šajā ziņā neko nevar teikt. Viņu rasu identitāte, tāpat kā viņu valoda, ir noslēpums, kas apslēpts tumsā.
Sākumā kareivīgais Ainu nikni pretojās citplanētiešiem, un tikai japāņi ar lielām grūtībām pārcēlās no dienvidiem uz ziemeļiem. Bet vēlāk šī pretestība vājinājās, un Ainu gandrīz iznīcināja.
Главный нравственный урок, который вынесли японцы из зверского истребления коренных жителей своего архипелага: уничтожать более слабых – не стыдно. И ещё: такое можно повторять и впредь с другими народами. При первом же столкновении с русскими, прорвавшимися за многие тысячи километров от своего основного места обитания, малоподвижные японцы сделали для себя вывод: это всего лишь разновидность айнов, которую можно будет вырезать так же беспощадно и безнаказанно, как и морально сломленных аборигенов Японского архипелага. Основанием для такого сравнения были некоторые расовые особенности русских, у которых так же, как и у айнов, растут на лице бороды и усы, столь не свойственные монголоидам. О том, как дальше развивались отношения русских и японцев, я рассказывать не буду, потому что моя тема – англичане. И тут-то и уместно провести параллель между отношением японцев к айнам, и отношением англичан к кельтам.
Tātad, briti, uzturoties salā, apguva vērtīgu morāles mācību: iznīcināt vājākos ir nepieciešams un iespējams. Un tas nav kauns.
Un ar šīm zināšanām viņi pārcēlās uz Zemes plašumiem, kad kuģu būves un citu tehnoloģiju attīstība ļāva viņiem to izdarīt. Es nerunāšu par to, kā paplašinājās Lielbritānijas impērija un kas tajā ienāca. Visi vienalga to zina.
Bet tikai daži zina, ka tikai vienu reizi briti tikās iekarotajā zemē neparasti spēcīgai pretestībai, kas viņus apbēdināja. Kāds teiks, ka viņi bija ķīnieši vai afgāņi, bet es par viņiem nerunāju. Kad lielas valstis vai valstis, kurām ir ģeogrāfiskas priekšrocības, pretojas ārzemniekiem, tas nav tik interesanti. Daudz interesantāk ir, kad pretojas tie, kuriem, šķiet, nav iespēju uzvarēt.
Šādi cilvēki izrādījās Jaunzēlandes polinēzieši, kurus parasti sauc par vārdu “maori”. Dažiem polinēziešiem ir ļoti pamanāmas kaukāziešu iezīmes, kuras viņi ieguva no nekurienes un acīmredzot senatnē. Viņu valodās ir daudz seno indoeiropiešu izcelsmes vārdu, taču ir pilnīgi acīmredzami, ka tie nav indoeiropieši. Eiropas jūrnieki, ieraudzījuši pirmos polinēziešus, pārsteigti atzīmēja, ka daudziem ir zilas acis un sarkani mati. Tas pats attiecas uz maoru ļaudīm. Ārēji viņi izskatījās kā eiropieši, apgleznoti ar eksotiskiem tetovējumiem.
Un šie mežoņi pēkšņi izrādījās negaidīti cienīgi un cēli pretinieki. Kad briti izturēja maoru aplenkumu fortos, viņi ar pārsteigumu pamanīja, ka uzbrucēji naktī uz tiem ir uzlikuši nelielu ēdienu. Maoru morālē uzskatīja par neiespējamu kādam badoties. Kas, protams, likās pārsteidzoši britiem, kuri kā ieroci veiksmīgi izmantoja masīvu mākslīgo badu pret īriem, kā arī citām tautām.
Bet - turpināsim!
Austrālijas aborigēni nespēja pretoties un tika gandrīz pilnībā iznīcināti.
Amerikas indiāņi pretojās pēc iespējas labāk. Bet tie tika iznīcināti, kad kļuva skaidrs, ka tiem nebija nekādas jēgas. Kādu nezināmu iemeslu dēļ Amerikas indiāņi ir pilnīgi nespējīgi veikt vergu darbu. Verdzībā viņi vienkārši mirst, bet nevēlas strādāt ķēdēs un nevar. Tas ir viņu īpašums.
Pa ceļam izrādījās, ka Āfrikā dzīvojošie melnādainie ir diezgan spējīgi strādāt ķēdēs. Toreiz melnādainie no Āfrikas tika nogādāti uz Amerikas kontinentu, un indieši tika nogalināti kā nevajadzīgi.
Galvenais šajā stāstā ir šāds: briti rīkojās, balstoties uz eiropiešiem unikālo pieredzi, kas iegūta viņu salā, kuru sauc par Lielbritāniju. Ja jūs varat nesodīti iznīcināt un paverdzināt ķelti, tad neatkarīgi no ādas krāsas varat rīkoties tāpat kā ar citām tautām.
Ar melnajiem viņi kaut kā kaut kur samierinājās, ar indiāņiem - vairāk vai mazāk arī. Bet pieredze palika. Un pat papildināja.
Un tagad absolūti baltie cilvēki - Boers (vai Afrikaners), kas dzīvo Āfrikas dienvidos, briti tiek uzskatīti tikai par ķeltu, nēģeru, indiāņu vai Austrālijas aborigēnu variantu. Un tā: jātnieki ir baltāki cilvēki nekā paši briti. Viņi visi ir pilnīgi zilas acis blondīnes, atšķirībā no britiem, starp kuriem bieži sastopami melnmataini. Visi zina, kā briti veica zvērības ar Boers. Viņi viņiem uzlika vietējos melnādainos un kopā ar viņiem iznīcināja viņu līdzcilvēku civilizāciju.
Par Dienvidslāviju - visi, kam ir sirdsapziņa, visu jau sen ir sapratuši. Mēs nezinām un nevēlamies zināt, kur atrodas šī valsts un ko tā mums nodarīja tik slikti, bet mums tā ir jābombardē - tāds ir parasts amerikāņu bastards.
Ikviens jau sen zina par anglosakšu maigo mīlestību pret čečenu teroristiem un citiem musulmaņu fanātiķiem … Tomēr anglosakši ir ļoti gudri cilvēki, bet kāpēc viņi ir tik pārsteigti, kad kāds sasmalcina viņu debesskrāpjus vai kaut ko uzspridzina Londonas centrā? Zināms naivums: darīt nejaukas lietas citiem ir tikai mums, bet kas mums deva tiesības darīt nejaukas lietas? Galu galā mēs esam labākie un pareizākie!
Lielākā daļa mūsdienu amerikāņu diezgan sirsnīgi domā, ka viņu dzīvesveids ir vienīgais pareizais un ka visi tie, kas dzīvo savādāk, ir nepareizi. Un, ja viņi kļūdās, tad viņus var iemācīt. Viņu pašu labā.
Anglosakšiem vienmēr ir bijusi īpaša tieksme uz sazvērestībām, apzinātu dezinformāciju, kūdīšanu, slepkavībām no visa stūra un visa veida nodevībām. Es nedomāju indivīdus, bet gan Anglijas un ASV valsts politiku. Šī ir ļoti sena paraža, un anglosakši to uzskata par kaut ko svētu, kā daļu no vērtīgās anglosakšu mentalitātes. Uz to norādīja Džonatans Svifts: ja vēlaties uzvarēt lietu tiesā, tad jums kaut kā ir jāuzdod tiesnesim, ka esat blēdis un nelietis, un jūsu pretinieks ir godīgs cilvēks, un tad tiesnesis noteikti būs jūsu pusē. Nav mans uzdevums uzskaitīt, kurš un kā tika nodevts, kurš bija mākslīgi izlikts pret kuru vai kuru ieslodzīja anglosakši. Un tēma ir pārāk grandioza atsevišķam rakstam. Turki, Krima, rakstnieks Gribojedovs, Pērļu osta,mūsu kazaku nodošana nāvē Dienvidslāvijā pēc Otrā pasaules kara, Allena Dulles griba nākamajiem amerikāņu pēcnācējiem, prezidenta Kenedija slepkavība, slepena palīdzība musulmaņu fanātiķiem - visu nevar uzskaitīt.
Viņi to darīja ar saviem melnajiem: ķēdēs atveda tos no Āfrikas, balstīja viņu labklājību uz darbu un pēc tam atbrīvoja. Un tagad, kad baltajiem un melnajiem amerikāņiem ir sava veida savstarpēja neērtība par to, kam un kam parādā, amerikāņu anglosakši atkal parāda savas viltīgākās iezīmes. Viņi liek visiem baltajiem cilvēkiem uz Zemes samaksāt par viņu grēkiem. Mīlestība pret melnajiem, karojoša labvēlība ar viņiem, neaizstājamā kopdzīve ar viņiem, obligātā bērnu kopīgā izglītība - baltā un melnā, un pēc tam neaizstājamā baltumu sajaukšanās ar melnādainajiem - tas ir neaizstājams nosacījums ne tikai visiem baltajiem amerikāņiem, bet visiem baltumiem kopumā. Globuss. Viņiem to jau sen ir izlēmuši tie paši anglosakši un bez pašu balto cilvēku zināšanām.
Piemēram, krievu cilvēks, kura senči nekad neizmantoja melno vergu darbu - kāpēc viņam melnajiem būtu jājūtas neveikli? Par ko viņam būtu jāmaksā? Bet ar uzpirktu mediju palīdzību viņam tiek uzlikta atbildības sajūta.
Kāpēc Zviedrijas karaļa pils priekšā kā goda sarga pilī starp gaišmatainiem zviedru puišiem var redzēt nēģeru zviedru formastērpu? Tā kā tas ir rīkojums no visa okeāna, un Zviedrijas karalis neuzdrošināsies to nepaklausīt. Visiem baltajiem cilvēkiem ir pienākums paust savu mīlestību pret melnādainajiem …
Viņi aizvieto un nodod ne tikai svešiniekus, bet arī savējos. Slavenais Skots (kas tulkojumā nozīmē - skotu!) Ar savu komandu gāja bojā Dienvidu pola vētrās nevis tāpēc, ka viņš bija gļēvulis vai viņam trūka prasmju, bet gan tāpēc, ka viņš tika izveidots. Mazā Norvēģija atrada līdzekļus savas Amundsena ekspedīcijas sagatavošanai, bet spēcīgā Lielbritānijas impērija, kas neciena patiesu skaistu varoņdarbu augstu novērtējumu, to nedarīja. Rezultāts: Amundsens pirmais sasniedza dienvidpolu, un viņš droši un droši atgriezās mājās. Skots otrajā sekundē sasniedza dienvidpolu un neilgi pēc tam nomira slikti finansētas ekspedīcijas dēļ. Un kas? Pēc tam briti paziņo, ka viņi bija pirmie, kas atklāja dienvidpolu, un angļu skolnieki šo informāciju lasīja mācību grāmatās!
Nevis varonis, bet ķeburs, kuru anglo-saksi augstu novērtējuši. Kamēr viņi saprata, ka Skots ir varonīgs cilvēks, viņi nodarīja viņam vislielāko ļaunumu, un tiklīdz Skots nomira un izrādījās, ka no viņa nāves varēja gūt labumu, viņi viņu pārvērš par krāpnieku un krāpnieku, lai gan, protams, viņš nav par ko vainīgs …
Anglosakšu iecienītākais laika pavadīšanas veids ir piedēvēt sev zinātniskus un tehniskus izgudrojumus, ko agrāk veikušas citas tautas - talantīgākas par tām. Tas pats attiecas uz militāriem, politiskiem un kultūras mērķiem. Lai piedēvētu kādam citam sevi un pilnībā no sirds ticētu, ka nozagtā slava ir viņu pašu, ir neatņemama anglosakšu mentalitātes sastāvdaļa.
Tas ir tieši tas, ko mēs novērojam, novērtējot Otrā pasaules kara rezultātus. Anglisakšu oficiālā versija: tajā cīnījās tikai viņi, un uzvaras gods pieder tikai viņiem pašiem. Anglosakšiem nepatīk veikt īstus varoņdarbus, viņiem ir daudz vieglāk viltot vēsturi. Patiešām, tas ir daudz vieglāk. Tipisku tirgotāju un blēžu pamatojums.
Kad anglosakšiem būs izdevīgi iebilst pret čečeniem, viņiem noteikti būs filmas, kurās varonīgie Pleskavas desantnieki cīnās pret čečenu bandītiem, kuri desmitiem reižu ir pārāki par viņiem. Un gandrīz visi mirst. Bet starp šiem varoņiem noteikti atradīsies amerikāņu nēģeris, kurš vadīs visus un vairākus viņam pakļautos amerikāņus, no kuriem viens noteikti būs ebrejs, bet otrs - homoseksuāls. Tādā pašā veidā viņi stāstīs par Ēzeļa kalna varonīgo aizstāvēšanu: amerikāņu melnādainie ar baltajiem padotajiem saņēma gudrus rīkojumus no Vašingtonas, un krievi cīnījās viņu vadībā.
Pārsteidzoši, ka daudzi mākslas veidi nekad netika piešķirti anglosakšiem. Viņu vidū nebija neviena Bēthovena vai Čaikovska līmeņa komponista, nebija neviena Dīrera, Rembranta un Botičeli līmeņa mākslinieka. Viņiem arī nekad nebija kaut kas attālināti līdzīgs Dostojevskim, Turgenevam vai Tolstojam. Lai arī rakstnieku vidū viņiem bija ļoti lieli talanti - tomēr ļoti, ļoti specifiski, kas saistās ar angļu valodas īpatnībām, kas nav labi piemērota mākslinieciskai runai. Ir raksturīgi, ka daudzi no lielajiem amerikāņu rakstniekiem savas dzīves laikā nožēloja visnožēlojamāko eksistenci un nomira pilnīgā aizmirstībā. Ja amerikāņiem no malas netiktu mudināts, ka Edgars Poe, Hermans Melvils, O'Henrijs vai, teiksim, Džeks Londons ir lieli cilvēki, viņi paši nekad nebūtu par to domājuši. No otras puses,Anglis Dikenss ir masu literatūras ražotājs vidusmēra patērētājam, un tieši kundze, kas raksta veselus sējumus par Hariju Poteru, ir tā, ka anglosakšiem ir savvaļas panākumi un par kuriem ļoti labi maksā pat autoru dzīves laikā.
Ir raksturīgi, ka daudziem slavenajiem angļu literārajiem darbiniekiem bija Skotijas (ķeltu!) Saknes. Un tomēr tas nemazina pašu angļu cilvēku talantus. Laiku pa laikam šī tauta rada lieliskus cilvēkus - it īpaši tajās jomās, kas skar zinātni un tehnoloģijas: izcilā 18. gadsimta Monboddo valodniece, kuru briti izsmēja savas dzīves laikā un pat pēc nāves; Fenimors Kūpers, dzīves laikā nolādēts par antiamerikānismu; Čārlzs Darvins (arī izsmēja!); HG Wells, Ernsts Rutherfords un daudzi citi ir anglosakšu tautas rota. Īpaši es gribētu pieminēt slavenos ceļotājus: Slokam, Fawcett, to pašu Skotu, Chichester, un tas ir tikai pēdējos simts gados! Un cik bija vēl agrāk?
Starp anglosakšiem ir godīgi žurnālisti, neiznīcināmi policisti un tiesneši, kā arī īsti Eiropas līmeņa domātāji. Es ceru, ka šie cilvēki joprojām pateiks savu viedokli.
Pārsteidzoši, cik neatlaidīgi anglosakšu vīrieši cenšas apprecēties ar krievu sievietēm. To var izskaidrot šādi: nolādētie hucksters vēlas iegādāties labas preces, tas arī viss. Es viegli atzīstu, ka daļēji tā ir taisnība. Bet šai parādībai var sniegt pavisam citu skaidrojumu: anglosakšiem šķiet, ka viņiem kaut kas pietrūkst, un tādā veidā viņi vēlas uzlabot savu šķirni. Kādu iemeslu dēļ ir angļi, kuri ciena Krieviju, pāriet uz pareizticību vai pārceļas dzīvot uz krievu izveicību. Leskovs arī rakstīja par vienu šādu … Nevienu nepārsteidz, kad vācieši šādā veidā uzvedas, kad francūzis izdara krievu baletu un kāds Dane krievu tautai raksta savas valodas skaidrojošo vārdnīcu, bet kad augstprātīgie angļi ir draudzīgi un ar interesi par kaut ko krievu - tas ir kaut kas neticami!.. Tātad,tie nav visi vienādi.
Noslēgumā es gribētu runāt par mūsdienu anglosakšu rasu tipu. Protams, starp britiem, anglo-kanādiešiem, angloamerikāņiem, angloaustrāliešiem un anglo-jaunzēlandiešiem ir dažādi veidi - gandrīz visi tie paši, kas pārējā Eiropā. Anglosakši var būt dināri, alpi, viltus, ziemeļnieki un austrumbalti. Tās var būt brunetes, blondīnes un rudmatis. Tomēr viena iezīme ir ļoti raksturīga lielākajai daļai anglosakšu. Tas ir pamanāms Vidusjūras sacīkšu piejaukums. Pārējā Eiropā šis rasu tips ir izplatīts spāņu, portugāļu, dienvidu itāļu un dažu citu dienvidu tautu vidū. Un arī Eiropas ebrejiem, kuri savas slavenās uzturēšanās laikā šajā valstī saņēma ļoti spēcīgu spāņu piejaukumu. Bet visos šajos gadījumos, kā likums,mazizmēra brunetes ar īpašām sejas iezīmēm. Anglosakšiem tās ir garas brunetes un blondīnes ar visām pārejām starp tām, bet ar vienādām sejām. Tas ir Vidusjūras rasu tipa sajaukuma ar ziemeļniekiem rezultāts. Nekur citur visā Eiropā šādas iespējas praktiski nav.
Šaurās, iegarenās sejas, nepaplašinās uz augšu, kā tas ir lielākajā daļā citu eiropiešu. Un tas pats precīzais pakauša - ļoti šaurs un augsts. Tieši šo raksturīgo formu ir ieguvušas skūtās amerikāņu karavīru muguras, pēc kurām viņus var nekļūdīgi atpazīt. Diemžēl viņi tagad visā pasaulē kļūst par anglosakšu varas simbolu.
Autors: latīņu valodas pārstāvis