Pētījums, kas pierāda, ka cilvēki, kuri noliedz arī klimata izmaiņas, mēdz ticēt sazvērestības teorijām, blogos ir izsaukuši jaunus sazvērestības maksājumus.
Pētījums, kas tiks publicēts nākamajā žurnāla Psychological Science nākamajā numurā, ir balstīts uz vairāk nekā tūkstoša emuāru lasītāju aptauju par viņu uzskatiem par globālo sasilšanu. Aptaujā tika noskaidrots, ka cilvēki, kuriem ir tendence ievērot dažādas sazvērestības teorijas, visticamāk noraida zinātnisko vienprātību par klimata izmaiņām uz Zemes.
Rietumaustrālijas universitātes psihologs Stepans Lewandowsky nonāca pie šāda secinājuma, analizējot atbildes uz tiešsaistes aptauju, kas ievietota astoņos zinātnes emuāros. Saskaņā ar rakstu Lewandowski arī sazinājās ar emuāriem, kas aizstāv skepsi pret klimatu, un lūdza tos ievietot saiti uz viņa aptauju, taču neviens no emuāru autoriem nepiekrita.
Atbildot uz to, klimata skeptiķi blogos iespiež jaunu sazvērestības teoriju - ka pētnieki nav īpaši ar viņiem sazinājušies, un pēc tam melojuši savā rakstā.
"Kādu iemeslu dēļ doktors Lewandowski atsakās atklāt, kurš tieši lūdza saiti," rakstīja Entonijs Vatsts, populārā klimata emuāra Watts Up With That veidotājs?
Globālās sasilšanas sazvērestība
Kaut arī aptuveni 97% aktīvo zinātnieku piekrīt, ka pieejamie pierādījumi norāda uz sasilšanas tendenci, ko izraisa cilvēku darbība, sabiedrības viedoklis par klimata izmaiņām ir sadalīts atbilstoši partiju simpātijām. Demokrāti, visticamāk, "tic" globālajai sasilšanai nekā republikāņi, teikts Ņūhempšīras universitātes Karsi institūta 2011. gada ziņojumā. Visbiežāk noliedzēji un skeptiķi, kuri ir ļoti pārliecināti par savu viedokli par klimata izmaiņām, paziņo par savu neticību.
Reklāmas video:
Lai uzskatītu, ka sasilšana nenotiek vai nav saistīta ar cilvēkiem, ir jātic, ka tūkstošiem klimata zinātnieku visā pasaulē melo tieši, Lewandowski un viņa kolēģi raksta jaunā rakstā. Sazvērestības teorijas bieži tiek apvienotas viena ar otru - cilvēks, kurš uzskata, ka NASA viltus mēness nolaišanos, visticamāk, piekrīt teorijai, ka 11. septembris bija pašu amerikāņu darbs. Tāpēc Lewandowski un viņa līdzautori izveidoja tiešsaistes aptauju un lūdza saites uz to astoņos emuāros, galvenokārt no zinātnes puses, un piecos emuāros, kas ir skeptiski noskaņoti. Kā atzīmē pētnieki, šī pieeja nozīmēja respondentu pašatlasi un vienlaikus - viņu augsto interesi par klimatoloģijas problēmām.
Pētnieki apgalvo, ka atbildes tika sniegtas tikai no astoņiem pirmās grupas emuāriem. Izanalizējuši 1145 izmantojamus testa rezultātus, pētnieki atklāja, ka klimata pārmaiņu noliegšana ir saistīta ar atbalstu brīvajam tirgum un valdības laissez-faire. Turklāt ir novērota saikne starp globālās sasilšanas noliegšanu un citu sazvērestības teoriju ievērošanu. Visbeidzot, noliedzēji biežāk nekā citi respondenti paziņoja, ka citas vides problēmas jau ir atrisinātas un ka viņiem ir negatīva attieksme pret zaļajām idejām.
Klimatiski psiholoģiskais skandāls
Nav pārsteidzoši, ka skeptiskiem emuāru autoriem šie atklājumi nepatika. Tagad daži no viņiem apsūdz Lewandowski par nemēģināšanu sazināties ar viņiem. E-pastā Lucia Liljegren, emuāra The Blackboard autorei, Lewandowski atteicās nosaukt savus rakstītos emuāru autorus, norādot uz nepieciešamību personisko informāciju neņemt vērā sabiedrības uzmanību.
Atbildot uz to, Liljegrens rakstīja: "Es domāju, ka tie, kas sazinājās ar Lewandowski, parādīs, vai viņš mēģina veikt līdzsvarotu pētījumu." Viņa arī aicināja citus blogerus publiski ļaut Lewandowski atklāt viņu vārdus. Pētnieks pastāstīja DeSmogBlog, ka viņš ir vērsies pie universitātes ētikas komitejas, jautājot, vai viņš to var izdarīt.
Tikmēr Austrālijas klimata trakuma emuāra autors Saimons Džeimss ir pieprasījis Rietumaustrālijas universitātei publicēt pētījumu korespondenci saskaņā ar Informācijas brīvības likumu. Un slavenais klimata skeptiķis Stīvs Makintjē mudināja savus lasītājus sūdzēties universitātei par akadēmisko normu pārkāpumiem.
MacIntyre vēlāk atzina, ka savā pastā ir atradis vēstuli no viena no Lewandowski kolēģiem.
“Cik mums zināms, mūsu rezultāti ir pirmais piemērs empīriskiem pierādījumiem par korelāciju starp vispārējo tendenci uz sazvērestības teorijām kopumā un tendenci noraidīt labi pamatotus zinātniskos uzskatus,” secina Lewandowski un viņa līdzautori. Psiholoģiskajos pētījumos ir noskaidrots, ka sazvērestības domāšanu ir grūti pārvarēt, tomēr var būt jēga to vienlaikus atmaskot vairākos virzienos.
Oriģinālpublikācija: Klimata pārmaiņu noliegšanas un sazvērestības teorijas: Jauni pētījumi rada vēl lielāku neracionalitāti