Tunguska Meteorīta Krišana - Alternatīvs Skats

Satura rādītājs:

Tunguska Meteorīta Krišana - Alternatīvs Skats
Tunguska Meteorīta Krišana - Alternatīvs Skats

Video: Tunguska Meteorīta Krišana - Alternatīvs Skats

Video: Tunguska Meteorīta Krišana - Alternatīvs Skats
Video: Фил Плэт: Как защитить Землю от астероидов 2024, Marts
Anonim

Tunguska meteorīta krišana joprojām rada daudz jautājumu. Patiesībā, vai tur bija meteorīts? Ja mēs atmetam eksotiskas versijas (piemēram, svešzemju kuģa avārija vai ūdeņraža bumbas eksplozija), tad tāpat ir hipotēzes, kas neatrodas uz cieta pamata. Bet vispirms jau pirmās lietas.

17. jūnijs (pēc vecā stila - 30. gads.) 1908. gada jūniju planētas Zeme iedzīvotāji ilgi atcerēsies. Krievijas austrumu daļā pie Podkamennajas Tunguska upes notika sprādziens. Tas bija tik stiprs, ka pat simts kilometru attālumā stikls izlidoja ārā. Cilvēki, kuri dzīvoja desmitiem kilometru attālumā no sprādziena, aprakstīja spēcīgu triecienu, kas notrieca, priekšā bija spēcīgs karstums. Starp citu, tas pats tiek novērots arī kodolsprādzienā. Karstuma vilnis izplatās ātrāk nekā triecienvilnis. Vairākas dienas no Sibīrijas centrālās daļas līdz Atlantijas okeānam tika reģistrēts dīvains mirdzums. Mākoņi izskatījās kvēlojoši.

Image
Image

Tiek pieņemts, ka sprādziena jauda bija 40-50 megatonus. Tas ir diezgan salīdzināms ar caru Bombu. Tas tiek uzskatīts par visspēcīgāko no visiem detonētajiem kodolieročiem. Tas tika īpaši uzsākts Novaja Zemlija virzienā, lai sekas PSRS iedzīvotājiem būtu mazāk taustāmas un pamanāmas.

Bet atpakaļ pie Tunguska meteorīta. Pirmo reizi tika nolemts sīki izpētīt 1927. gadā notikušo. Tam tika uzticēta ekspedīcija, kuru vadīja L. A. Kulik.

Image
Image

Lasītājam var rasties jautājums, kāpēc tas tika izdarīts gandrīz 20 gadus pēc negadījuma. Fakts ir tāds, ka šis reģions ir reti apdzīvots un transporta sakari šeit pat tagad ir mazattīstīti, bet tad viss bija vēl sliktāk. Īstā problēma bija nokļūšana sprādziena vietā. Starp citu, tā precīzās koordinātas līdz šim nav pienācīgi noteiktas. Dažādi pētnieki ir nosaukuši dažādus skaitļus.

Attēls, ko redzēja Kulikovs un viņa komanda, bija pārsteidzošs. Ap sprādziena epicentru koki tika nocirsti 2000 km² platībā. Bet krāteris, kurā vajadzētu atrasties meteorīta atliekas, netika atrasts. Tas radīja daudzas versijas. Mūsdienās daudzus no tiem nevar 100% apstiprināt vai atspēkot.

Reklāmas video:

Apsveriet iespējamākās hipotēzes par notikušo

- meteorīta vai meteorītu grupas krišana. Krātera neesamība ir izskaidrojama ar faktu, ka meteorīts sabruka debesīs. 2013. gadā tika publicēti dažādu valstu zinātnieku grupas pētījuma rezultāti. Iespējamā epicentra vietā tika atrasts liels skaits minerālu, kas atrodas dimantu meteorītos: troilīts, sheibersīts, lonsdaleīts un taenīts. Tas ir papildu arguments par labu šai hipotēzei.

- Komētas vai tās daļas krišana. Versija atgādina meteorītu. Bet notiekošais sprādziena vietā atrasto vielu pētījums to neapstiprina.

- Dabasgāzes vai gāzes un putekļu emisijas eksplozija. Šajā reģionā patiešām tiek novērota paleovolkanisma parādība. Bet vai viņš varēja izraisīt tik spēcīgu sprādzienu? Jautājums ir diskutējams. Tomēr teorētiskā iespējamība nenozīmē, ka tas tā bija. Tas pats attiecas uz dabasgāzes versiju. Šādas enerģijas eksplozijai vajadzēja uzkrāt 2,5 miljardus m³. Visticamāk, tuvākajā laikā mēs precīzi neuzzināsim, kas īsti notika 1908. gada 17. (30.) jūnijā. Tas būtu ievērojami vienkāršojis uzdevumu - krātera noteikšanu sprādziena epicentrā, bet, diemžēl, neviens to nav atradis.