Tas, kas notika 1908. gada 30. jūnijā (17. jūnijs pēc vecā stila) Sibīrijas taigā tieši uz ziemeļiem no Vanavara ciema netālu no Podkamennaya Tunguska upes, gadu desmitiem ilgi lauž zinātnieku prātus. Un pēdējos 30 gadus ufoloģija ir iesaistīta arī šajā tēmā, tk. šajā notikumā ir daudz savādību. Tiem, kas virspusēji pārzina šo tēmu, es uzskaitīšu šīs dīvainības, un tad es izteikšu savu viedokli.
Pirmā ekspedīcija uz domājamo kritiena vietu notika tikai 1921. gadā. L. A. Kulika vadībā (tolaik vēl notika ekspedīcijas laikposmā no 1927. līdz 1939. gadam). Ekspedīcijas dalībnieki redzēja mežu, kas nolauzts un norauts no sprādziena viļņa:
Sprādziena epicentrs tika noteikts pēc kritušā meža zīmējuma. Bet krāteris vai krāteris netika atrasts. Tiek lēsts, ka sprādziens noticis vairāku kilometru augstumā. Netika atrasti nekādi gruži vai atlūzas pat turpmāko ekspedīciju laikā. Ne uz zemes, ne purvos.
Koku paliekas var redzēt gadsimtu vēlāk.
Kulik meklēja dzelzs meteorītu un tā krišanas vietu. Tika pieņemts, ka šis ir viens no purviem. Bet arī viņos nekas netika atrasts. Neskatoties uz to, meteorīts kā dominējošā versija pastāvēja līdz 50. gadu beigām, uz visiem laikiem atstājot savu zīmi "Tunguska meteorīts" šī notikuma vārdā. Bet kopš tā laika ekspedīcijas pat neatrada meteorīta vielas putekļu pēdas - parādījās kometāra hipotēze.
Komētas kodols, domājams, sadūrās ar Zemi un eksplodēja tās apakšējos slāņos. Bet kā astronomi varēja aplūkot šādu notikumu? Komētas šajā attālumā no Saules vienmēr ir redzamas - tām ir aste. Un, ja tie sastāv no vaļējiem iežiem: ledus un putekļiem, tad tie nevarētu iekļūt tik dziļi atmosfērā. Un ledus nesprāgst ar desmitiem megatonu lielu kodola lādiņu. Ja vien tā enerģija neatrodas vielā.
Reklāmas video:
Trešā, ufoloģiskā versija sekoja datiem. Jo sprādziena vietā tika atklāts paaugstināts starojums (oglekļa un cēzija izteiksmē). Sīkāku informāciju varat izlasīt šeit:
Sprādziens atkārtoti magnetizēja virszemes ieži, izraisīja priežu un skudru mutācijas un izraisīja termoluminiscenci slazdos. Tie. līdztekus sprādziena vilnim bija arī spēcīgs jonizējošais starojums. Ufologi sacīja, ka eksplodējis svešzemju kosmosa kuģis.
Bet neviena no hipotēzēm neizskaidro visas dīvainības. Ir arī citas hipotēzes: sadursme ar antimateriāla recekli, plazmoīds no Saules, asteroīda rikošets no atmosfēras, enerģijas ietekme no atmosfēras elektrības tehnoloģijām, ko izstrādājusi N. Tesla, utt. Ir līdz 120 dažādām hipotēzēm, versijām un to variācijām.
Raksturīgākā versija, kurā teikts, ka Tunguska meteorīts bija ķermenis, ir hipotēze, ka gaisa sprādziens virs taigas ir tāds sprādziens kā Čeļabinskas meteorīts. Eksplodēja akmens meteorīts, izraisot koku krišanu, un paši fragmenti nokrita kaut kur tālāk lidojuma trajektorijā: 100–150 km tālāk:
Un tajā kritiena vietā neviens nemeklēja fragmentus. Bet kā redzat, daudzi aculiecinieki ugunīgo ķermeni ieraudzīja tūkstošiem kilometru attālumā. Un gandrīz visur Eirāzijā pēc 1908. gada. tur bija ļoti spēcīgi sarkani saulrieti, piemēram, putekļi. Bet fiziķi apgalvo, ka tas var būt saistīts arī ar paaugstinātu slāpekļa dioksīda koncentrāciju.
Pastāv vēl viena hipotēze, kuru visi apiet: ģeotektoniskā.
Es iesaku aplūkot karti kosmosa attēlos un padomāt par to:
Yandex norāda vietu uz sava veida gredzenveida struktūru. Varbūt tas tiešām ir paleovolcano, un no tā izplūda milzīgs gāzu daudzums, kas eksplodēja? Un tas tika uztverts kā gaismas ķermenis augstumā un tūkstošiem kilometru attālumā? Tiek lēsts, ka uzsprāguši 2,5 miljardi m3 gāzes
Šīs kalderas dienvidu pusē nav meža - tur ir purvaina nogāze, uz kuras ir redzamas ūdens pēdas, kas plūst lejā vai nu pavasarī, vai pastāvīgi plūst. Dīvaini, ka ūdens tek no kalna lejā, veidojot purvus.
Tīklā es atradu fotoattēlu ar šī "krātera" ziemeļrietumu slīpumu.
Šis ir kalns. Augšpusē aug mežs, bet perimetrā - purvs. Rodas iespaids, ka no šī kalna lejā tek ūdens. Un pats kalns, iespējams, veidojas, izlejot kaut kādas ūdens vai dubļu masas, kas paceļas no dziļuma. Kopā ar viņiem var izdalīties arī gāze: ogļūdeņraži, ūdeņradis. Iespējams, ka silāni (ūdeņraža savienojumi ar silīciju), bet ceļā uz virsmu tie tiek oksidēti, lai iegūtu smiltis un ūdeni (tas iznāk).
Es uzskatu, ka ir pēdējais laiks pārskatīt vispāratzīto teoriju par ūdens ciklu dabā. Ūdens tiek pastāvīgi sintezēts dziļumā un izplūst virspusē. Pretējā gadījumā Sibīrijas upes ziemā izžūtu, jo augsnes sasalšanas dziļums ziemā: 2–2,5 m., un Austrumsibīrijā ir arī mūžīgais sasalums simtiem metru dziļumā. Un šeit ziemā plūst upes, kā tas ir labi zināms zem ledus. Un zem daudzu kanālu ir arī pazemes upes.
Es uzskatu, ka šādi sprādzieni nebija izolēti uz Zemes. Un tie notika ne tikai virs virsmas. Šeit ir daži piemēri:
Sprādziens Sasovā 1991. gadā, kad pilsēta palika bez stikla. Sprādziens atstāja krāteri. Acīmredzot gāzes sprādziens laikā, kad notiek atgāzēšana no Zemes.
Ne tik sen, šāds krāteris tika atklāts no helikoptera Jamalā. Un ne viens vien. Acīmredzama augsnes izdalīšanās eksplozijas laikā.
Arizonas krāteris. Veidots, domājams, pirms 50 tūkstošiem gadu. Visi to uzskata par astroblemu - krāteri no ugunsbumba krišanas (liels meteorīts (pēc wikipedia 50 m diametra)). Bet tas, ka šī ir piltuve no gāzes eksplozijas degazēšanas laikā, nav hipotēze. Es būšu pirmais, kurš izdarīja šo pieņēmumu. Ja nē, izlabojiet to.
Burtiski 40 km uz ziemeļrietumiem no krātera ir ģeoloģiski biedējoša vieta:
Kartes saite: goo.gl/maps/RrjK87sGn3atjMCx7
Sunset Crater State Preserve. Meža nav - tie nesen izcēlušies.
Āfrikas un Arābijas krāteri, kas ir viens pret vienu līdzīgi Arizonai.
Saraksts turpinās. Un ko zinātnieki uzskata par astroblemām, paleovolcanoes - tās varētu būt piltuves no milzu gāzes sprādzieniem Zemes pagātnē.
Krāteris Tunguska "meteorīta" sprādziena vietā (saliksim pēdiņās) notika tieši virs vecāka krātera, kas izraisīja izvirdumu vai pat senu gāzes eksploziju, kas kādreiz izcēlās no zarnām. Bet krāteris pilnībā neaizmiga. Gāze iznāca milzīgos apjomos 1908. gada jūnijā un eksplodēja augstumā. Ja tas eksplodētu zemē, veidotos krāteris, kā tas ir Arizonas vai Āfrikas krāteru gadījumā.
Autors: sibved