A. Klesovs Atspēko Mītu Par “mongoļu-tatāru Jūgu” - Alternatīvs Skats

A. Klesovs Atspēko Mītu Par “mongoļu-tatāru Jūgu” - Alternatīvs Skats
A. Klesovs Atspēko Mītu Par “mongoļu-tatāru Jūgu” - Alternatīvs Skats

Video: A. Klesovs Atspēko Mītu Par “mongoļu-tatāru Jūgu” - Alternatīvs Skats

Video: A. Klesovs Atspēko Mītu Par “mongoļu-tatāru Jūgu” - Alternatīvs Skats
Video: Загадки этрусков, скифов, шумеров. Что говорят ДНК-генеалогия и лингвистика. А. Клёсов. А. Глашев 2024, Aprīlis
Anonim

Vēstures falsificētāju izgudrotais "mongoļu-tatāru jūga" pseidoristiskais mīts ir pārsteidzošs tā monstrālajā absurdā. "Nežēlīgo austrumu iekarotāju" darbība, kā vēsturnieki raksturo mītisko "tatāru-mongolu", Krievijā izraisa ļoti spēcīgu pārsteigumu ar aizdomīgu lojalitāti. Un, pat ja mēs atmetam faktus, ka "savvaļas mongoloīdi" nepieskārās krievu baznīcām, viņi Krievijai uzlika tikai 10% nodokli (un cik tagad valsts no mums ņem?), Neievadīja viņu rakstību un valodu, tad pārsteidzošs fakts paliek tas, ka viņi neatstāja nekādu mongoloīdu "pēdas" ne Krievijā, ne pārējā Eiropā, cauri zemēm, kurām gāja cauri Batu Khanas armija.

Ilgu laiku, balstoties uz šo pseidoristisko mītu, rusofobi izstrādāja veselu teoriju par krievu tautas “mazvērtību”, kas, domājams, ģenētiski pārstāv dažādu tautu sajaukumu. Bet viņi nedomāja, ka kādreiz būs drosmīgi zinātnieki, kas mēģinās uzzināt patiesību. Tātad grupa amerikāņu, igauņu un krievu zinātnieku pēc ģenētisko pētījumu veikšanas bija pārsteigti, atklājot, ka krievu tautības cilvēkiem ir pietiekami augsta ģenētiskā tīrība, kuras pamatā bija "Ārijas" haplogrupu R1a1. Un profesora A. Klesova DNS ģenealoģija pilnībā atklāja šo ilgtermiņa rusofobisko mītu.

Piemēram, ko jūs varat lasīt par šo viņa grāmatā "Āriešu un Erbinu vēsture":

Es nepiekritīšu profesoram par 10% nodokļa "pazemošanu", jo tad nodokļi, kurus mūsu un citu valstu iekasē no saviem līdzpilsoņiem, būs jāatzīst par vēl "pazemojošāku jūgu". Un kur jūs redzējāt šādus nodokļus, kurus uzvarētāji uzliek iekarotajiem zaudētājiem? Un vai tas ir citās teritorijās, kur gāja mītisko "mongoļu-tatāru" armija, par to kaut ko? Vēstures hronikās neko tādu neatradīsit. Un vēstures falsificētāji un viņu sekotāji nespēj izskaidrot šo pretrunu.

Bet, ja mēs pieņemam, ka mītiskie “mongoļu tatāri” tika izgudroti tikai tāpēc, lai paslēptu no pēcnācējiem Sibīrijas karalistes pastāvēšanu, kuras lielākā daļa iedzīvotāju bija tuvu krieviem gan ģenētiski, gan kulturāli (vēdiskā pirmskristīgā kultūra), tad daudz kas kļūst par vietā. Un šāda "lojāla" attieksme pret Krieviju, kas, visticamāk, pati bija šīs karaļvalsts rietumu province, kas Eiropas viduslaiku atlantos un kartēs tiek apzīmēta kā "Lielais tatārs", vairs nepārsteidz. Tā ir "Tartaria", nevis "Tartary".

Reklāmas video:

Un šīs konkrētās valsts iedzīvotāji gan Eiropā, gan Krievijā tajā laikā sauca par tatāriem. Tāpēc senajos krievu laikrakstos viņi piemin “tatārus”, nevis mītiskos “mongolo-tatārus”. Un tāpēc šie "tatāri" tika attēloti uz senajām krievu un Eiropas miniatūrām tāpat kā krievu karotāji, tas ir, kā klasiskie kaukāzieši. Tajā pašā laikā abus karaspēkus varēja atšķirt tikai pēc to reklāmkarogiem. Un ne senie krievu, ne Eiropas hronisti un hronisti neatzīmē nekādas raksturīgas mongoloidisma pazīmes starp Batuhaņas karotājiem. Turklāt Eiropas avotos var atrast informāciju, ka kopā ar Batu krievu prinči un viņu brigādes devās tālāk uz Rietumiem, kas atkal ir pilnīgi pretrunā ar “Krievijas iekarošanas” versiju.

Tas viss vairāk izskatās pēc “konstitucionālās kārtības atjaunošanas” tālā provincē, kur daži no vietējiem prinčiem sāka nemierus un pilsoņu nesaskaņas (to pat apstiprināja oficiālā vēsture). Bet kāds bija nodevēju prinču mērķis? Ilgu laiku mūs baroja mīti par "cīņu par pārākumu Krievijā". Protams, šāda cīņa neapšaubāmi notika starp prinčiem. Tomēr tagad, kad ir atklāti daudzi fakti par Vatikāna līdzdalību šajos notikumos, kļūst skaidrs, ka Krievija tajos laikos nebija sadalīta konkrētās princijās, bet tika sadalīta divās daļās.

Daļa no rietumu un centrālās Firstistes prinčiem, noslēdzot līgumu ar Vatikānu, sagatavoja augsni Krievijas katolizācijai, iepērkoties Vatikāna solījumos. Šīs "Rietumvalstu koalīcijas" priekšgalā bija Galīsijas princis Daniels, kuram Vatikāns apsolīja ķēniņa kroni apmaiņā pret to, ka Galīsijas Rusas iedzīvotāji pieņēma katolicismu. Visi šie rietumniecisko nodevēju pārstāvji sagaidīja krustnešu karaspēka plašu iebrukumu Krievijā, lai pakļautu tās Firstistes, kuras gāja pret Vatikāna gribu.

Tieši caur pilsētām un provakariešu nodevēju zemēm Batu armija devās gājienā un pēc tam kopā ar sabiedrotajiem krievu prinčiem krita uz krustnešu armijām, kas jau bija gatavas iebrukt Krievijā, pilnīgi pieveicot viņus. Un tikai Livonijas ordenis spēja noorganizēt neglaimojošu nokļūšanu Novgorodas zemēs, kas beidzās ar slaveno "ledus kauju" uz Peipusa ezera. Un, starp citu, maz cilvēku zina, un oficiālie vēsturnieki dod priekšroku klusēt par to, ka kopā ar Novgorodas prinča Aleksandra Ņevska pulku un vietējo miliciju šajā kaujā plecu pie pleca ar krievu karavīriem pret krustnešu iebrukumu cīnījās trīs tumeni Sibīrijas armijas Lielā tatāra.

Lielākā daļa Krievijas pilsētu faktiski tika sadedzinātas Krievijā pat pirms Vaty armijas ierašanās, t.i. internārā pilsoņu kara laikā. Viņas, kā arī iepriekšējās Krievijas daļas piespiedu kristības ar "uguni un zobenu" dēļ notika pasaules iedzīvotāju skaita samazināšanās, ko falsificētāji piedēvēja mītiskajiem "mongoļu tatāriem". čingisīdu (kuri, protams, nebija nekādi mongoloīdi) nākšana pie varas tika saukta par “Lielo skitiju”.

Un visa šī versija diezgan organiski iekļaujas profesora A. Klesova DNS ģenealoģijas datos, pierādot, ka neviens mītisks “mongoļu tatārs” nav ieradies Krievijā un neorganizēja “jūgu”. Turklāt 300 gadu jūgs mūsu valstī nāca daudz vēlāk - pēc tam, kad Vatikāna rokaspuiši - karaļvalsti - sagrāba karalisko troni - romanovus. Un nav nejaušība, ka mūsdienu krievu vēsturnieks D. Belousovs šo jūgu sauca par "vācu-Romanovu".

michael101063 ©

Ieteicams: