Slavenais basketbolists Šakila O'Nīls paziņojis, ka atbalsta plakanās zemes teoriju. Neskatoties uz paziņojuma komisko toni, šī ziņa nekavējoties nokļuva plašsaziņas līdzekļu virsrakstos un izraisīja karstas diskusijas sazvērestības teorētiķu vidū. RT vaicāja psihologam, kāpēc marginālā Plakanās Zemes biedrība kļūst par galveno un kāpēc cilvēki sāk ticēt arvien vairāk un vairāk neticamām lietām.
NBA leģendu centra spēlētājs Šakila O'Nīls sacīja, ka dalās Klīvlendas punktu aizsarga Kirija Irvinga pozīcijā, kurš sacīja, ka Zeme ir plakana.
Tā ir taisnība. Zeme ir plakana. Skatieties, ka ir trīs veidi, kā manipulēt ar apziņu: caur to, ko mēs lasām, redzam un dzirdam. Pirmais, ko mums māca skolā: Kolumbs atklāja Ameriku. Bet padomājiet par to: kad viņš nokļuva šeit, viņš satika sarkanas ādas cilvēkus ar gariem matiem, smēķējot miera pīpes. Tātad Kolumbs neatklāja Ameriku,”savas lielās aplādes laikā sacīja O'Nīls. Pēc šī atbaidošā paziņojuma leģendārais basketbolists turpināja ķircināt savus līdzbraucējus.
Dažas nedēļas agrāk Klīvlendas Cavaliers punktu aizsargs Kirijs Īrvings izteica līdzīgu paziņojumu, bet vēlāk paziņoja, ka viņš tikai joko. Šādi komisku komentāri no slaveniem sportistiem izraisīja ažiotāžu Amerikas segmentā internetā, jo, kā izrādījās, Plakanās zemes atbalstītāju biedrība kļūst arvien populārāka.
Plakanās Zemes biedrība ir margināla organizācija pat pēc dažādiem ASV sazvērestības teorētiķiem un alternatīvajiem vēsturniekiem, kas seko NLO, Bigfoot un Masonic sazvērestības pēdām. Tātad populārajam sazvērestības kanālam vietnē YouTube Secure Team ir gandrīz miljons abonentu un tas regulāri izliek videoklipus ar it kā svešzemju objektiem un svešzemju bāzu neskaidrajām fotogrāfijām uz Mēness. Vienā no publicētajiem materiāliem kanāla autori izteica nožēlu par "pieaugošo cilvēku skaitu, kuri regresēja šai senajai pārliecībai". Kanālam nekavējoties uzbruka tūkstošiem Plakanās Zemes sekotāju.
Pati sabiedrība savā tīmekļa vietnē paziņo, ka vadās tikai no zinātniskiem principiem. Saskaņā ar teorijas piekritējiem, kas izmanto Dekarta skepticisma metodi, pierādīšanas pienākums ir visiem, kas uzskata, ka Zeme ir sfēriska. Viņi uzskata pierādījumus par nenozīmīgiem vai safabricētiem. Tajā pašā laikā viņi labprāt publicē videoklipus no zemas orbītas, domājams, pierādot, ka Zeme ir plakana.
“Visuzticamākais plakanas zemes pierādījums ir Bedforda līmeņa eksperiments. Daudzkārt ņemts virs ūdens uz sešu jūdžu joslu, un tas parādīja rezultātus, kas pierāda, ka zemes virsmai nav izliekuma,”teikts sabiedrības mājaslapā.
Organizācijas citēto eksperimentu 1838. gadā veica angļu izgudrotājs un sabiedrības dibinātājs Samuels Rowbotham.
Reklāmas video:
Bedfordas eksperiments
Kopienas locekļi apgalvo, ka mūsu planēta ir plakans disks, kura diametrs ir 40 000 kilometru, un kura centrā ir ziemeļpols. Arī šīs teorijas piekritēji noliedz gravitācijas un dienvidu pola esamību, tā vietā ap disku stiepjas milzīga ledus siena.
Šīs teorijas sekotāji apgalvo, ka visas Zemes fotogrāfijas no kosmosa tiek ģenerētas datorā, un ticība sfēriskai Zemei atbalsta valdību un zinātnieku globālu sazvērestību. Lidojumi kosmosā ir mānīšana, un mēness piezemēšanos kopīgi filmēja Stenlijs Kubriks un Andrejs Tarkovskis, balstoties uz Artūra Klarkes scenāriju.
Sabiedrība rada milzīgu daudzumu interneta satura, burtiski bombardējot savus atbalstītājus un pretiniekus ar visdažādākajiem "pierādījumiem": no neskaidrajām matemātiskajām formulām līdz Bībeles citātu sarakstiem. Tā nonāca pie tā, ka pat fundamentālisti kristieši sāka ieročus pret plakanās zemes sekotājiem. Stīvens Andersons, radikāls baptistu sludinātājs, kurš pats izplata sazvērestības teorijas par pasaules valdību, piesteidzās pie saviem sekotājiem.
Daudzi alternatīvie žurnālisti, vēsturnieki un sazvērestības teorētiķi ir izteikuši domu, ka valdības izlūkošanas aģentūras varētu atrasties aiz pašas Plakanās zemes biedrības, vēloties izsmiet jebkuru alternatīvu pasaules uzskatu.
RT vērsās pēc psiholoģisko zinātņu kandidāta Aleksandra Ņejeva komentāra. Zinātnieks skaidroja, ka ir divi iemesli, kāpēc cilvēki pēkšņi var sākt nopietni izturēties pret zinātniskiem postulātiem.
“Pirmais ir ārējs cilvēkam. Mēs saņemam milzīgu daudzumu informācijas speciāli sagatavotu informācijas pakešu veidā. Mums vienkārši kaut ko pasaka, un mēs to uztveram kā pašsaprotamu. Tas ir pilnīgi normāli, jo mums nav jāapgūst absolūti viss pēc mūsu pašu pieredzes. Jums nav jādodas uz Ameriku, lai uzzinātu, kā cilvēki tur dzīvo. Bet tā blakusparādība ir tā, ka cilvēkiem ir pārpratumi un bailes, ka daži spēki var izkropļot jebkādu informāciju. Plašsaziņas līdzekļi piesātina cilvēku ar jaunumiem, faktiem, bet nevienam nav rūp viņu izpratnes attīstīšana. Tā rezultātā mums ir līdzīga situācija. Neviens nav redzējis mūsu zemeslodi savām acīm, tikai attiecīgi fotogrāfijās ir iespējams milzīgs izveicības daudzums,”sacīja psiholoģe.
“Otrs iemesls ir tas, ka mūsu prāts sākotnēji tiek iestrādāts kļūdu sistēmās - izziņas traucējumos un heiristikā. Šo kropļojumu ietekmē mēs mēdzam uzskatīt savu notikumu versiju par vis ticamāko. Cilvēks nemeklē savas pārliecības atspēkojumu. Mūsu prāts funkcionē pēc izziņas viegluma principa - kas mūs netraucē, mēs mēdzam uzskatīt patiesību. Faktiski tā ir ilūzija. Sazvērestības teorijas izmanto problēmu, kuras dēļ mēs nevaram tieši parādīt personai pierādījumu par pretējo - sūtīt viņu orbītā un parādīt, ka Zeme ir apaļa. Viņiem ir ļoti grūti matemātiski, astronomiski izskaidrot parametrus, kas zinātniekiem lika nonākt pie šāda secinājuma. Ir ļoti viegli pateikt, ka zinātnieki ir melojuši un Zeme ir līdzena, un to ir ļoti viegli uztvert,”secināja eksperts.
Aleksandrs Karpovs