Viņi saka, ka priekšlikums ir politiski kaitīgs un nav tehniski iespējams.
Senatoru grupa, kuru vadīja konstitucionālās komitejas priekšsēdētājs Andrejs Kļiša (viens no likuma "par suverēno internetu" iniciatoriem), otrdien iesniedza Valsts domei likumprojektu par e-pasta un kurjeru lietotāju bloķēšanu aizliegtas informācijas izplatīšanai. Pašlaik tikai paši pakalpojumi var bloķēt lietotāju kontus par sabiedrības noteikumu pārkāpumiem.
2019. gadā plaši izplatījās apzināti nepatiesu teroristu uzbrukumu draudu izplatīšana pa e-pastu, paskaidrojumā atgādina autori, tāpēc atsevišķu uzbrucēju ziņojumu bloķēšana nav efektīva. Tādēļ viņi uzstāj, ka pasta pakalpojumi un tūlītējie kurjeri precīzi bloķē kontus 24 stundu laikā pēc Roskomnadzor pieprasījuma saņemšanas. Pēc tam lietotājs nevarēs nosūtīt ziņojumus, un to, vai viņš tos saņems, noteiks valdība, kurai būtu jāizstrādā bloķēšanas procedūra, skaidro grozījumu līdzautore Ludmila Bokova. Pilnvarotās institūcijas par aizliegtas informācijas izplatīšanu uzzinās no pilsoņu sūdzībām, viņa uzstāj: "Pasta pakalpojumu operatori un kurjeri paši nelasīs korespondenci."
Šī ir otrā projekta versija par lietotāju bloķēšanu: jūlija versija paredzēja arī obligātu pasta lietotāju identifikāciju, izmantojot mobilo tālruņu numurus, taču autori atteicās no šīs normas. Līdzīga prasība tika ieviesta pavasarī tūlītējiem kurjeriem, taču, kā telekomunikāciju operatoru darbinieki paskaidroja Vedomosti, tā faktiski nedarbojas.
Kopš 2018. gada Krievijā strādājošajiem tūlītējiem kurjeriem jau ir pienākums pēc Roskomnadzor pieprasījuma bloķēt atsevišķus ziņojumus ar aizliegtu informāciju, apvainojumus varas iestādēm un viltus ziņas. Formāli tas attiecas tikai uz tiem resursiem, kas reģistrēti informācijas izplatīšanas organizatoru reģistrā no Roskomnadzor. Bet tik lieli kurjeri kā WhatsApp, Facebook Messenger un Viber tajā joprojām neparādās, un Telegram ir pilnībā bloķēts Krievijā. Par gadījumiem, kad amatpersonas lūdz bloķēt šādus ziņojumus, nekas nav zināms - Roskomnadzora reģistros šādas informācijas nav. Departamenta pārstāvis atteicās atbildēt uz jautājumu, vai tas tūlītēju kurjeru īpašniekiem ir nosūtījis pieprasījumus bloķēt ziņas.
Telekomunikāciju un masu komunikāciju ministrijas pārstāvis atteicās komentēt. Persona Kremļa iekšpolitiskajā blokā likumprojektu sauc par senatoru iniciatīvu: "Ar mums nav panākta vienošanās, mēs to neesam redzējuši."
Facebook (kuru vada arī WhatsApp), Google un Mail.ru grupas pārstāvji neatbildēja uz Vedomosti pieprasījumiem. Yandex pārstāvis atteicās komentēt.
Eksperti un amatpersonas, kuras intervēja Vedomosti, kritizēja grozījumus. Bīstami ir ieviest likumus, kas diskreditē varas iestādes pilsoņu acīs, un turklāt tas nav tehniski iespējams, saka telekomunikāciju un masu komunikāciju ministrijas persona: "Telegrammas bloķēšanas pieredze dažiem cilvēkiem nav iemācījusi neko." Maz ticams, ka ārvalstu resursi atbildīs Krievijas varas iestāžu prasībām bloķēt lietotājus, cita attiecīgā amatpersona sacīja: “Un kas tad? Mēs tiešām nezinām, kā pašiem bloķēt pakalpojumus. " Kāda jēga bloķēt kontu, ja jūs varat nekavējoties izveidot desmitiem jaunu, brīnās Krievijas Krievijas elektronisko sakaru asociācijas analītiķe Karena Kazariāna.
Reklāmas video:
Internets Krievijā sākotnēji bija brīvības teritorija, un varas iestādes par to izturējās mierīgi, jo par galveno tika uzskatīts viņu kontrolētais televizors, atgādina politikas analītiķis Aleksejs Makarkins. Bet jaunie krievi reti ieslēdz televizoru, ir pieaugusi interneta politiskā nozīme un tagad "ķīniešu siena" ir sākusi veidoties lidot, saka eksperts.
Kad valsts ievieš aizliegumus, pārāk daudz nerūpējas par to, kā tieši tie tiks īstenoti, atzīmē politiskais analītiķis Abbas Galjamovs: "Kamēr valstī ir piemērota politiskā atmosfēra, tikmēr ir jālieto dzelzs, nav laika saprast nianses." Tagad politiskā situācija nav īpaši labvēlīga varas pārstāvjiem, un likme par politiskā procesa administratīvo regulēšanu faktiski ir vienīgā iespējamā, eksperts uzskata: “Vairs nav iespējams paļauties uz vēlētāja lojalitāti, viss, kas paliek, ir viņu sagraut ar represīvu mehānismu palīdzību”.
Autori: Ksenija Boletskaja, Ekaterina Bryzgalova, Svetlana Bočarova