Zinātnieks par antibiotikām, klonēšanu un ĢMO pārtiku.
Skolkovo Zinātnes un tehnoloģijas institūta un ASV Rutgers universitātes profesors, mikrobiologs Konstantīns Severinovs intervijā runāja par genomu rediģēšanas tehnoloģiju, ĢMO produktu ietekmi uz cilvēku veselību, kā arī ētiskiem jautājumiem, kas saistīti ar gēnu inženieriju un cilvēku klonēšanu. Turklāt zinātnieks pieskārās nekontrolētas antibiotiku lietošanas problēmai un baktēriju izturībai pret tām.
Konstantīns Viktorovičs, 2019. gada sākumā ķīniešu zinātnieki apstiprināja, ka ir tā sauktie dizaineru bērni. Pateicoties CRISPR / Cas genoma rediģēšanas tehnoloģijai, piedzima dvīņi, kuri bija mākslīgi izturīgi pret HIV. Vai šī ir ģenētiska revolūcija?
- Pirms pieciem gadiem dzīvnieka genoms tika mainīts, izmantojot CRISPR / Cas tehnoloģiju. Tāpēc šajā gadījumā mēs nerunājam par tehnoloģisku, bet drīzāk par ētisku un filozofisku izrāvienu. Lai gan ētiskie jautājumi par cilvēka genoma rediģēšanu vēl nav atrisināti.
13. martā žurnāls Nature publicēja memorandu, kurā vairāki vadošie ASV zinātnieki aicināja noteikt moratoriju dzīvotspējīgu cilvēka embriju ģenētiskās rediģēšanas izmantošanai CRISPR cilvēku dzimšanai. Līdzīga situācija bija 70. gadu vidū, kad zinātnieku grupa pirmo reizi piemēroja in vitro apaugļošanas metodi. Tajā laikā daudzi sākotnēji uzskatīja, ka bērni piedzims nepilnīgi.
Konstantīns Severinovs / Wikimedia Commons / Brattarb.
Kāda ir CRISPR / Cas molekulāro šķēru tehnoloģijas būtība?
- Tās galvenā ideja ir tāda, ka gēnu redaktori ļauj jums programmētiski sagriezt DNS noteiktās genoma vietās. Tad "apēsto" zonu var dziedināt pēc noteiktas matricas. Ja šajā vietā DNS bija mutācija, tad to var labot. Veicot šo procedūru olām, jūs mainīsit visu ķermeņa ģenētisko informāciju.
Reklāmas video:
Vai šī tehnoloģija nākotnē tiks izmantota "kosmētikas" vajadzībām?
- Nē. Piemēram, acu un ādas krāsa ir daudzu gēnu kumulatīvās darbības rezultāts. Kaut arī ģenētiskie redaktori ļauj mērķēt uz noteiktām DNS sekvencēm, gandrīz neiespējami pateikt, kurš no tiem ir atbildīgs par noteiktu pazīmi. Medicīniskā ģenētika ar lielu precizitāti ir identificējusi izmaiņas, kas ir atbildīgas par mutāciju, kas izraisa noteiktu slimību, piemēram, hemofiliju. Un skaistums nav slimība. Kā saka angļi, skaistums ir skatītāja acīs.
Cik es saprotu, cilvēka klonēšanai nav tehnoloģisku problēmu. Vai atliek tikai ētiski jautājumi?
- Vairāk nekā pirms 20 gadiem zinātnieki klonēja aitu Dolly. Cilvēki ir arī zīdītāji. Klonēšanai nepieciešamo procedūru ziņā nav daudz atšķirību starp aitu, cūku vai cilvēku. Tomēr ir pilnīgi nesaprotami, kāpēc jums ir jākontrolē cilvēki. Ja jums ir slaucamā govs, kas ražo daudz piena, iespējams, ir prātīgi no tā izgatavot kopijas. Rezultātā jūs iegūsit ģenētiski identiskus indivīdus, kuriem būs noteiktas "preču zīmes" īpašības. Tomēr jebkurš cilvēks, atšķirībā no govs vai aitas Dolly, ir persona. Mūsu īpašības ir atkarīgas no vēstures, audzināšanas, un tos pilnībā nenosaka gēni.
Dolly the Sheep Reuters / Džefs Dž Mitčels.
Kopējā skatījumā klons ir absolūta personas kopija. Vai tas tā ir?
- Identiski dvīņi ir viens otra kloni. Bet dvīņu vecāki jums pateiks, ka viņiem ir dažādi bērni. Viņiem nav kopīga likteņa. Viņi izvēlas dažādas profesijas. Dvīņi kā indivīdi atšķiras vairāk nekā jūs un es, kaut arī mēs neesam kloni.
Kādas ir cilvēku klonēšanas galvenās problēmas?
- Šāda eksperimenta rezultātā parādīsies dzīvi cilvēki, un radīsies virkne ētisku un sociālu jautājumu. Jums jāsaprot, vai ir vērts to darīt vispār un par ko. Cilvēku klonēšana, lai pagarinātu savu dzīvi, ir bezjēdzīga, jo jūsu eksemplārs nebūs jūs, bet cits cilvēks. Ja vēlaties izveidot klonu, lai izmantotu imunoloģiskās savietojamības priekšrocības un to sadalītu, tad pastāv ētiska problēma. Šī kopija ir persona, kurai, iespējams, ir savs viedoklis par faktu, ka vēlaties no viņas izņemt aknas.
Varbūt pats klons vēlas noņemt jūsu aknas …
- Jā. Tā jūs viņam piekrītat.
Tagad pievērsīsimies gēnu inženierijas tēmai. Vai ĢMO saturošos pārtikas produktos ir iespējama bīstamība?
- Ģenētiski modificēti organismi nerada draudus. Mēs patērējam pārtiku, kas satur DNS. Tūkstošiem gadu ilgas cilvēku darbības rezultātā ģenētiskā līmenī ir izmainīta lielākā daļa dzīvnieku un augu.
Gettyimages.ru / Staņislavs Pīters.
Tagad ir viedoklis, ka tuvākajā laikā antibiotikas vairs nedarbosies. Vai tas tā ir?
“Mēs pēdējos 70 gadus plaši lietojam tikai antibiotikas. Bez viņiem cilvēce ir attīstījusies vairāk nekā 100 tūkstošus gadu. Tomēr plaša antibiotiku lietošana noveda pie tā, ka baktērijas pakāpeniski ieguva rezistenci pret tām. Notikusi tipiska darviniešu atlase. Tās baktērijas, kuras bija jutīgas pret antibiotikām, nomira. Tie, kas ieguva gēnu rezistenci, izdzīvoja. Tādējādi mēs tos faktiski izņēmām, jo īpaši slimnīcās. Situācija ir satraucoša, jo daudzas antibiotikas vairs nedarbojas. Pastāv gadījumi, kad persona, nonākot slimnīcā ar bakteriālu infekciju, ir imūna pret antibiotikām un var nomirt.
Vai tas ir saistīts ar nekontrolētu šo vielu lietošanu?
- Jā. 1950. – 70. Gados cilvēkiem attīstījās pret antibiotikām izturīga mikroflora.
Cilvēki uzskata, ka baktērijas ir absolūts cilvēka ienaidnieks. Vai tas tā ir?
- Baktērijas ir pastāvējušas uz Zemes miljardiem gadu - ievērojami ilgāk nekā jūs un es. Viņu skaits ir briesmīgs. Kad mēs pazudīsim no Zemes virsmas, viņi turpinās pastāvēt.
Kad bērns ir dzemdē, tas ir sterils. Bet caurbraukšanas laikā caur dzemdību kanālu mikrobi kolonizē tā mutes dobumu un zarnas. Tas ir nepieciešams normālai gremošanas un imunitātes attīstībai. Mikrobi mūs lielā mērā veido.
Nesen ir kļuvusi populāra pilnīga genoma dekodēšana, lai noteiktu tieksmi uz noteiktām slimībām
- Tagad bez ģenētikas tiek atklāta nosliece uz ļoti nopietnām slimībām. Piemēram, jūs uzzinājāt, ka jums ir hemofilija pat pirms pilnīgas genoma secības noteikšanas. Mēs visi esam ļoti atšķirīgi. Šī dažādība lielā mērā ir saistīta ar ģenētiskā materiāla atšķirībām. Šīs atšķirības ir milzīgas. Tiek pieņemts, ka ģenētiskajiem testiem jāmeklē noteiktas sakritības, balstoties uz liela genomu apjoma analīzi, un jāatklāj cilvēka tieksme uz noteiktām slimībām. Bet mēs šeit runājam par statistiku, tāpēc šāda veida dati par indivīdiem faktiski neko nenozīmē.