Kāpēc Facebook Klausās Jūsu Sarunas? - Alternatīvs Skats

Kāpēc Facebook Klausās Jūsu Sarunas? - Alternatīvs Skats
Kāpēc Facebook Klausās Jūsu Sarunas? - Alternatīvs Skats

Video: Kāpēc Facebook Klausās Jūsu Sarunas? - Alternatīvs Skats

Video: Kāpēc Facebook Klausās Jūsu Sarunas? - Alternatīvs Skats
Video: Арбитраж трафика (CPA) в Facebook: софт, аккаунты, прогрев, ИНН. Илья Ткаченко, Shakes 2024, Septembris
Anonim

Nu ko, pirms kāda laika viņi smējās par tiem, kas ielīmēja kameras un mikrofonus, un tad pēkšņi izrādījās, ka internets rāda reklāmas tieši par to, par ko jūs runājāt istabā, un nekad meklētājprogrammās to nemeklēja.

Tas pats attiecas uz Google un Facebook - ilgu laiku tie tika ievērojami idealizēti, bet pēc tam parādījās daudz informācijas par šo uzņēmumu sadarbību ar speciālajiem dienestiem.

Un neviens nebija pārsteigts, kad Bloomberg ziņoja, ka Facebook maksā simtiem darbuzņēmēju, lai klausītos lietotāju audio ziņojumus.

Kāpēc viņi to dara?

Image
Image

Faktiski Facebook izaicinājums "šokēja ārštata darbiniekus", kuriem netika sniegta informācija par to, kur un kad tika veikti ieraksti. Sociālajā tīklā bija nepieciešama tikai balss ziņojumu atšifrēšana. "Darbinieki klausījās lietotāju sarunas, dažkārt no vulgāra satura, bet nezināja, kāpēc Facebook bija nepieciešams viņus atšifrēt," saka Bloomberg avoti.

Amerikāņu kompānija apstiprināja šo informāciju, bet norādīja, ka viņi pārtrauca atšifrēt audio ziņojumus "vairāk nekā pirms nedēļas". Uzņēmuma pārstāvis arī paskaidroja, ka lietotāji, kuru ziņas tika noklausītas, piekrita viņu runu atšifrēt Messenger aplikācijā Facebook. "Darbuzņēmēji pārbaudīja mākslīgā intelekta Facebook dekodēšanas (balss) ziņojumu pareizību" - paskaidroja korporācijā.

Tomēr Bloomberg atzīmē, ka Facebook nebrīdināja savus lietotājus par iespēju noklausīties trešo personu audioierakstus, kas uzņēmējiem lika apšaubīt viņu ētikas standartus, veicot uzdevumu.

Reklāmas video:

Amerikas Savienotajās Valstīs arvien straujāka kļūst tēma par personas datu vākšanu un glabāšanu internetā. Iemesls tam bija skandāls, kura centrā bija Facebook. Tas izcēlās pēc tam, kad The New York Times 2018. gada martā ziņoja, ka Lielbritānijas uzņēmums Cambridge Analytica spēja savākt desmitiem miljonu sociālo tīklu lietotāju personisko informāciju, lai izstrādātu algoritmu vēlētāju politisko vēlmju analīzei. Bijušie organizācijas darbinieki publikācijai sacīja, ka viņš ir veicinājis politiskās reklāmas izplatīšanu lietotājiem.

Facebook vadītājam Markam Zuckerbergam tas bija jāpaskaidro tiesas sēdē ASV Kongresā. Uzņēmējs amerikāņu likumdevējiem apliecināja, ka no šī brīža sociālā tīkla vadība būs uzmanīgāka ar personisko informāciju.

Image
Image

Ētikas standarti. Haha. Gadījums, kad pat procesa dalībnieki ir šokēti par uzraudzības apjomu.

Oficiāls šī stāsta segums ir informācijas vākšana mērķtiecīgu reklāmas algoritmu iestatīšanai vai to algoritmu pārbaudei. Par to, ko vienmēr var pateikt "Ak, piedod, mēs nezinājām …" un citas muļķības.

Patiess privātas informācijas saturs, vākšana un pārsūtīšana par NVD un CIP lietotājiem, kuri ir galvenie klienti privāto korespondences "uzlaušanai" un privātu ziņojumu pārraidei.

Google rīkojas tieši tāpat.

Viņi sacīja, ka sociālie mediji ir brīvības teritorija. Varbūtība, ka ASV izlūkdienesti pārtrauks izmantot Facebook, lai savāktu informāciju un izspiegotu lietotājus (arī nelegālus), ar prieku samazināsies. Protams, kad Krievijas specdienesti jau sāk kaut ko pieprasīt no Facebook, atklāti sakot, viņi nesaņem "palīdzību", jo tas, kurš maksā meitenei, to dejo.