Mēs visi ilgi nešaubāmies, ka 19. gadsimtā Krievijā notika kaut kas briesmīgs, katastrofa, kuras sekas nevar pārvērtēt … Tūkstošiem kompanjonu par šo tēmu savās lapās, blogos un video ievieto dažādus materiālus … Tāpēc es arī nolēmu izveidot savu ieguldījums kopīgā mērķa sasniegšanā, turklāt es pats dzīvoju Tverā (reģionā) un daži ar pilsētas vēsturi saistīti mirkļi nevarēja nepamanīt manu uzmanību - pārāk acīmredzamas ir pēdas uz kaut ko tādu, par kuru nav ierasts runāt oficiālās vēstures ietvaros … Tātad, pēc lūgšanas, sāksim sākt … Svētī, tēvs!
Sākumā aplūkosim pilsētas atrašanās vietas aprakstu, kas sniegts 1767. gada brošūrā "Volgas upes ģeogrāfiskais apraksts no Tveras līdz Dmitrevskai viņas imperatora majestātes ceļojumam pa šo upi", lai saprastu pilsētas atrašanās vietu, tās identitāti ar pašreizējo atrašanās vietu.
Tātad, redzēsim, kur mums ir Tvertsa, kur ir Volga, kas aprakstīts iepriekš.
Lieliski - šeit mums ir lielā krievu upe Volga, šeit ir Tvertsa, tā tajā ieplūst, tāpēc šī Tvertsa grīva ir tāda, kā tas tika aprakstīts 1767. gada brošūrā, viss ir vietā, nekas nekur nav aizgājis … Tātad, šī ir vēsturiska pilsētas centrs, jo tas ir aprakstīts imperatora brošūrā … No otras puses, Tvera ir sena pilsēta, tās pieminēšana hronikās attiecas uz aizsmakto senatni, uz pēdējās tūkstošgades sākumu..
Reklāmas video:
Tā pati lita nodedzināja (nodedzināja) Tferas (Tveras) pilsētu visu, precīzi palika viena (tikai viena) baznīca … Tas notika 6783. gada vasarā (1275), bet šī nav pilsētas dibināšanas vasara, šī apsardze tika dibināta 1135. gadā. Tiesa, tiek uzskatīts, ka aizsarga parādīšanās centrā bija vieta pie Tmaka upes ietekas (uz bultiņas) (moderns foto, zemāk), bet patiesībā jautājums, kas un kā varēja to labot, ir jautājums..
fotoattēlā - Tmaka mute, Volga (priekšā), cietokšņa vieta atrodas labajā pusē.
Paņemsim karti - vispārējo plānu, lai jums būtu ideja, kā orientēties nepazīstamā reljefā.
Sāksim salīdzināt vecu, jaunu, visa veida gravējumu un ārzemju mākslinieku zīmējumu fotogrāfijas, vispirms iesim pēc iespējas dziļāk gadsimtu biezumā, pagātnē - lai arī pirmie artikulētie gravējumi parādās 16. gadsimtā.
Šis ir Tveras cietoksnis, ciktāl zīmējumu var apskatīt pēc reālas sakritības ar reljefu, jautājums ir … Bet mēs varam atzīmēt reljefa vispārīgās īpašības - reljefs ir paugurains, reljefs ir mežains, bankas ir maigas, nevis stāvas (attēlā mežs nolaižas tieši pie ūdens), turklāt estuārs ir redzams, bultiņa, kā saka … Varbūt tas ir Tmaka, ja mēs pieņemam, ka attēlā redzamā Volga plūst fizioloģiskā šķīdumā (no labās uz kreiso), tad, visticamāk, tā ir (cietoksnis vienmēr ir bijis tikai Volgas vienā pusē). Tātad, mums priekšā ir aizsarga vēsturiskais centrs, cietoksnis, ja lai apskatītu moderno zīmējumu (augšpusē), tas atrodas pa labi no kapelas (Volgas centrā, Tmaka lejā).
Principā cietokšņa atrašanās vieta atbilst tā laika militāro nocietinājumu zinātnes loģikai un likumiem - cietoksni no abām pusēm aizsargā dabiskas ūdens barjeras. Turklāt upes ir tā laika transporta artērijas, īpaši Volga - tās nozīmi nevar pārvērtēt … Tātad, pilsēta atrodas perfekti, ir upes, ir meži, tālumā var redzēt pakalnus un baznīcas, pakalnos pa kreisi no cietokšņa - iespējams, ciemati, pilsētiņas.
Pievērsiet uzmanību kalnu stāvumam, apmetne atrodas tieši kalnā, pa kreisi no Tveras cietokšņa.
Un tagad apskatīsim 17. gadsimta zīmējumu - kā redzat, meži ir mazinājušies, bet ēkas ir palielinājušās, un šķiet, ka cietoksnis ir būvēts no akmens … Cietokšņa pretējā krastā atrodas tempļi (daži joprojām stāv) Tikai tagad leņķis ir nedaudz nobīdījies pa kreisi, pa kreisi mēs redzam upi Tvertsa, tās mute (tā, kas redzama fotoattēlā no putnu lidojuma augstuma) un Tmaku, nav redzama, tā ir daudz vairāk pa labi un mākslinieka "nav iekļuvusi objektīvā".
Kā redzat, cietoksnis tika “pārakmeņojies” tādā pašā veidā un krastmala ieguva kultūras izskatu, apdarināta ar granītu vai kādu citu akmeni, tagad tas nav zināms … Varbūt tas ir tas, kā caurvējnieks attēloja cietokšņa māla baļķu bastionus … Atkal piezīme - meži ir mazinājušies (cilvēki tika uzcelti, apmetušies). kalni paliek, abos attēlos kalni ir skaidri marķēti - reljefs ir paugurains (tas ir svarīgi !!).
Šis templis (apzīmēts ar sarkanu bultiņu) joprojām atrodas aiz padomju laikā uzceltās upes stacijas. Šeit var skaidri redzēt, kā projekta sagatavotājs attēloja tempļa ēkas galvenās iezīmes, iezīmes - astoņstūrainu templi, kas "raksturīgs" Tverai. no kuriem daudzi ir saglabājušies pilsētā un reģionā..
"Nu kā ir ar katastrofu, plūdiem un tā tālāk?" - jūs jautājat … Un es atbildēšu - pacietība, mani draugi, jo šeit jautājums nav steidzīgs - jums ir jāiepazīstas ar šo teritoriju sīkāk, lai galu galā atšķirtu izmaiņas, kas notikušas PIRMS un PĒC reljefa. Tāpēc es iesaku jums vairs neskatīties amatieru drafta alegorisko skici, bet gan. sīkāks 1676. gada zīmējums.
Kā redzam, attēlā redzams tas pats, kas iepriekšējā - zvaigznes formas lielapjoma bastions (profesionālāk uzzīmēts), un tas atrodas tieši uz Tmaki upes bultiņas (labajā pusē), tieši tā tas izskatījās.
Paplašināsim attēla fragmentu.
Un šāds attēls tiek novērots līdz 19. gadsimtam (šeit ir zīmējums no 1838. gada beigām). Mēs redzam lielisku krastmalu, skaistu Kremli, milzīgu apmetni un kalnainu apvidu. aiz muguras (viss ir kā 16. gadsimta zīmējumos).
ŠEIT IR IENĀKUMS, KAS PARAKSTĪTS SASKAŅĀ AR SAVU - Veca gravīra, kas attēlo Tveras skatu no Volgas. Parādīta ir pilsētas centrālā daļa ar Apskaidrošanās katedrāles (dibināta 13. gadsimtā, nojaukta 1935. gadā) kompleksu, akmens pilīm (ieskaitot Ceļojošo imperatora pili, kuru 1764. – 6. Gadā uzcēla arhitekts M. F. Kazakovs) un mājas, labajā pusē var redzēt Tmaka upes ūdens tilpni, kas plūst Volgā. Tveras vēsturiskais centrs atrodas Volgas un Tmaka upju iespējās, agrāk pirms 1763. gada ugunsgrēka šeit atradās Tveras Kremlis. Skats ir redzams no Volgas pretējā krasta caur ūdens virsmu, priekšplānā ir koka mājas, uz Volgas notiek intensīva burāšanas kuģu un laivu kustība. 1935. gadā, kad katedrāle tika nojaukta, tika zaudēts gravīrā parādītais izskats.
Stadions, kas atvērts 1955. gadā, atrodas Tmaka upes un Volgas saplūšanas vietā. Tveras Kremlis savulaik atradās stadiona teritorijā, kuru iznīcināja 1763. gada ugunsgrēks, tāpēc arēna pieder Tveras reģiona vēsturiskā un kultūras mantojuma objektiem.
Nu labi. uguns ir tik uguns, akmens Kremlis nodega (kā viņi to nodedzināja?), bet kurš un kāpēc, un pats galvenais, ar ko (?) ap cietokšņa perimetru nojauca bastionus - vaļņus? Kāpēc piekrastes līnija ir tik ļoti mainījusies? Tie ir nopietni jautājumi, un es mēģināšu dažiem no tiem sniegt savu atbildes versiju.
Tas, kas patiesībā notika 19. gadsimta sākumā, nav precīzi zināms, un Napoleona un 1812. gada stāstam jau sen ir grūti ticēt - ir pārāk daudz pretargumentu (un ļoti nopietnu), sākot ar milzīgas armijas piegādes aprēķinu, kas nekādā veidā nesakrīt, un beidzot ar pierādījumiem par ieroču izmantošanu tālu priekšā viņu laikam … Nu, un, protams, kas notika ar mūsu dzimto zemi..
Zemāk redzamajā fotoattēlā (1900. gads) ir redzami vairāki ļoti interesanti momenti, pirmkārt, pontona tilts uz kuģojamās upes - saka, ka uz upes esošie kuģi uz laiku apstājās kustībā (vai tas ir, lai katru tvaikoni izjauktu - saliktu tiltu, un tad atkal?) upe ir kļuvusi sekla, mēs to nevaram - upes platums ir kārtībā (ja tā būtu kļuvusi sekla, tā būtu sašaurinājusies), kāda tā ir tagad: Pastāvīga sajūta, ka upe ir sekla, bet tas, kas pārklāja tās dibenu (upe izpletās platumā), un tāpēc tvaikoņi neiet gar upi - cieta satricināja..
Iemesls tam, kā man šķiet, ir ļoti plūdos, par kuriem oficiāli avoti klusē, bet par kuriem tomēr bija un ko jau sen pierādījuši vairāk nekā daudzi pētnieki - alternatīvas. (pilns šādu pētījumu internets) Katrā pilsētā ir meklētājs, kurš pamana izmaiņas, salīdzinot tās ar materiāliem pirms 200 gadiem.
REKONSTRUKCIJA - BLITZ
Parasti. mana vieglā notikumu rekonstrukcija ir šāda - blīva dubļu plūsma šķērsoja teritoriju (par to liecina gandrīz pilnīga mežu neesamība reģiona teritorijā pirms 200 gadiem) Tā gāja no Tvertsa ietekas (tieši jūsu priekšā) straume "palielinājās" pretējā krastā (no tā ir ņemtas fotogrāfijas) uz tā atradās cietoksnis (tas ir pa kreisi, “mūsu” pusē), kuru “apglabāja” nogulumi, tāpēc tas nav redzams, un krasts ir ievērojami pieaudzis, salīdzinot ar 18. gadsimta skatiem (attēli iepriekš).
Volga, kuru pārklāja dubļu plūsma, tai dabiski pievienoja spēku, taču pakāpeniski tā joprojām mazgāja savu ierasto ceļu, nedaudz sekla (dibens bija ziepains), bet pakāpeniski iznīcināja nestabilo augsni, ko ienesa dubļu plūsma, un devās tālāk kā iepriekš. Bankas, protams, tika nojauktas kopā ar visām koka ēkām un veģetāciju.
Ļoti ilgu laiku no jaunās augsnes, ko aizšķērsoja dubļu plūsmas (tātad pilsēta ir “plikpauriņa”), nekas neaug un koki, kā redzat, aug tikai speciāli iestādīti, savvaļas veģetācijas gandrīz nav, it īpaši gar upes krastiem netālu no pilsētas un tās apkārtnes. kas attiecas uz pauguriem pilsētas apkārtnē (attēlos līdz 18. gadsimtam tie ir augstāki), pauguri tika izlīdzināti, augsnes nogulumi (galvenokārt māls, tagad smilšmāla) pacēla augsnes līmeni līdz līmenim ar tiem.
Runājot par piekrasti - tā ir pilnībā izlīdzināta un pacelta līdz krastmalas augšējās daļas līmenim - to visu dubļu tecējums "sarullēja" līdz pašreizējam stāvoklim. Pievērsiet uzmanību - uz gravējuma banka ir maiga! Mūsdienu tilta vietā bija arī piestātne - pa kreisi no cietokšņa nedaudz "dziļi" no pilsētas tika izrakts kanāls..
Pajautājiet augsnes zinātniekiem - visa Tveras reģiona teritorija, kas robežojas ar krāšņo aizsargu, ir pilnīgi smilšmāla un jauna. ļoti ūdens nesošs … Es pats ciešu ar šo lietu. un man pat ir pagājušā gada darbs par šo tēmu LJ (lasiet izmeklēšanu kā šīs ziņas pielikumu: "Noslēpumains akmens. Neseno plūdu pēdas. Ziņojums no Tveras reģiona." Es bieži dodos uz mežu, sēnēm, ogām - tātad, kokiem Viņi nepārtraukti nokrīt, viņi nevar noķerties, augsne ir vienkārši bezjēdzīga - nav kontinentālās augsnes, viss ir virspusējs, māls … Tāpēc krīt koki, kas neuzmanīgi aug..
Šajā Mendes topogrāfiskajā (1853) kartē varat novērot meža (zaļās vietas) un pļavas (dzeltenīgi) daudzumu - visu pļavu un krūmu, un šī ir Tveras zeme, no seniem laikiem krāšņās medībām. meži utt.. Šī nav Vidusāzija ar tās daļēji tuksnešiem … tomēr šādu līdzīgu ainu novērojam 19. gadsimta vidū
Un tagad apskatīsim to pašu vietu mūsu laikā … Tas pats mērogs - redzēsim, kādi meži? Neskatoties uz to, ka mums ir daudz kokzāģētavu, mežs tiek nežēlīgi izcirsts - dažas plikas vietas šeit un tur … Ko tas nozīmē, ka šeit vispār nekad nav bijis meža, tas tikai sāka augt 19. gadsimtā, un tagad tas ir audzis tikai mūsu laikos? Un kas tad tur bija agrāk? Pēc ceļotāju aprakstiem, no neatminamiem laikiem bija necaurlaidīgi meži un dziļas upes … Tad jautājums ir - kur mežs devās 19. gadsimtā?
Un, visticamāk, ar šo topogrāfu (ļoti labs, starp citu, superprofesionāls) Mende vietējās varas iestādes noslēdza līgumu, lai viņi pēc iepriekšminētajiem notikumiem saprastu, kas viņiem šeit un kur atrodas provinces teritorijā.
Paskatieties 1900. gada fotoattēlus - sena pilsēta, kas ir gandrīz tūkstoš gadu veca, stāv kā tuksnesī, kaila, bez veģetācijas - koki tiek stādīti tikai pagalmos, vai arī tievi jauni, piemēram, “Gorzelenstroyevsky” stādījumi uz ielām, publiskos dārzos utt. Nav savvaļas dzīvas veģetācijas … Vai 1000 gadu laikā neizdevās izaugt? Bet elektrība - pilns ātrums priekšā … Un neizskatās, ka tas parādījās vakar - un tramvajs pat kursē..
Khramina 1564, bet it kā viņi tikko būtu uzcēluši (bet patiesībā nesen ēku izrakuši), apkārt nav koku, neko.
Tas pats ir ar Sanktpēterburgu - tās dibināšanas gads, faktiski tās izrakšanas, atjaunošanas un tīrīšanas gads. Un tūkstošiem cilvēku, kuri tika aplenkti, lai attīrītu pilsētu, un viņi, pēc viņu teiktā, nomira vietējos purvos. Tātad, tas nebija purvi, tie ir pēcplūdu dubļu uzkrājumi. bedrēs, zemienēs. Mālainā virca gandrīz neizžāvēja. jo īpaši tāpēc, ka Saules šajā reģionā nav ļoti daudz. Šajā gravējumā mēs redzam bronzas jātnieku, bet galvenais tiek izcelts ar baltu elipsi - kā plūdi varēja iznīcināt akmens ēkas augšdaļu? Droši vien joprojām ir daudz, ko mēs nezinām.
Pilnīgi iespējams, ka tās ir kara pēdas, kurās tiek izmantoti masu iznīcināšanas ieroči, kas ir līdzvērtīgi kodolieročiem (vai augstākiem), un tā rezultātā atmosfēras reakcija uz megatoniem putekļiem, kas izmesti augšējos slāņos, - mitruma kondensācija no "tvaika objektīva" un nokrišņi - mēnešu lietus, ar visām sekām (ir šāda hipotēze) …
Apskatiet mūsu vietējo orientieri, vēstures un arhitektūras pieminekli - Katrīnas Ceļojošo pili (18. gadsimts), karaliskās personas tajā atpūtās, braucot no Maskavas uz Sanktpēterburgu (Sapsan vēl nebija palaists) Kā redzat - pils ir skaidri "noslīkusi" - arhitekta loģika un gaume viņam nebūtu ļāvusi izgatavot tik nesamērīgu punduri … Pārbaudiet, vai pils proporcijas atbilst "Zelta sadaļai" (tā ir klasika), un proporcijas netiks saglabātas..
Pils izskatās kurguso un tupēta, tās proporcijas ir traucētas un nepilnīgas, tās neizskatās, jo vismaz metrs vai divas sienas tika “nozagtas” no apakšas. Tas it kā satver divdesmit centimetrus no apakšas un saka, ka “Tas bija O.”Tā izskatās cilvēki ar nesamērīgi īsām kājām … Un nevajag jaukties ar ārējā izskata pabeigto izskatu, kas pielāgots pašreizējiem apstākļiem - pils bija gandrīz iznīcināta nacistu okupācijas laikā un pilnībā atjaunota pavisam nesen..
Lai redzētu, kā tam vajadzētu izskatīties majestātiski un karaliski, es ierosinu to salīdzināt ar nesen "atvērto" templi (gandrīz visi no tiem ir aprakti "līdz jostas vietai", tāpēc tie izskatās kā nogāzti) Redzi - pavisam cits skats (skaidri var redzēt rakšanas līniju), jo tas, ka visi arhitekti ievēro "dievišķo proporciju" arhitektūrā, ir garantija, ka objekts izskatīsies dabiski un skaisti..
Lužetskas klosteris Mozhaiskā. Klostera pagalms, kur 1999. gadā tika noņemts apmēram divus metrus biezs zemes slānis. Iepriekšējais zemes līmenis ir skaidri redzams uz tumšās joslas, kas iet gar klostera katedrāles dibenu. Var redzēt arī to, ka katedrāles logi tika pacelti, izņemot vienu, kas pirms rakšanas sākās no pašas zemes.
Vai arī, lūk, Maskavas Kremlis, pievērsiet uzmanību antilīvijas gravējumam, kas norāda, ka tornis stāv uz kalna - mākslinieks skaidri norāda slīpuma pakāpi … Turklāt aktīvā atrodas pāris metri no torņa apakšas - tas izskatās pēc meitenes ar garām kājām "no kakla" … Tagad, gandrīz visas tā laika ēkas Krievijā tika "saīsinātas", tagad kāpums pie ieejas Spassky vārtos ir izlīdzinājis minimālos pārkāpumus.
Salīdzināsim ar moderno izskatu.
Nu, atpakaļ uz mūsu lielo krievu upi … Volga - tas kaut kā nejūtas ļoti labi apakšējā fotoattēlā … Varētu teikt, ka foto uzņemšanas laikā tas kļuva sekla, bet ūdens līmenis tajā ir tāds pats kā parasti, varbūt pilnīgi nedaudz … Tikai krasti izskatās ļoti dīvaini … Pievērsiet uzmanību tam, kāda sekla vieta ir tieši pie upes stacijas (pa labi un centrā) … Bet tagad ir piestātne, tvaikoņiem ir nepieciešams dziļums pietauvošanai. Nu, viņi izraka ar bagarku? Tas ir pilnīgi iespējams, bet tas, ka apakšā bija aizsprostota dubļu plūsma, ir simtprocentīgi … Tagad upe jau sen ir "mazgājusi" savu gultni, "ieziedusi" aluviālo augsni (iespējams, līdz 20. gadsimta sākumam) un atkal tvaikoņi skrēja gar dabisko transporta artēriju, savulaik vienīgo un neaizvietojamo.
Tieši šeit, pretējā krastā (foto zemāk), atradās Tveras cietokšņa baļķu būvēti bastioni. Šeit un krāšņās sardzes sākums ir (tālāk aiz tilta Tmaka grīva) Tilts acīmredzot tika uzcelts pavisam nesen (foto 1900) tilta apkārtnē bija krastmala, kas devās dziļi uz pilsētu (sk. Gravējumu).
Tieši šeit, pretējā krastā (foto zemāk), atradās Tveras cietokšņa baļķu būvēti bastioni. Šeit un krāšņās sardzes sākums ir (tālāk aiz tilta Tmaka grīva) Tilts acīmredzot tika uzcelts pavisam nesen (foto 1900) tilta apkārtnē bija krastmala, kas devās dziļi uz pilsētu (sk. Gravējumu).
Vai arī šeit ir cits, klosteris (tas ir augstāks, melnbaltā fotoattēlā uz to ved pontonu tilts).
Dabiski, ka ūdens līmenis upē ir paaugstinājies - tur bija jābūt sekliem, jo dubļu plūsma kanālu novietoja lielā attālumā, un, kamēr upe vēlreiz šķīra ceļu, piegādātā ūdens daudzums ievērojami samazinājās.
Kaut kas tāds, nedaudz spontāns un haotisks, un es tomēr ceru, ka man izdevās jums nodot galveno ideju, kā arī sniegt argumentus, kas nepieciešami pārdomām..
Autors: OTSHELNIK