Iepriekšējā rakstā (Mēģiniet izskaidrot. Apbedītas ēkas.) Mēs īsi apspriedām jautājumu par vecpilsētu māla segumiem. Kur radies vienveidīgais māla un smilšu slānis, kas pārklāja mūsu pilsētu ielas un laukumus, vēl nav īpaši skaidrs. Ir versijas, taču pagaidām nesteidzos tās publicēt, bet vispirms centīšos sniegt pēc iespējas vairāk pamatinformācijas.
Kur senie meži ir aizgājuši Krievijā?
Krievijā Nacionālās dabas mantojuma saglabāšanas padome Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Federācijas padomē ir uzsākusi programmu Koki - savvaļas dzīvības pieminekļi. Entuziasti visā valstī meklē kokus no divsimt gadiem un vecākiem ar uguni dienas laikā.
Visu simtu gadu veci un visu sugu un šķirņu koki visā valstī tika atrasti apmēram 200 gabalu. Turklāt lielākajai daļai atrasto koku nav nekāda sakara ar mežu. Un kas tas viss ir? Un kur ir tas pasakainais mežs ar "ozolu burvjiem", kas var sasniegt no 400 (priede) līdz 1500 (ozols) gadiem?
Belgorodas ozols.
Lielākā daļa mūsu mežu ir jauni. Viņu vecums svārstās no ceturtdaļas līdz trešdaļai dzīves. Acīmredzot 19. gadsimtā notika atsevišķi notikumi, kuru rezultātā mūsu meži tika gandrīz iznīcināti. Tas attiecas uz visu teritoriju - ieskaitot Sibīriju!
Protams, ir izņēmumi - patiešām neskarti meži Angaras reģionā, Valaamā un, iespējams, kaut kur citur, mūsu plašās Dzimtenes plašumos. Viņu masā ir patiešām pasakaini lieli koki. Un, lai arī šīs ir nelielas salas nebeidzamajā taigas jūrā, tās pierāda, ka mežs var būt tāds.
Reklāmas video:
Sequoia parks.
Piemēram, Ziemeļamerikā ir daudz šādu mežu. Un ne tikai sequoias, bet arī, piemēram, priedes. Un kur viņi devās pie mums? Visi tie lapegle, ciedrs, ozols? Kāpēc mūsu teritorija PAUDNĪGI ir “kails”?
Un atkal Amerika.
Oficiālais skaidrojums ir tāds, ka ugunsgrēkos nodedzis viss mežs. Tas ir aptuveni 700 miljoni hektāru, kas uzliesmojuši visā valstī vienlaikus vai kas? Nē, zinātnieki mums saka, viņi dedzināja pārmaiņus, bet ļoti ilgu laiku. Fakts, ka vecu koku lielākais vecums meža masīvā ir vismaz 100 gadu, liecina, ka liela mēroga apdegumi, tā atjaunojot mūsu mežus, notika ne vairāk kā 100 gadu laikā. Tulkojot datumos, par 19. gadsimtu vien. Tam bija jādedzina 7 miljoni hektāru meža gadā.
Droši vien šeit izauga šādi koki, apstākļi ir ļoti līdzīgi.
Var noraidīt arī versijas ar cilvēku saimniecisko darbību - mums nekad nav bijis tik daudz cilvēku. Mēs cenšamies otro reizi apdzīvot Sibīriju un Tālajos Austrumus saskaņā ar Stolipina scenāriju, kuru tur samazināt?
Kā viņi sēja dārzeņu dārzu.
“Vai jūs vēlaties būt progresīvs? Šajā ceturksnī ligzdo"
Daudzi pētnieki par šo tēmu ir pamanījuši, ka jaunie meži daudzviet uz satelītattēlu izskatās stādīti stingri sakārtotā veidā.
Patiešām, milzīgajā apgabalā ir labi attīstīts rajonu tīkls, kas tika izstrādāts versts un tika izveidots ne vēlāk kā 1918. gadā. Grīdu garums ir tāds, ka 20 000 zāģmateriālu, kas pakļauti roku darbam, būtu to radījis 80 gadu garumā. Grīdas tiek apkalpotas ļoti neregulāri, ja tādas vispār ir, bet tās nav aizaugušas.
No otras puses, saskaņā ar vēsturnieku versiju un izdzīvojušajiem rakstiem par mežsaimniecību tajā laikā nebija samērīga finansējuma un vajadzīgā meža nozares speciālistu skaita. Nevarēja pieņemt darbā tik lielu daudzumu bezmaksas darbaspēka. Nebija mehanizācijas, kas varētu atvieglot šo darbu.
Salīdziniet 1911. gadu un mūsu laiku
Vecās fotogrāfijās bieži var pamanīt nelielu vai ļoti mazu mežu vai tā pilnīgu neesamību. Daži Sibīrijas plašumi paši neizskatās - ir ļoti viegli viņus maldināt par stepi.
4. decembris 621 skatījums 524 lasīts 7 min 621 skatījums. Unikāli lapas apmeklētāji. 524 lasīti, 84%. Lietotāji, kuri ir izlasījuši līdz galam. 7 minūtes Vidējais laiks lasīt publikāciju. Mēģiniet izskaidrot. Kāpēc visā Krievijā ir jauns mežs? Iepriekšējā rakstā (Mēģiniet izskaidrot. Apbedītas ēkas.) Mēs īsi apspriedām jautājumu par vecpilsētu māla segumiem. Kur radies vienveidīgais māla un smilšu slānis, kas pārklāja mūsu pilsētu ielas un laukumus, vēl nav īpaši skaidrs. Ir versijas, taču pagaidām nesteidzos tās publicēt, bet vispirms centīšos sniegt pēc iespējas vairāk pamatinformācijas. Tas patiesībā ir kalns … vai varbūt pārakmeņots celms? Patiesībā tas ir kalns … vai varbūt pārakmeņojies koku celms? Tas patiesībā ir kalns … varbūt pārakmeņojies koku celms? Kur senie meži ir aizgājuši Krievijā? Krievijā,Nācijas dabas mantojuma saglabāšanas padome Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Federācijas padomē ir uzsākusi programmu Koki - savvaļas dzīvības pieminekļi. Entuziasti visā valstī meklē kokus no divsimt gadiem un vecākiem ar uguni dienas laikā. Visu simtu gadu veci un visu sugu un šķirņu koki visā valstī tika atrasti apmēram 200 gabalu. Turklāt lielākajai daļai atrasto koku nav nekāda sakara ar mežu. Un kas tas viss ir? Un kur ir tas pasakainais mežs ar “ ozolu burvjiem ’’, kas var sasniegt no 400 (priede) līdz 1500 (ozols) gadiem? Belgorodas ozolsBelgorodas ozols Belgorodas ozols Lielākā daļa mūsu mežu ir jauni. Viņu vecums svārstās no ceturtdaļas līdz trešdaļai dzīves. Acīmredzot 19. gadsimtā notika atsevišķi notikumi, kuru rezultātā mūsu meži tika gandrīz iznīcināti. Tas attiecas uz visu teritoriju - ieskaitot Sibīriju! Protams,ir izņēmumi - patiešām neskarti meži Priangarye, Valaam un, iespējams, citur mūsu plašās Dzimtenes plašumos. Viņu masā ir patiešām pasakaini lieli koki. Un, lai arī šīs ir nelielas salas nebeidzamajā taigas jūrā, tās pierāda, ka mežs var būt tāds. Redwood Park Redwood Park Redwood Park Piemēram, Ziemeļamerikā ir daudz šādu mežu. Un ne tikai sequoias, bet arī, piemēram, priedes. Un kur viņi devās pie mums? Visi tie lapegle, ciedrs, ozols? Kāpēc pēkšņi “ pliks ’’ mūsu teritorija? Un atkal Amerika Un atkal Amerika Un atkal Amerika Oficiālais skaidrojums ir tāds, ka viss mežs tika sadedzināts ugunsgrēkos. Tas ir aptuveni 700 miljoni hektāru, kas uzliesmojuši visā valstī vienlaikus vai kas? Nē, zinātnieki mums saka, viņi dedzināja pārmaiņus, bet ļoti ilgu laiku. Tas,tā kā vecu koku vecums mežu lielākoties ir vismaz 100 gadu, tas liek domāt, ka lielāki apdegumi, tā atjaunojot mūsu mežus, notika ne vairāk kā 100 gadu laikā. Tulkojot datumos, par 19. gadsimtu vien. Tam bija jādedzina 7 miljoni hektāru meža gadā. Droši vien, šādi koki auga mūsu valstī, apstākļi ir ļoti līdzīgi Droši vien, šādi koki auga mūsu valstī, apstākļi ir ļoti līdzīgi Droši vien, arī mums ir tādi koki, apstākļi ir ļoti līdzīgi Versijas ar cilvēku saimniecisko darbību var arī aizslaucīt - mums nekad nav bijis tik daudz cilvēku. Mēs cenšamies otro reizi apdzīvot Sibīriju un Tālajos Austrumus saskaņā ar Stolipina scenāriju, kuru tur samazināt? Kā tika iesēts dārzeņu dārzs Kā tika iesēts dārzeņu dārzs Kā tika iesēts dārzeņu dārzs “ Vai jūs vēlaties tikt attīstīts? Šajā ceturksnī ligzdo viens. Daudzi šīs tēmas pētnieki ir pamanījušika daudzos apgabalos jaunie meži, šķiet, ir stādīti stingri satelītattēlos. Patiešām, milzīgajā apgabalā ir labi attīstīts rajonu tīkls, kas tika izstrādāts versts un tika izveidots ne vēlāk kā 1918. gadā. Grīdu garums ir tāds, ka 20 000 zāģmateriālu, kas pakļauti roku darbam, būtu to radījis 80 gadu garumā. Grīdas tiek apkalpotas ļoti neregulāri, ja tādas vispār ir, bet tās nav aizaugušas. No otras puses, saskaņā ar vēsturnieku versiju un izdzīvojušajiem rakstiem par mežsaimniecību tajā laikā nebija samērīga finansējuma un vajadzīgā meža nozares speciālistu skaita. Nevarēja pieņemt darbā tik lielu daudzumu bezmaksas darbaspēka. Nebija mehanizācijas, kas varētu atvieglot šo darbu. Salīdziniet 1911. gadu un mūsu laiku. Vecās fotogrāfijāsbieži jūs varat redzēt nelielu daudzumu ļoti jauna meža vai tā pilnīgu neesamību. Daži Sibīrijas plašumi paši neizskatās - ir ļoti viegli viņus maldināt par stepi. Prokudin-Gorsky (pa kreisi) un to pašu apgabalu ainavu fotogrāfijas (pa kreisi) un Prokudin-Gorsky (pa kreisi) un tiem pašiem apgabaliem mūsu laikos (pa labi) Ainavas Prokudin-Gorsky (kreisās) un tiem pašiem apgabaliem laiks (pa labi).
Ainavas fotoattēli ar Prokudin-Gorsky (pa kreisi) un tiem pašiem apgabaliem mūsu laikā (pa labi).
Ainavas fotoattēli ar Prokudin-Gorsky (pa kreisi) un tiem pašiem apgabaliem mūsu laikā (pa labi).
Nu, nevis vīģes sev mazliet pludmalē otrohali
Visi priežu meži atrodas uz smiltīm. Vai tu kādreiz par to esi domājis? Tas ir simtiem tūkstošu hektāru meža, ja ne miljoni - ja tā, tad Sahara atpūšas!
Uguns vaga priežu mežā.
Citiem vārdiem sakot, pirms šo priežu augšanas smilšu kāpas varēja brīvi atrasties lielā Krievijas daļā? Un tas viss bija burtiski pirms pusotra simta gadu!
Un šķiet, ka šādas smiltis var atrast ne tikai Eiropas daļā un Rietumsibīrijā. Piemēram, Transbaikālijā ir kaut kas līdzīgs - tur ir neliela teritorija, tikai pieci desmit kilometri, taiga joprojām ir “neattīstīta”, un vietējie iedzīvotāji to uzskata par “dabas brīnumu”.
Un te drīz priedes spīdēs…. ja daba netraucē.
Un tam tika piešķirts ģeoloģiskās rezerves statuss. Mums ir šis "brīnums" - labi, kaudzes, tikai tagad neviens neredz nekādus brīnumus un neorganizē rezerves - it kā tam vajadzētu būt..
Jāstāsta par citu teoriju, kas izstrādāta, lai izskaidrotu jauno mežu - vecā meža dabiskos zaudējumus. Daži cilvēki uzskata, ka veciem kokiem (lasiet: visspēcīgākie un spēcīgākie) pirms maksimālā vecuma sasniegšanas vajadzētu nokrist dažādu dabisku iemeslu dēļ un tiem vajadzētu būt pirmajiem, kad cilvēks izvēlas mežu ciršanai.
Šāds celms drīz nesapūs - kur viņi atrodas?
Un es vēlreiz atkārtošu - mums ir iedzīvotāju blīvums uz kvadrātmetru. km, kaut kur aiz Urāliem, apmēram tāds pats kā Amazones mežos. Šādos apstākļos pat tad, ja "vecie" koki nokristu tā, it kā tie būtu nozāģēti (lai gan es nevaru iedomāties, kāpēc koki sava spēka un spēka augšdaļā pēkšņi sāk izlikties par mirušu koku - muļķības!), Tagad mūsu mežos būtu mežs, tāpat kā Šiškina gleznā - ar necaurlaidīgu pazemes suku!
Tas ir viens un tas pats koks tās saknē - un kādam tas šķiet vājš?
Redzēsim - pārbaudīsim. 1908. gadā Tunguska meteorīts eksplodēja un zinātnieki steidzās uz taigu. Viņi fotografēja sprādziena sekas, ieskaitot kritušos kokus. Ja mēs pieņemam versiju “veca meža dabiska samazināšanās”, vajadzētu būt relikvijas mežam.
Diezgan jauns mežs - tagad mežs izskatās daudz vecāks, un tas ir saprotams!
Apkopojot mūsu īso ekskursiju par šo jautājumu, mēs varam apgalvot, ka oficiālajiem zinātniekiem un vēsturniekiem nav saprotamu skaidrojumu par MEŽA neesamību Krievijā, kas vecāka par 150 gadiem.
Un atkal es sev uzdošu jautājumu: kāpēc viņi mums nestāsta par mūsu ne tik tālo pagātni? Un vēl viens jautājums: vai jūs varat ticēt viņu teiktajam?