Beidzot ir jāapgūst izsmeļošās mācības no Padomju Savienības sakāves psiholoģiskajā karā ar Rietumiem un tās vietējām dzīvesvietām.
Krievijas Federācijas aizsardzības ministra vietnieka Ruslana Čalikova uzstāšanās laikrakstā Krasnaja Zvezda tajā daļā, kurā viņš runā par informācijas uzbrukumiem Krievijas Federācijas bruņotajiem spēkiem, par visu tās ārējo pareizību atspoguļo valsts vadības ļoti nopietnās bažas par lietu stāvokli šajā jomā. Turklāt bažas rada ne tik daudz pat šie uzbrukumi, cik virzieni, no kuriem tie tiek veikti.
Es domāju, ka šīs Krievijas Aizsardzības ministrijas oficiālā pārstāvja pozīcijas ir pelnījušas rūpīgāk izpētīt un vajadzības gadījumā loģiski pilnveidot, pamatojoties uz viņa formulētajām tēzēm.
Tātad, šeit ir viņa pirmais citāts:
Ļoti būtisks šeit ir RF Aizsardzības ministrijas pārstāvja paziņojums, saskaņā ar kuru informācijai var būt jaudīga un iznīcinoša ieroča īpašības. Tas pats par sevi pats par sevi dod pamatu klasificēt noteikta veida informāciju un visus tās fiziskos nesējus kā potenciālā ieroča veidu. Turklāt tas īpaši jāuzsver, stratēģiskās klases ieroči. Tā kā informācija, kas paredzēta visplašākajai izplatīšanai - tā dēvētā “mainstream”, a priori ietekmē masu apziņu, tad faktiski potenciālā draudu mēroga ziņā mēs runājam par dažādiem masu iznīcināšanas ieročiem (WMD).
Ko turklāt ienaidnieks var veiksmīgi izmantot, lai iznīcinātu šādas ietekmes valsts objektu pat pirms militārās agresijas sākuma vai pat tās vietā. Tas ir tieši tas, kas notika ar Padomju Savienību, kura, ņemot vērā visspēcīgākos pasaules bruņotos spēkus, tika iznīcināta praktiski bez viena šāviena, uzsākot pret to plaša mēroga informācijas un psiholoģisko karu.
Tādējādi RF Aizsardzības ministrija principiāli pareizi vērtē to draudu raksturu un apmēru, ko var radīt masu iznīcināšanas ieroči.
Tajā pašā fragmentā ģenerālis Tsalikovs norāda, ka informācijas sfēra ir kļuvusi par ļoti nopietnas konfrontācijas zonu. Un tā kā šajā gadījumā mēs runājam īpaši par uzbrukumiem Krievijas Federācijas bruņotajiem spēkiem, mēs varam nonākt pie secinājuma, ka mēs runājam par šādiem ienaidnieka informācijas ietekmēšanas līdzekļiem, kuru "darbības rādiuss" ļauj garantēti sasniegt šajā gadījumā izvirzītos mērķus. Tas ir, Krievijas iedzīvotāju un tās armijas personāla masveida apziņa.
Reklāmas video:
Ir pilnīgi acīmredzami, ka pašiem Rietumu pasaules plašsaziņas līdzekļiem nav pietiekamu iespēju tiešai un, vēl jo efektīvāk, ietekmei uz krievu auditoriju. Pirmkārt, tāpēc, ka Rietumu informācijas platformas to sākotnējā formā Krievijas Federācijas teritorijā tiek parādītas ļoti ierobežotā formātā un tām nav pievērsta nekāda būtiska iedzīvotāju uzmanība. Aptuveni runājot, visiem šiem CNN, BBC, AP, Reuters, Euronews un citiem ārvalstu mediju centriem šeit nav īpaša loma.
Tāpēc ir pilnīgi acīmredzami, ka Ruslans Tsalikovs, kurš tomēr uzstāj uz "nopietnas konfrontācijas" pastāvēšanu informācijas jomā, tostarp propagandas uzbrukumu veidā armijai, skaidri norāda, ka varbūtējam ienaidniekam joprojām ir pietiekami līdzekļi, lai efektīvi darbotos. krievu auditorijas psiholoģiskā apstrāde tieši šo uzdevumu kontekstā. Cik precīzi tas tiek panākts, ņemot vērā, ka galveno Rietumu informācijas monstru tiešā ietekme uz Krievijas pilsoņiem ir skaidri ierobežota?
Acīmredzot ir dažas starpposma, polsterējoša, filiāla veida informācijas struktūras, kas atrodas tieši uz “apstrādāto” teritoriju un darbojas šeit draudzīgu, tā sakot, mūsu pašu plašsaziņas līdzekļu aizsegā. Un tajā pašā laikā viņiem ir visaptveroša organizatoriska, finansiāla un faktiski arī informatīva saikne ar potenciālā ienaidnieka psiholoģiskās kara centriem.
Ir vairāk nekā pietiekami daudz norāžu, ka šāda polsterējuma sistēma aktīvi darbojas postpadomju valstu teritorijā un jo īpaši Krievijas Federācijā. Līdz tiešam apstiprinājumam par dažu vietējo “bezpeļņas organizāciju” un plašsaziņas līdzekļu filiālo raksturu ar Rietumu plašsaziņas līdzekļu centriem un citām īpašām struktūrām. Nav nejaušība, ka sīva, ilglaicīga opozīcija, ko šāda veida struktūras nodrošina visiem valsts mēģinājumiem noskaidrot viņu reālās organizatoriskās saites un finansiālo atkarību. Un tas ir saprotams, kāpēc - “ārzemju aģenta” statuss, visticamāk, neveicinās viņu produkta popularitāti, turpretim faktiski šo statusu acīmredzot nav pelnījis neviens medijs.
Ruslans Tsalikovs savā intervijā saka praktiski to pašu, tikai vispareizākajā un atturīgākajā formā.
Kā saka: kam ausis, lai dzird! Ir pilnīgi acīmredzami, ka Krievijas Aizsardzības ministrijas pārstāvis nerunā par dažām no ārzemēm attālinātām "balsīm", kuras Krievijā neviens neklausās, bet gan par tām diezgan vietējām raidorganizācijām, kuras strādā visu šo "CNN" un " Bloombergs”tieši Krievijā, diemžēl, vietējās preses fiktīvā aizsegā.
Pretējā gadījumā kāpēc Krievijas ģenerālis varētu nākt klajā ar ideju mudināt vietējās plašsaziņas līdzekļu nozares pārstāvjus kļūt, ja ne par aktīviem "bajonetes" informācijas pretspēkā Krievijas ienaidniekiem, tad vismaz par sabiedrotajiem. No tā izriet, ka šodien šīs struktūras nav ne Krievijas bruņoto spēku, tātad pašas Krievijas, bajonetes un sabiedrotās.
Un pat ja kāda daļa no šiem ārkārtīgi drūmajiem plašsaziņas līdzekļu resursiem neatrodas tieši ideoloģiskās frontes ienaidnieku tranšejās, bet tikai tās zemē, no tā, tāpat kā Krievijai vai tās armijai, nav nekādas jēgas. Tikai sevis novēršana un mēģinājums novietot malā, saskaroties ar nopietniem un reāliem draudiem, ar kuriem šodien saskaras visa valsts. Diez vai kāds spēs pamatoti atspēkot faktu, ka šodien uz visiem Krievijas vēstures gadsimtiem Krievija iziet gandrīz spēcīgāko ārējo spiedienu, izņemot tiešu militāru agresiju.
Nav manos noteikumos kādam personīgi uzspiest ar pirkstu kādam, taču nevar nepamanīt, ka laikā, kad visa pasaule ir burbuļojošs kaislību un pretrunu vulkāns, kā arī liktenīgu cīņu lauks par civilizācijas nākotni, daži no mūsu kultūras un informācijas bea monde skaitļiem (ievērojams skaits) atrod neko labāku par filmu, scenogrāfu un romānu rakstīšanu par jebko, bet ne par Krievijas reālo dzīvi, tās cilvēkiem, tās sasniegumiem un ekspluatāciju. Kas, atšķirībā no viņu "radošajiem priekiem", absolūti nav jāizsūc no pirksta. Un kas var būt un kam vajadzētu būt veselīgu valsts dzīvi apliecinošas kultūras un informācijas politikas pamatā.
Kad viens no pašreizējiem vadošajiem filmu producentiem, viens pēc otra, pilnīgi izkļūst no parastajiem "blokfrāžiem" par tik "super-aktuālu" tēmu kā citplanētiešu iebrukums atsevišķās Maskavas apgabalos, kas tajā laikā normāla krievu skatītāja prātam un sirdij nedod absolūti neko,, piemēram, par grandiozo Krievijas cīņu ar pasaules terorismu Sīrijā gandrīz 10 gadus mūsu filmu veidotāji nav nofilmējuši vienu pilnmetrāžas filmu, jautājumi šajā sakarā rodas paši. Vēl jo vairāk tāpēc, ka masu cilvēkam uz ielas, izturas pret tik svešu "Makar", galvā ir pilnīgs apjukums - ko mēs darām tajā Sīrijā un vai tur vajadzētu būt Krievijai?
Ir raksturīgi, ka šādus īpašus “meistarus” kaut kādu iemeslu dēļ neaptumj pat acīmredzamais fakts, ka normālam patriotiskam kino mūsu valstī, neskatoties uz visiem šķēršļiem, ir milzīgi panākumi un kasēs panākumi, kas acīmredzami neattiecas uz spīdzinātu filmu vergu par citplanētiešiem no tālām galaktikām. Šāda triumfējoša gājiena piemērs uz kinoekrāniem ir filma "T-34", kuru skatītājs iemīlēja tieši tāpēc, lai tā atbilstu mūsu cilvēku vēsturiskajam optimismam. Tas ir dīvaini un nesaprotami, kāpēc pat neskatoties uz acīmredzamām finansiālām neveiksmēm, citi kino "efektīvi vadītāji" turpina spītīgi grauzt šo neēdamo kaktusu!
Un vispār, uzdosim sev jautājumu - vai burtiski juridiskā nozīmē nozīmīgai daļai vietējā plašsaziņas līdzekļu sfēras, kultūras elites un citiem prāta un sirds pārziņiem valstij patiešām grūtā laikā ir tiesības justies pilnīgi brīviem no mūsu kopīgā glābšanas darba. mājās? Nemaz nerunājot par faktu, ka visos iespējamos veidos nodarīt ļaunumu šim svarīgajam biznesam par ārvalstu naudu, ienesot apjukumu un svārstības mūsu pašu cilvēku prātos un sirdīs.
It īpaši, ja jūs uzskatāt, ka jebkura armija, ieskaitot krievu, pēc pašas militārās organizācijas būtības ir lielā mērā izolēta no pārējās sabiedrības un tajā pašā laikā nevar pilnībā garantēt valsts drošību bez tās pilnīga atbalsta. Tieši šis uzdevums - visas sabiedrības konsolidācija ap tās aizsardzības kodolu - Bruņotajiem spēkiem - parasti būtu jāatrisina kultūras un informācijas sfērā. Un nevajag vērst sabiedrību pret armiju, kā tas, diemžēl, bieži notiek šodien.
Es nezinu, ko par to domā lielie ģenerāļi un politiķi. Bet man kā bijušajam padomju armijas psiholoģiskā kara (īpašās propagandas) orgānu virsniekam ir diezgan acīmredzams, ka visa šī mērķtiecīgā psiholoģiskā ietekme ar mīnusa zīmi tiek dēvēta par ienaidnieka karaspēka un iedzīvotāju morālo un politisko pagrimumu. Tas ir, šajā gadījumā mēs esam ar jums. Un tas nav nekas cits kā militāro operāciju veikšanas process pret Krieviju. Tas ir, karot. Un tā kā tas ir tieši un tieši tā, miera laika veģetāriešu kategorijās nav iespējams uzskatīt cilvēkus un struktūras, kas rīko šādu karu, kura mērķis ir iznīcināt jūs un mani.
Speciālistam nav grūti aprēķināt tādas struktūras, kas darbojas īpašas propagandas apkarošanas režīmā, tas ir, tie ir ienaidnieka ieroči. Pirmkārt, tās ir jebkāda veida un kvalitātes plašsaziņas līdzekļu platformas, kas sistemātiski izplata Krievijai adresētās melu plūsmas, dezinformācijas un visa veida muļķības. Tam, kā jūs saprotat, nav nekā kopīga ar normālu miera laika informācijas darbu. Tātad būtu vēlme.
Ja mēs turpinām no pašreizējiem Rietumu standartiem šajā jomā, tad parasti visi plašsaziņas līdzekļi, kas raida nesaskaņā ar vietējo oficiālo varu, tajā pašā Amerikā, uzreiz tiek pasludināti par naidīgiem, propagandistiskiem un pakļauti visa veida represijām. Bet mums nav jāgrimst līdz šādam alu līdzīgam un acīmredzami nelikumīgam valsts reakcijas līmenim. Pietiek ar precīzu informāciju par šādu plašsaziņas līdzekļu struktūru reālu ārēju pakļaušanu, kā arī par to ārvalstu finansējuma avotiem. Un, ja šie gali tiks nogriezti, tad jūs pats drīz redzēsit, cik maz šeit paliks cilvēku, kuri vēlas uz sava rēķina mest dubļus Krievijai.
Bet, protams, nepietiks tikai ar informācijas telpas attīrīšanu no acīmredzamām kazām. Un, lai Krievijai un tās armijai būtu uzticami "plašsaziņas līdzekļu bajoneti" un ideoloģiski sabiedrotie patiesi demokrātisku plašsaziņas līdzekļu pasaulē (nevis sajaukt ar ienaidnieka speciālo aģentu) šajā vissvarīgākajā frontē, tie ir rūpīgi jāuztur. Lai izglītotu, mīlētu, lolotu un lolotu. Un nedot valstij vitāli svarīgu informācijas un propagandas sfēru ēnu cilvēku žēlastībā ar drūmiem nodomiem un naudas maisiņiem kabatā. Diemžēl līdz šim tas tā ir.
Un ienaidnieks pilnībā izmanto šo mūsu vājumu. Galu galā viņam vēsturiski tika mācīts, ka principā nav iespējams sakaut Krieviju ar spēku un atklātā cīņā. Bet viņiem dažreiz izdodas iedvesmot krievu cilvēku ar vainas, nožēlošanas un savas bezvērtības kompleksu. Vēsture tam ir pierādījums. Un tad mēs varam zaudēt visu, neatkarīgi no tā, cik supertanku un hiperskaņas raķešu mēs kniedējam. Tieši par to viņi veic galveno likmi. Šodien šos draudus skaidri redz Krievijas Aizsardzības ministrija. Bet uzdevums ir jāredz un pienācīgi jāuztver visai krievu sabiedrībai.
Autors: Jurijs Selivanovs