Droši vien visi saprot. ka pašreizējos nepopulāros valdības ekonomiskā bloka pasākumus izraisa it kā dabiskās globālās ekonomiskās grūtības. Bet aizdomas pamazām ložņā, ka liberālā bloka saimnieciskajai darbībai ir maz kopīga ar īstu zinātni. Tātad Filozofisko zinātņu doktora IV Solonko veiktie pētījumi viņu noveda pie diezgan noteiktiem secinājumiem. Tādējādi viņš uzskata, ka pašreizējo nelabvēlīgo ekonomisko situāciju mūsu valstī izraisa mākslīgi, analfabētiskās finanšu un ekonomiskās politikas un pasaules finanšu sistēmas parazītiskās būtības dēļ, ko radījuši mūsu finanšu un ekonomisko "reformatoru" meistari. Piemēram, tas, ko viņš par to raksta savā grāmatā Avota ūdens. Tikai par sarežģījumiem cilvēka un sabiedrības dzīvē ":
“Starptautiskā kredīt un finanšu sistēma ir galvenais ekonomiskās prioritātes līdzeklis. Tas apvieno vairuma pasaules valstu ekonomiku vienotā pasaules ekonomikā bez struktūras. Tajā pašā laikā tas, kurš iespiež pasaules valūtu (banknotes), saņem ienākumus kā starpību starp banknotes nominālvērtību un tās pašizmaksu - seignorage. Tas ir, zaļā dolāra makulatūra tiek apmainīta pret visām materiālajām vērtībām un enerģijas resursiem. Iedomājieties, dārgais lasītāj, kāda ir darbaspēka izmaksu un resursu atšķirība gāzes, naftas vai citu minerālu ieguvē, elektrības vai rūpniecības preču ražošanā, lauksaimniecības produktu audzēšanā; un tas viss apmaiņā pret skaitļiem Amerikas Savienoto Valstu "federālās" rezerves sistēmas datorā vai apmaiņā pret konfekšu iesaiņojumiem, ko sauc par "dolāriem".
Augļošana ir galvenais ekonomiskās prioritātes veids: “Un jūs aizdosiet daudzām tautām, bet pats neaizņemsities [Un jūs valdīsit pār daudzām tautām, bet viņi nevaldīs pār jums]” Bībele, 5. Mozus 28:12.
Lauksaimniecības (pieņemot gada ciklu), rūpniecības un pakalpojumu rentabilitāte ir ievērojami zemāka nekā aizdevuma izmaksas (procentu likmes). Ražotājs ir spiests paaugstināt cenu, lai atmaksātu aizdevumu - tas ir galvenais inflācijas iemesls. Tajā pašā laikā vidēji preču un pakalpojumu cena ir puse no aizdevuma cenas, kas nozīmē, ka patērētājs, pērkot preces un pakalpojumus par paaugstinātu cenu, maksā pusi no izmaksām piepircējam, kurš neko neražo un kā ražotājs vai uzņēmējs neatbild par riskiem. Tādā veidā tiek apslāpēta "nevēlamo" valstu tautsaimniecība, un G 7 (rūpnieciski attīstītās valstīs) aizdevuma procenti ir stingri zem vidējā rentabilitātes līmeņa - tas ir galvenais to attīstības iemesls.
Starptautiskās uzticības struktūras, kas "liek uz kredīta adatas" nevēlamās valstis, lai tās nevarētu atmaksāt parādus, un visu savu dzīvi no paaudzes paaudzē strādāja uz "likumīgiem" pamatiem starptautisko apdrošinātāju (baņķieru) interesēs. Šādu primitīvu metožu rezultātā tiek veikta lielākās daļas rūpnieciski neattīstīto valstu iedzīvotāju izlaupīšana. Ienākumi no šāda "likumīga" biznesa ļauj jums iegādāties "suverēnu" valstu politiķus un likumdevējus, kā arī autortiesības uz visiem patentiem. Ceturtās prioritātes ietekmes spēks ir ietverts vecajā teicienā: "kur armija nevar tikt garām, pāries ēzelis, kas piepildīts ar zeltu."
Ir svarīgi atzīmēt, ka mūsdienu sabiedrībā enerģija ir nepieciešama jebkura produkta vai pakalpojuma ražošanai. Enerģijas cenas nosaka visas pārējās preču un pakalpojumu cenas. Tas nozīmē, ka gāzes, elektrības, mazuta vai benzīna cenu pieaugums izraisa lavīnu, kurā daudzkārt palielinās cenas visām precēm un pakalpojumiem. Tas ir inflācijas veicināšanas mehānisms, pēc kura valstij nav pietiekami daudz naudas savstarpējo norēķinu veikšanai ekonomikā (vecā naudas summa nav pietiekama, jo cenas ir ļoti cēlušās). Tajā pašā laikā tiek ierosināta ideja par savas naudas drukāšanas neiespējamību (viņi nobiedē sabiedrību ar paaugstinātu inflāciju, maldinot, ka emisija un inflācija ir it kā sinonīmi), taču viņi ir pārliecināti par nepieciešamību aizņemties citu cilvēku naudu procentos, un aplis noslēdzas.
Sabiedrībā tiek kultivēts mīts, ka nauda pelna naudu vai naudai ir jādarbojas, taču tas ir absurds - strādā tikai cilvēki, un nauda neko nevar darīt un nevar darboties, bet tajā pašā laikā finanšu pakalpojumu tirgus krāpnieki var nozagt naudu "kulturāli".
Jāizskaidro šīs laupīšanas pretošanās mehānisms. Pirmkārt, jums ir jāizdrukā pietiekami daudz naudas, lai nodrošinātu preces un pakalpojumus, kā arī attīstītu ekonomiku (ilgtermiņa ieguldījumiem sabiedriski noderīgos projektos). Tajā pašā laikā seignorage no naudas emisijas pieder tikai tās štatam, nevis Centrālajai bankai, kas ir ASV Federālo rezervju analogs. Tad mēs tirgojam savas preces ārvalstīs (un mums ir pozitīva tirdzniecības bilance, t.i., mēs pārdodam vairāk, nekā pērkam) tikai par savu valūtu, lai atjaunotu valūtas kursa paritāti.
Centrālās bankas refinansēšanas likmei jābūt vismaz ne vairāk kā nullei, t.i., aizdevumam jābūt
jābūt bez interešu pakalpojumu nozarē un ar negatīvu interesi par sociāli noderīgu ražošanu. Pietiekami vispārīgās vadības teorijas ziņā cenrādis ir kļūdu virzītājspēks valsts ekonomikas pārvaldībā. Inflācija (vispārējā cenu līmeņa paaugstināšanās) vai būtisku preču deficīts ir sliktas ekonomikas pārvaldības rezultāts, nevis "objektīvs" tirgus spēks.
Enerģijas resursiem vajadzētu būt valūtas drošības pamatam, jo mēs tagad dzīvojam tehnosfēras civilizācijā. Tas ļaus jums patiešām salīdzināt preču izmaksas dažādās nozarēs. Ir iespējams pielīdzināt kilovatstundu elektroenerģijas vienam rublim, t.i. ieviest enerģijas rubli, kas būs visdrošākais maksāšanas līdzeklis, un tāpēc tam ir fiksēts valūtas maiņas kurss. Pēc šāda pasākuma pats par sevi pazudīs jautājums par enerģijas tarifu paaugstināšanu.
Ir jālikvidē postošā starpnozaru konkurence, bet ekonomikā jāstimulē starpnozaru konkurence. Ir saprātīgi apvienot makroekonomisko plānošanu ar mikroekonomisko tirgus konkurenci demogrāfiski noteiktu sociālo vajadzību jomā.
Blefs par tirgus “pašregulāciju” ir ļoti daudz kļūdainu “ekonomistu”. Tirgus var tikai noskaņoties
maksimālā peļņa: narkotikas, prostitūcija, noziedzība un ieroču tirdzniecība, un viss pārējais lēnām izmirs. Tirgus nav pašmērķis, bet gan līdzeklis demogrāfiski noteiktu sociālo vajadzību apmierināšanai. Lai to izdarītu, tirgus jāpārvalda visas sabiedrības interesēs. Ekonomikas politikas zinātniskai vadībai dzīves praksē vienmēr ir pozitīvs sociālais rezultāts, kad visiem sabiedrības locekļiem ir bagātība un attīstības stimuli. Ja šāda rezultāta nav, tad tas ir "zinātnisks" šarlatānisms!"
Un kamēr mēs neatgriezīsimies pie finanšu un ekonomiskā modeļa, kāds mums bija 1945. gadā, pasaules parazītu kalpi, kas ieņēma galvenos amatus mūsu valsts ekonomikas un finanšu pārvaldībā, periodiski aplaupīs tautu, izmantojot dažādas "reformas", kuru pamatā būs vai nu cenu pieaugums, vai nodokļu pieaugums, vai nodarbinātības ilguma palielināšanās utt.
michael101063 ©