Grāmatas “Mīti” autors Aleksandrs Sokolovs pastāstīja “Gazeta. Ru” zinātnes nodaļai par to, kā cukura rafinēšanas fabrika rūpnīca pārvērtusies par seno krievu pilsētu, vai mūsu DNS ir svešzemju gēni, kādi slāvi izskatījās 30 tūkstošus gadu un kas faktiski būvēja Ēģiptes piramīdas. par cilvēka evolūciju”, balvas“Apgaismotājs”fināliste, portāla“Anthropogenesis. Ru”galvenā redaktore.
Droši vien senču kults mūsdienu cilvēku asinīs. Mūsu bērnība ir piepildīta ar stāstiem par pasakainiem laikiem, kas vienmēr sākas ar vārdiem: “Jau sen …” Senatne liek mums drebēt. Senči bija gudrāki, viņi dzīvoja pareizi, iespējams, viņiem bija "slepenas zināšanas", ko bija zaudējuši viņu vieglprātīgie mantinieki. Mēs ar cieņu nopūšamies, pieskaroties pagātnes gabalam - vai tas būtu akmens gabals, katla gabals vai vara monēta. Pelēks-haired vecis aizrauj iztēli - tas ir pilns ar noslēpumiem. Nu, zinātkāre ir laba … Pievienojiet nedaudz kritiskāku domāšanu un nedaudz vairāk zināšanu. Bet pēdējais punkts ir patiešām slikts. Ko mūsdienu krievs atceras no vēstures? Staigāšanas skolas nodarbību, piedzīvojumu filmu un ceļvežu stāstu sajaukums. Senās pasaules vēsture bija īpaši neveiksmīga: skolā tā, pirmkārt, tiek nodota,5. klasē. Ar laiku, kad 11 gadus vecs jaunietis kļūst par pieaugušo, pat šis niecīgais zināšanu krājums nokalst. Tikmēr internets un TV nenogurstoši pabaro lētticīgo skatītāju ar sajūtām, kuras "slēpj oficiālā zinātne". Tādējādi zinātniskās zināšanas beidzot aizstāj mīti un maldi.
Lai arī man nav stingras statistikas, vēstuļu, interneta komentāru, klausītāju jautājumu analīze, kā arī ekspertu ieteikumi ļāva man apkopot piecus "visizplatītākos" Krievijā nepareizos priekšstatus par seno vēsturi. Tātad…
1. Piramīdas uzcēla kāds nezināms, izmantojot noslēpumainas tehnoloģijas
Tātad, mūsu notikušās parādes vadītāji ir Ēģiptes piramīdas. Kāpēc rodas jautājums? Kādi ir populārā zīmola “piramīdas - seno civilizāciju noslēpumainās struktūras” panākumi?
Pirmkārt, piramīdas ir patiešām pārsteidzošas pēc to lieluma. Cheopsa piramīdas augstums ir 140 m, līdz viduslaikiem tā bija augstākā arhitektūras struktūra uz planētas. Atrodoties blakus, cilvēks izjūt savu nenozīmīgumu, mūsu prāts nokrīt akmens vagas priekšā.
Viņi ir arī ļoti seni. Cheopsa piramīdai ir 4500 gadu! Šķiet, ka tajā laikā mamuti joprojām klīst pa zemi?
Reklāmas video:
Kad pirmais apbrīnas vilnis mazinājās, rodas dabisks jautājums: kāpēc tas viss? Mums saka, ka tas ir tikai faraona kaps. Bet kungi, jūs apgalvojat, ka tūkstošiem cilvēku to būvējuši 20 gadu laikā. Vai viņiem nekas cits neatlika? Un vai tajā laikmetā bija tik daudz cilvēku? Mūsdienu pilsētniekam, kurš maina darbu ik pēc sešiem mēnešiem un nevar tikt galā ar diviem viesstrādniekiem valstī, šķiet absurdi, ka kaut kur un reiz - un vēl jo vairāk senatnē - tas varētu būt savādāk.
Ēģipte - nesenā pagātnē ārkārtīgi populārs kūrorts. Miljoniem Krievijas pilsoņu peldējās Sarkanajā jūrā, devās braucienā uz Kairu, fotografējās ar fonā esošo Sfinksu (jums ir jāpieliek plauksta, it kā jūs pieskaraties tā skaistajai akmens sejai). Vietējie enerģiskie ceļveži centās izklaidēt tūristus - pēc iespējas labāk un pēc nepilnvērtīgām zināšanām par dzimtenes vēsturi. Ar uzņēmīgu tūristu vieglo roku ar videokamerām viņu izklaides braucieni pārvērtās par "izpētes ekspedīcijām uz Senās Ēģiptes neatrisinātajiem noslēpumiem".
Kāpēc mums saka, ka ēģiptieši, par kuriem mēs zinām no mācību grāmatām, “nevarēja”? Pirmkārt, ēģiptiešiem nebija dzelzs, un ar vara instrumentiem nav iespējams strādāt ar cietajiem iežiem - kā tika iegūti piramīdu granīta bloki? Un kā vairāku tonnu akmeņi tika vilkti lielos attālumos? Manuāli, uz sevi? Labi, jūs varat vilkt, vilkt, ievietot vairākus blokus, bet Lielajā piramīdā ir vairāk nekā divi miljoni no tiem! Tik kolosālu darbu nav iespējams iedomāties!
Tā ir tikai neliela daļa no “piramidiotu” pieņemtajiem argumentiem (terminu ierosināja ēģiptoloģe Barbara Mertza), taču šie punkti ir pietiekami, lai gulētu uz nesagatavota pretinieka plecu lāpstiņām.
Tomēr ēģiptologi, dzirdējuši šādus jautājumus, nesteidzas ģībt. Piramīdas nav būvētas no granīta. Piemēram, Lielās piramīdas galvenais materiāls ir kaļķakmens, tas ir diezgan mīksts akmens. Karjeri, kur tika iegūta lielākā daļa piramīdas kaļķakmens, atrodas 200 metru attālumā no tās - tie pat saglabāja marķējumus. Iespējamā kaļķakmens ieguves tehnoloģija ir aprakstīta Klarkas un Engelbaha grāmatā Ēka un arhitektūra Senajā Ēģiptē. Ar vara vai akmens instrumentu palīdzību gar bloka kontūru tika izsvītrotas vertikālas rievas un no apakšas tika virzīti ķīļi, ar kuru palīdzību bloks tika atdalīts no klints. Vairākos senos karjeros nepabeigto bloku apakšā bija padziļinājumi, kuros tika ievietoti ķīļi.
Eksperimenti rāda, ka 2,5 tonnu svara bloka pārvietošana (un tas ir vidējais bloka svars no Lielās piramīdas) diezgan lielā mērā ietilpst cilvēku grupā, kas izmanto koka veltņus vai ragavas. Uz senās Ēģiptes freskas var redzēt, kā cilvēki velk 60 tonnu smago faraona Jehutihotepa statuju uz ragavām pa īpašām gultām. Citā freskā mēs redzam akmens bloku ar ragavām, ko velk buļļi.
Protams, piramīdu celtniecības tēma nebeidzas. Būtu vērts runāt par granīta ieguves tehnoloģiju un to, kā celtniecības materiāli tika transportēti gar Nīlu uz kuģiem un kā ēģiptieši varēja urbt un zāģēt akmeni ar vara darbarīkiem ar abrazīviem - šādus eksperimentus veiksmīgi veica eksperimentālais arheologs Deniss Stokss, un arī krievu entuziasts Nikolajs Vasyutins. Protams, daudzi jautājumi paliek atklāti. Cik precīzi, veidojot piramīdas, akmens bloki pacēlās vajadzīgajā augstumā? Kā ēģiptieši piramīdas blokus pieskaņoja viens otram? Nav šo procesu ierakstu un attēlu. Tomēr ēģiptologi meklē un atrod atbildes uz šiem jautājumiem - paliek zinātnes ietvaros, neiesaistot citplanētiešus no Alpha Centauri. Par šo tēmu ir īpaša literatūra - diemžēl,piramidioti parasti nezina par tā esamību.
Ko pievienot? Piramīdas ir lielākais piemineklis cilvēku darbam. Ir patiešām grūti iedomāties 20 gadu kopīgus tūkstošu ēģiptiešu centienus. Vai varat iedomāties Ķīnas lielā sienas celtniecību - tā garums pārsniedz 10 tūkstošus kilometru? Un iedomājieties bezvārdu akmeņlauztu darbu, kurš 90 gadu laikā Lešānas klintī (Ķīna, VIII gadsimtā pirms mūsu ēras) cirsts 70 metru Budas statuju.
Varbūt mēs vienkārši nezinām, ko spēj organizēta cilvēku grupa ar labu pozitīvu (un negatīvu) motivāciju?
2. Cilvēks ir citplanētiešu ģenētiskās inženierijas produkts
Esmu daudz ceļojis pa valsti un varu atbildīgi apgalvot, ka ikviens taksometra vadītājs lidostā zina, ka cilvēku uz mūsu Zemi atveda citplanētieši. “Svešzemju” hipotēze ir tik populāra, ka tā vienmēr parādās dažādās interneta aptaujās par tēmu “Kā cilvēkam radās” kopā ar “evolūcijas” un “reliģiozo” versiju un pat iekļuva dažās mācību grāmatās. Nu, paldies TV!
2016. gadā tika izlaists slavenā filmas "X-Files" turpinājums - tāpēc mums vajadzētu sagaidīt vēl vienu intereses pieaugumu par šo tēmu.
Tātad, mēs esam pārliecināti, ka cilvēks neradās dabiskās evolūcijas procesā, bet ir eksperimentu rezultāts ar noteiktu "preparātu" - pērtiķi vai Pithecanthropus, kura DNS tika ievietoti svešzemju gēni. Slavenais “seno astronautu” mednieks Ērihs fon Denikens skaidri norāda, ka citplanētiešu “autogrāfs” ir paslēpts mūsu genomā.
Deniken apgalvo, ka radības, kas apvienoja dažādu dzīvnieku daļas - sfinksas, cilvēkus ar dzīvnieku galvām un citiem seno ēģiptiešu mītiskajiem personāžiem - patiesībā ir mutanti, ģenētisko eksperimentu upuri.
Bet ideju par “cilvēku - ĢMO” vispilnīgāk pamato cits paleokontaktu pārstāvis, kurš mums sniedza stāstus par planētas Nibiru Anunnaki - Zacharia Sitchin. Šis autors izmanto argumentu, ko parasti izmanto "klasiskie" kreacionisti. Skatiet, cik dažādi cilvēki ir no pērtiķiem, saka Sitchin. Ja ir notikusi normāla attīstība, kur ir pārejas posms? Kāpēc cilvēks parādījās tik ātri, tik negaidīti? Mēs esam vienīgās sugas uz planētas, kurām ir intelekts. Kurš mums uzdāvināja šādu dāvanu? Pēc Sitchin un viņa sekotāju domām, atbilde slēpjas senajos tekstos - jums vienkārši jāprot tos lasīt!
Šumeru mitoloģijā dievi cilvēku rada no māla un viena dieva asiņu maisījuma. Sičins ir interpretācijas meistars. Viņš drosmīgi paziņo, ka vārdu "māls" senajā tekstā var lasīt kā "olu". Kas ir olšūna? Nu, protams, sievietes olšūna! Šeit ir ģenētiskā eksperimenta apraksts: dievības "asinis" (sperma) apaugļoja lielās pēdas olšūnu.
Bet ar lasīšanu starp rindām Sičinam nepietiek: viņš pamanīja ārpuszemes izcelsmes gēnus starp cilvēka genoma pirmās secības rezultātiem, kas publicēti žurnālā Science and Nature 2001. gadā. Un līdz šai dienai dažādās "ufoloģiskās" vietnēs var atrast paziņojumu, ka ģenētiķi ir atraduši cilvēka DNS "223 gēnus, kas nav atrodami nevienā citā uz šīs planētas", un tāpēc mēs esam ieguvuši no citplanētiešiem …
Diemžēl Sičins vai nu nesaprata ģenētiķu rezultātus, vai arī apkrāpa (visticamāk, ka abus). Ģenētiķi ir ziņojuši par gēniem, kas raksturīgi mugurkaulniekiem, ne tikai cilvēkiem. Tā kā ievērojama daļa no šiem gēniem ir plaši izplatīta starp baktērijām, bet to nav bezmugurkaulniekiem, zinātnieki ir ierosinājuši, ka gēni nonāca mugurkaulniekos horizontālas pārnešanas rezultātā no baktērijām. Bet svešzemju versija ir daudz glītāka!
Tiesa, tad tam vajadzēja būt par visu zivju, abinieku un rāpuļu ārpuszemes izcelsmi.
Tātad, kādas ir "svešā ĢMO" atbalstītāju dvēseles? Sliktas zināšanas par antropoloģiju, nepareizi saprasti ģenētiķu dati un apšaubāmas seno tekstu interpretācijas. Izmantojot šo pieeju, koloboka pasakā var redzēt atsauces uz citplanētiešiem - sfēriskiem ksenomorfiem - …
3. Atrasti ļoti seni milži
Plašsaziņas līdzekļu ekspozīcijas spēks ir pārsteidzošs! Izglītoti cilvēki regulāri uzdod man jautājumus par “senajiem milžiem”, ieskaitot pat biologu (lai gan tas notika tikai vienu reizi). Milži, ciklopi, milzīga auguma cilvēki ir daudzu eposu un leģendu varoņi. Šīs radības ir atradušas vietu XXI gadsimta "mitoloģijā". Un tie nav tikai raksti internetā ar krāsainiem attēliem. "Populārzinātnes" programmas par senajiem milžiem tika rādītas diezgan cienījamos televīzijas kanālos. Un 2014. gadā dzeltenīgās ziņu plūsmas izplatīja ziņas: domājams, saskaņā ar ASV Augstākās tiesas lēmumu Smitsona institūcijai vajadzētu atbrīvot klasificētus dokumentus par tūkstošiem milzu skeletiem, kurus iznīcinājuši “oficiālie zinātnieki”. Ziņots par "kompetentajiem avotiem": publicēšana paredzēta 2015. gadā. 2015. gads ir pagājis, bet mēs negaidījām publikāciju …
Bet vai "seno milžu" atbalstītājiem ir reāli pierādījumi? Ir, un daži!
Pirmkārt, iespaidīgas milzīgu skeletu fotogrāfijas un nevainojama saglabāšana. Tuvumā zvēr vīrieši-skudras, tāpēc atraduma mērogs kļūst uzreiz acīmredzams.
Otrkārt, aculiecinieku stāstījumi - piemēram, zemnieki, kas savulaik dārzā atraduši milzīgus kaulus. Tiesa, tad parasti šie kauli kaut kur pazuda, bet “es tagad atceros, galvaskauss bija tāds.” Milzu kaulu pazušanas iemesls bieži tiek saukts - "oficiālo zinātnieku" intrigas, kas izvēlējušies nenovērtējamus atradumus un slēpušies nezināmā virzienā.
Treškārt, citāti no hronikām, viduslaiku ceļotāju dienasgrāmatas, aprakstot tikšanās ar milžiem eksotiskā salā, Patagonijā, sniegotajos Himalajos vai kaut kur citur pasaules galā …
Glīti? Ļoti. Tomēr:
- Ir viegli pārliecināties, ka “milzīgu skeletu” fotogrāfijas (parasti vienādas, no raksta uz rakstu, no filmas uz filmu) ir banāls fotomontāža.
- Dažos gadījumos ir zināms pat šādu pseidodokumentu autors. Piemēram, populārā fotogrāfija "milzīga skeleta izrakumi" 2002. gadā ieguva balvu foto kolāžu konkursā "Arheoloģiskās anomālijas - 2". Tad ilustrācija nokļuva dzeltenās avīzēs, kurām pievienoja fotoattēlu ar stāstu par "sensacionāliem atradumiem Indijā". Tā rezultātā kolāžas autors, kanādiešu mākslinieks ar iesauku IronKite, bija spiests detalizēti pastāstīt žurnālam National Geographic, kā viņš sagatavoja šo mānīšanu.
- Stāsti par zemnieku, pat krāsainu sirmgalvi ar ūsām, kā arī jūrnieku memuāri pirms 500 gadiem, diemžēl, nav pierādījums. Pretējā gadījumā mums būs jātic, ka Klusajā okeānā pastāv "vārti uz elli", vaļi, kas maskēti kā salas, pie kuriem dodas kuģi, un citas fabulas, kas ir pilnas ar "patiesiem" viduslaiku ceļotāju stāstiem. Aculiecinieka godīgās acis nevar aizstāt galveno - atradumus - milzu cilvēku kaulus vai zobus. Vārdi vārdos, bet parādiet mums vismaz kaut ko taustāmu un, pats galvenais, parasti dokumentētu! Diemžēl šajā vietā "alternatīvās zinātnes" piekritēji kaut kādu iemeslu dēļ kļūst ļoti kautrīgi: ir atradumi, bet tos nevar uzrādīt.
Vai no zinātnes viedokļa milzis ir pat iespējams? No fizikas likumiem izriet, ka cilvēks, kurš izaudzis līdz vairākiem metriem, nespētu normāli pārvietoties. Viņa kājas būtu salauztas, saspiestas pēc paša ķermeņa svara. Apskatiet īstus milzu dzīvniekus - ziloņus vai vismaz gorillas - viņu ķermeņa formā, ekstremitāšu biezumā. Primātam, kas apkampis ziloņa lielumu un pat taisns, būtu pilnīgi necilvēcīgas proporcijas.
Tāpēc ļaujiet milžiem palikt tur, kur viņi pieder - pasakās un zinātniskās fantastikas filmās.
4. Krievija ir cilvēces šūpulis. Visi cēlušies no krieviem
Krīzes laikā, kad mums apkārt nav īpašu iemeslu lepnumam, atliek meklēt kaut ko pagātnē, ar ko “lepoties”. Tēvijas pilsoņi karogam paceļ savu vecvectēvu un pagājušo gadsimtu aktu nopelnus. Tiek izmantoti vēsturiski mīti. Īpaša lepnuma priekšmets ir “nacionālās senču mājas”. Tieši šai valstij vajadzētu būt vietai, kur vispirms parādījās valsts, rakstīšana, matemātika, medicīna, valoda - un kur vispār dzimis cilvēks. Droši vien jebkuras valsts, kurai ir vismazākās nacionālās ambīcijas, pārstāvji vismaz vienu reizi ir iesnieguši pretenzijas uz “galveno iniciatīvu”. Vai tā būtu Lielbritānija, Koreja, Ķīna, Gruzija, Armēnija, Izraēla … un, protams, Krievija. Patriotisms pats par sevi nav slikta lieta.
Bet, kad vēsture tiek aizrauta ar patriotismu, kaut kādu iemeslu dēļ vēstures zinātne mēdz izbeigties.
Vai nav jauki zināt, ka cilvēki, pie kuriem jūs piederat, ir vecākie uz planētas, un cilvēce radās nevis kaut kur, bet Maskavas apvedceļa ietvaros vai vismaz Krievijas Federācijas teritorijā? Ja jūs patiešām vēlaties, jūs vienmēr varat to pierādīt - ja izmantojat noteiktu pieeju pierādījumiem. Pietiek ar to, ka valsts teritorijā pastāv vismaz kaut kāda veida arheoloģija - vēlams, senaka, protams. Tagad šis piemineklis ir jāpasludina par vecāko pasaulē, bet tā veidotāji - par pašreizējo iedzīvotāju tiešajiem senčiem. Krievijai pieeja darbojas lieliski. Senlietu mums ir pietiekami. Pietiek pieminēt tādas akmens laikmeta vietas kā Kostenki (Voroņežas apgabals, vairāk nekā 40 tūkstošus gadu vecs) un Sungir (Vladimira apgabals, 30 tūkstoši gadu vecs).
Internetā ir viegli atrast klasisku Sungir cilvēka rekonstrukciju, kurai pievienots tāds pretenciozs paraksts kā: "Slav, pirms 30 tūkstošiem gadu." Kostenki publikācijās nacionālistu vietnēs, kuras slaveni sauca par "senu krievu apmetni". Atnāk ziņkārības. Pseidozinātnieks Andrejs Tjaņajevs no arheoloģiskā raksta izņēma izrakumu plānu cukurfabrikas izkraušanas tvertnes teritorijā (Byki ciemats, Kurskas apgabals). Šajā plānā kontūra iezīmēja sedimentācijas tvertnes robežas, bet punkti - akmens laikmeta vietu vietas. Neuzmanot acis, Tjaņajevs izdeva kartona shēmu senās krievu paleolīta laikmeta apmetnes plānam …
Bet jokus malā! Protams, mūsu valstij ir ar ko lepoties. Tomēr pazemojieties: vissenākie mūsdienu tipa cilvēki - lai arī ko teiktu - ir sastopami Āfrikā. Tie ir, piemēram, slavenie atradumi Omo (195 tūkstoši gadu) un Herto (160 tūkstoši gadu) vietās. Un Eirāzijas senāko sapienu statusu no mums "nozaga" Izraēlas manoti (vairāk nekā 52 tūkstošus gadu veci. Ak, tie izraēlieši).
Bet pat par to nav runa. Vēl nedaudz atvēsināsim patriotisko dedzību - mēs meklējam zinātnisku patiesību, nevis ļaujamies lepnumam, vai ne?
Iedomāsimies, ka kaut kur brīvā vietā tika atrasta akmens laikmeta vieta. Vai tas nozīmē, ka pusaudzis, kas dzīvo daudzstāvu ēkā dažus kilometrus no autostāvvietas, ir tiešs Cro-Magnons pēcnācējs, kurš šeit medījis neatminamā laikā? Pusaudzis, protams, gribētu tā domāt … Bet viņa vecāki atceras, kā tieši pirms 20 gadiem viņi šeit lidoja 1500 kilometru attālumā, lai nopelnītu naudu. Senatnē gaisa kuģu nebija, taču kopš paleolīta laikmeta iedzīvotāju skaits, visticamāk, ir daudzkārt mainījies. 19. gadsimtā arheologi saprata, ka migrācijas un kari agrāk vai vēlāk ietekmē gandrīz jebkuru apdzīvoto zemes daļu, un gēni tiek sajaukti. Pēdējās desmitgadēs šo ideju atkārtoti apstiprina paleoģenētiski dati.
Stingri sakot, mēs pat nevaram noteikt augšējā paleolīta cilvēku rasu identitāti - ko mēs varam teikt par viņu "tautību"? Jebkurš antropologs jums pateiks, ka šis jēdziens parasti nav piemērojams tik tālā laikmetā.
Tātad, meklēt kaut kādus krievu senčus senatnē ir postošs bizness. Katrā tautā ir daudz senču, un, ja kāds no tiem tiks atrasts, tad, visticamāk, tas būs vēl daudzu tautu sencis.
5. Mūsu Zeme ir 6 tūkstošus gadu veca
Vārds “jaunie zemesvīri” skan lepni - tas izskatās pēc “jaunsargu” varoņiem. Tomēr, ja par jauno zemes radīšanas reliģiozitāti ir kaut kas varonīgs, tā ir varonīga faktu nezināšana.
Jaunie Zemes aizstāvji uzstāj uz Bībelē aprakstītā radīšanas procesa burtisku interpretāciju. Tajā pašā laikā viņi savu ideoloģiju nozīmīgi sauc par “zinātnisko kreacionismu”. Faktiski "Jaunajiem zemliešiem" ir savs nevainības zinātnisku pierādījumu kopums. Tomēr 100 gadu laikā šī kopuma mugurkauls nav mainījies, un sākumpunkts nav zinātniskie dati, bet reliģiskās dogmas, kuras nevar apšaubīt.
Tāpēc, kaut arī “jauniešiem” patīk runāt par zinātni, “zinātniskos” šeit var izmantot tikai pēdiņās.
No izteikumiem par “jauno Visumu” izriet daudzas interesantas lietas. Nebija evolūcijas. Pārejas formas ir viltojumi. Cilvēki dzīvoja līdzās dinozauriem, trilobītiem, rāpuļiem ar zobiem, kuriem ir zobus, un citām fosilām radībām. Visas iepazīšanās metodes, kas norāda uz Zemes un Visuma seno laikmetu, dod kļūdainus rezultātus. Esošā ģeoloģiskā kolonna, fosiliju sadalījums ģeoloģiskajos slāņos, ir izskaidrojama ar Plūdu iznākumu - globālu katastrofu, kas pilnībā pārveidoja mūsu planētas izskatu.
Šķiet, ka 21. gadsimtā var tikai līdzjūtība šiem nabadzīgajiem līdzcilvēkiem. Tomēr "jaunieši" negrasās padoties. Viņiem ir savas konferences, institūti, muzeju darbinieki, un Krievijā pat tika izdots kreacionistu "Pareizticīgo bioloģijas mācību grāmata", lai gan tas nesaņēma ministrijas zīmogu.
Jaunā Zemljana pieeja ir raksturīga opozīcijas zinātnei: šie skaitļi meklē baltas vietas, problemātiskas vietas paleontoloģijā, ģeoloģijā, astronomijā, fizikā, ko viņi interpretē viņu labā.
Tomēr, ja uz brīdi piekrītam, ka pasaule tika izveidota saskaņā ar Rakstiem, sešās dienās pirms 6 tūkstošiem gadu, mēs saskaramies ar daudz lielāku neatrisināmo zinātnisko problēmu kaudzi.
- Kā mēs varam redzēt tālu galaktiku gaismu, kas atrodas miljonu vai miljardu gaismas gadu attālumā no mums? Galu galā izrādās, ka tad, kad šī gaisma tika izstarota, Visumam vēl nevajadzēja pastāvēt?
- Šī vai tā iepazīšanās metode var radīt kļūdu. Bet kā izskaidrot, ka viena un tā paša objekta nemainīgo seno laikmetu piešķir ar divām dažādām metodēm vienlaikus? Vai abi rezultāti ir nepareizi? To var salīdzināt ar varbūtību, ka divi nejauši izvēlēti pulksteņi rāda to pašu nepareizo laiku.
Piemēram, diviem ekspertiem tika nosūtīti paraugi no vulkānisko pelnu slāņa, zem kura tika atrasts slavenais Australopithecus Lucy skelets. Pirmais vecumu noteica ar kālija-argona metodi, otrais - ar dalīšanās trases metodi.
Iepazīšanās ar abām metodēm deva apmēram 2,6 miljonus gadu. Sakritība?
- Kāpēc izmirušu dzīvnieku mirstīgās atliekas atrodas ģeoloģiskos slāņos nevis nejauši, bet noteiktā secībā? Kreacionistiem ir gatava atbilde: viņi saka, ka tas ir Antilduvas "zonējuma" sekas: zemienēs - dinozauros un zīdītājos - kalnos dzīvoja lieli rāpuļi; tāpēc viņi nogrima, katrs savā augstumā. Tomēr šis triks neizskaidro, kāpēc jūras dzīvnieki tiek izplatīti līdzīgi - plesiosaurs un ichtiosaurs atrodas slāņos ar citām mezozoja ķirzakām, bet vaļi - augstāk, kopā ar cenozoiskiem zīdītājiem. Dažu organismu secīgu aizstāšanu ar citiem nogulumos saglabā arī atsevišķās dzīvnieku grupās - vai tie būtu putni vai lidojoši dinozauri, abinieki, jūras eži. Tas pats attiecas arī uz sporām un ziedputekšņiem. Starp citu, tā kā spožu un ziedputekšņu ir daudz nogulumiežos,tos bieži izmanto ģeoloģisko iežu datēšanai. Ziedputekšņi iekļūst visur, tos var pārnēsāt vējš lielos attālumos un diez vai "var izbēgt no plūdiem ar dažādu ātrumu". Kāpēc dažādu laikmetu sporas un ziedputekšņi ģeoloģiskos slāņos dabiski aizvieto viens otru?
Tomēr jebkuru argumentu var viegli salauzt, izmantojot divas īsas frāzes: "Tas bija tik patīkami Radītājam" un "Zinātnieku sazvērestība". Ideja par pasauli, ko izveidojis Funky Creator kopā ar dinozauru kauliem, kas atrodas zemē, un gaismu, kas lido no tālām galaktikām, ir ģeniāla savā veidā. Un ļaunie darvinisti, līmējot pagrabā cilvēku un pērtiķu "pārejas formas", ir labi biedēt bērnus.
Tomēr gan pirmo, gan otro apgalvojumu nevar atspēkot, un tāpēc - tā noteikti nav zinātne.