Biežākas dabas katastrofas un laika apstākļu anomālijas ir izraisījušas baumas, ka dažās valstīs jau ir slepeni klimata ieroči. Un tieši šīs nodevīgās valstis izraisa laika apstākļu anomālijas citos reģionos. Bet vai tas tiešām tā ir?
Jāatzīmē, ka tas nav pat jautājums par klimatiskajiem ieročiem - kaut kādu iemeslu dēļ lielākā daļa iedzīvotāju ir pārliecināti, ka jebkurā pasaules valstī ir divas paralēlas zinātnes (un kopā ar tām - atbilstošs tehnoloģiju kopums). Viens no tiem, vismodernākais, ir "militārais", kas ir stingri klasificēts. Un otrs ir “mierīgs”, viņa vienmēr atpaliek no savas milzīgās “māsas”, tāpēc visi sasniegumi, kas mums viņai ir parādā, parādās vēlāk ikdienas dzīvē nekā viņu kolēģi militārajā jomā.
Daži, ticot tik daudz šim mītam, pat uzskata, ka "militārā" zinātne jau sen ir atklājusi nezināmus dabas likumus, radījusi absolūti prāta nākotnes tehnoloģijas, taču tas viss tiek rūpīgi slēpts no "vienkāršajiem cilvēkiem" - tikai gadījumā.
Faktiski šāda ideja, protams, ir tīrs malds. Pievērsīsimies vismaz vēsturei - nav neviena piemēra, kad militārās tehnoloģijas bija tālu priekšā savām mierīgajām "vārdadienām". Kopumā pareizāk būtu teikt, ka karā un mierā kopumā tiek izmantotas tās pašas tehnoloģijas, kas parādījās pēc nākamo dabas likumu atklāšanas. Turklāt bieži vien mierīga izmantošana notiek paralēli militārajām vajadzībām - atcerieties vismaz visu to valstu atomenerģijas programmas, kurās ir kodolieroči, jo paralēli raķetēm un bumbām tajās parādījās gan atomelektrostacijas, gan radiācijas zāles.
Protams, gadās arī tā, ka militāriem nolūkiem izstrādātu tehnoloģiju vispirms izmanto paredzētajam mērķim, un tad tā kļūst mierīga - piemēram, internets jau sen ir slepena saziņas metode starp militārām nodaļām, un tikai dažus gadus vēlāk tas kļuva par “globālo tīmekli”. kurā var piedalīties jebkurš datora un modema īpašnieks. Bet ir arī citi piemēri - piemēram, lāzeru ilgu laiku izmantoja vienīgi mierīgiem mērķiem, un tas daudz vēlāk kļuva par ieroci. Tas pats ir ar ierīcēm, kas parādījās pirms diviem gadiem, kas ģenerē elektromagnētiskos "sāpju starus" - tās neatšķiras no tām, kas atrodas mikroviļņu krāsnīs, kuras cilvēce izmanto vairāk nekā divpadsmit gadus.
Kāpēc es runāju par to - bet par to, ka ir diezgan grūti iedomāties valsti, kurai pieder klimata ieroči, bet šīs tehnoloģijas vispār neizmanto mierīgiem mērķiem. Ņemsim ASV - uz brīdi iedomāsimies, ka viņiem tiešām ir šādi ieroči un ka slepenā dienesta darbinieki var izsaukt viesuļvētras, lietus, salnas un sausumu citās valstīs, vienkārši nospiežot pogu.
Vai esat prezentējis? Labi! Un tagad mēs steidzami ieslēdzam loģiku - kāpēc šajā gadījumā šie paši speciālisti nevar novērst ikgadējās viesuļvētras, sausumus, lietus un visu pārējo pašā ASV teritorijā? Galu galā ne tikai parastie amerikāņi, bet arī lielās korporācijas pastāvīgi cieš no šīm dabas katastrofām - daži ugunsgrēki Kalifornijā viņiem katru gadu rada miljardiem zaudējumu! Un ne tikai viņiem - seku novēršana ir smags slogs valsts budžetam, kas jau ir gandrīz tukšs.
Cits domāšanas veids ir tāds, ka vēsturē nekad nav bijis gadījuma, kad jauna ieroča parādīšanās būtu pārspējusi tajā laikā pastāvošo zinātnisko un tehnisko bāzi. Piemēram, kodolieroči parādījās tikai tad, kad fiziķi beidzot izdomāja, kā atoms darbojas. Ir loģiski pieņemt, ka, tā kā pastāv klimata ieroči, tas nozīmē, ka daži (acīmredzot, tā pati “slepenā”) cilvēces daļa zina gandrīz visu par klimatu.
Reklāmas video:
Bet kāpēc šajā gadījumā visprecīzākā prognoze joprojām ir visur tāda, kāda tika veikta nākamajā dienā, un visiem ilgtermiņa termiņiem var uzticēties ļoti piesardzīgi? Galu galā, ja mēs būtu zinājuši visu par klimatu, tad mēs varētu droši prognozēt laika apstākļus mēnesim vai pat gadam ar simtprocentīgu precizitāti (galu galā kodolzinātnieki var ar šādu precizitāti paredzēt jebkura nestabila atoma sadalīšanās mehānismu)!
Tātad, kā redzat, šķiet, ka jautājumā par klimata ieroču pastāvēšanas realitāti mums nevajadzētu būt līdzīgiem doktoram Vatsonam, kuram Šerloks Holmss pamatoti norādīja, ka viņš "vispirms noziedznieku apņem ar ļoti bagātu iztēli un nekavējoties viņam šo īpašumu noliedz". Tomēr vai ir bijuši mēģinājumi radīt tehnoloģijas, kuras var izmantot mērķtiecīgā klimata ietekmē? Tehnisko zinātņu doktors, profesors Igors Ostretsovs intervijā ar Pravda korespondentu. Ru”sacīja, ka ir bijuši šādi mēģinājumi - un dažas no šīm tehnoloģijām tika izstrādātas PSRS.
“Manā skatījumā, baumas par klimata ieročiem ir ļoti pārspīlētas,” saka Igors Nikolajevičs. - Tiesa, pagājušā gadsimta 70. gados man gadījās piedalīties vienā pētniecības projektā, kura rezultātā varēja izveidot vienu. Mēs pieņēmām, ka Zemes klimatu var kontrolēt, ietekmējot mūsu planētas magnetosfēru.
Starp citu, šādu projektu bija daudz, taču mūsējais bija visefektīvākais - mēs gatavojāmies ievadīt ļoti spēcīgas plazmas plūsmas magnetosfērā. Šīs straumes saduras ar daļiņām, kas ieslodzītas kosmosā, un iesprostotas Van Allena jostās, un, tēlaini izsakoties, tās nokristos, mainoties ātruma vektora virzienam (no garenvirziena uz šķērsvirzienu).
Pēc mūsu pieņēmuma, pēc šādu daļiņu nokrišņiem mūsu planētas polu reģionā būtu jāsāk spēcīgi ietekmēt vietējās gaisa masas, un tas, savukārt, būtu izraisījis klimatiskās izmaiņas. Tomēr es varu droši apgalvot, ka šis projekts palika tikai uz papīra - mēs pat neuzsākām eksperimentu pirmo posmu.
Un, iespējams, tas ir labākais. Tāpēc tagad vienīgais "klimatiskais ierocis" ir izplūde no rūpnīcām, nonākot tieši atmosfērā. Tas ir, visi civilizācijas nevēlamie blakusprodukti. Un es redzēju, kā izskatās, kad es lidoju uz Ķīnu, kuras rūpniecībā joprojām darbojas galvenokārt ogles - tās ir garu cauruļu rindas, kas debesīs liek visāda veida netīrumus. Par laimi, mūsdienu pasaulē nav cita klimatiskā ieroča”.
Tātad, kā redzam, viss ir diezgan acīmredzams - nav klimatiskā ieroča, izņemot Igora Nikolajeviča pieminēto (un kuru nevar uzskatīt par ieroci vārda tiešajā nozīmē). Tomēr nenoliegšu, ka cilvēkiem jau ir tehnoloģijas laika apstākļu ietekmēšanai - atcerieties tikai ūdens piespiedu koncentrācijas metodi mākoņos, ko tautā dēvē par mākoņu izkliedes tehnoloģiju. Un dažreiz tā nejauša lietošana var radīt efektu, kas līdzīgs klimata ieroču izmantošanai - lai arī tas nav mērķtiecīgs, bet nejaušs. Par šādu epizodi Pravda korespondentam. Ru”sacīja Pāvels Konstantinovs, Maskavas Valsts universitātes Ģeogrāfiskās fakultātes Meteoroloģijas un klimatoloģijas katedras vecākais pasniedzējs, meteorologs-zinātnieks:
“Pagājušā gadsimta 90. gadu vidū bija viens gadījums - tad mūsu speciālisti parakstīja līgumu ar kādu no Tuvo Austrumu valstīm un šī līguma ietvaros iepazīstināja viņus ar lietus“dekantēšanas”tehnoloģiju. Tas ir tas pats, kas bēdīgi slavenā "mākoņu izkliede" - lietus mākoņos viela izkliedējas, to kristāli kalpo par ūdens tvaiku kondensācijas kodoliem, tas ir, tie rada lietus tieši tur, kur tam vajadzētu nokrist.
Un tagad šī valsts sāka veiksmīgi aplenkt nokrišņus visā tās teritorijā, un kaimiņi, kuru ražas bija atkarīgas no tām pašām gaisa masām, vairs nesaņēma pilienu. Rezultātā viņiem sākās ražas neveiksmes, un tas viss izraisīja reālu starptautisku skandālu ar virkni tiesas procesu, kas tika ierosināts arī pret mums. Kopš tā laika mēs esam kļuvuši piesardzīgāki attiecībā uz šādu tehnoloģiju izplatīšanu ārējā tirgū."
Var pieņemt, ka bija diezgan daudz gadījumu, kas līdzīgi tam, par kuru stāstīja Pāvels Igorevičs, taču tie runā nevis par kaut kāda īpaša klimata ieroča izmantošanu, bet par pilnīgi mierīgas laika kontroles tehnoloģijas neuzmanīgu izmantošanu. Varbūt tieši šīs situācijas izraisīja mītus, ka pastāv klimata ieroči.
Tomēr tas ir grūts jautājums - daudzi ir ieinteresēti izplatīt baumas par šādiem ieročiem. Tas ir izdevīgi gan meteoroloģisko dienestu darbiniekiem, gan glābšanas dienestiem, kuri "palaida garām" nākamo laika apstākļu katastrofu, un amatpersonām, kurām nebija laika tam sagatavoties un organizēt evakuāciju, un, visbeidzot, militārpersonām - bieži vien mīti par neeksistējošiem ieročiem ir labs maskējums patiesām slepenām norisēm pilnībā. cita joma.
Un, protams, neaizmirstiet, ka šādi mīti pastāvēs tik ilgi, kamēr cilvēki tiem ticēs. Liktenīgu triecienu šiem nepareiziem priekšstatiem var izraisīt tikai jauni atmosfēras un klimata pētījumi, kas noskaidros ne tikai daudzus laika apstākļu noslēpumus, bet arī cilvēkiem atklās planētu laika apstākļu "mehānisma" darbības noslēpumus. Un tad mīts par klimatisko ieroci mirs mūžīgi - ja tikai tāpēc, ka būs reāla iespēja to izveidot …