Pēc ilgas lauksaimniecības zinātnieka karjeras es aizgāju pensijā pirms 10 gadiem. Mans institūts man uzdeva sazināties ar sabiedrības grupām un pārliecināt viņus, ka ģenētiski modificētās kultūras un pārtika ir droša.
Tomēr arvien vairāk ir zinātnisku pētījumu - galvenokārt Eiropā, Krievijā un vairākās citās valstīs -, kas parāda, ka pārtika, kas satur ģenētiski modificētus graudus vai sojas pupas, rada nopietnas veselības problēmas laboratorijas pelēm un žurkām.
Nevaru teikt, ka biju iemīlējies savā darbā, taču aizstāvēju tehniskā progresa, zinātnes un progresa pusi.
Pēdējo desmit gadu laikā esmu mainījis savu nostāju. Es sāku pamanīt publicētu pētījumu plūsmu no dažām cienījamām laboratorijām un zinātniskiem žurnāliem, kas apšauba modificētu pārtikas produktu drošību.
Es atspēkoju biotehnoloģiju uzņēmumu apgalvojumus, ka viņu modificētie graudi dod lielāku ražu, tiem ir nepieciešams mazāk pesticīdu, tiem nav ietekmes uz vidi un tie ir droši ēst. Zinātniskā literatūra ir pilna ar pētījumu rezultātiem, kas parāda modificētās kukurūzas un sojas pupas satur toksiskus vai alerģiskus proteīnus.
Ir vairāki zinātniski pētījumi, ko biotehnoloģiju uzņēmumiem ir veikušas universitātes dažādās valstīs. Lielākā daļa šo pētījumu ir par modificētu graudu kvalitāti, un, protams, tie ir parādījuši, ka ĢMO ir nekaitīgi videi un lietošanai pārtikā.
Cilvēki, izvēloties drošu pārtiku, jāvadās no zinātniskiem pierādījumiem un personīgām vēlmēm, nevis no citu emocijām un viedokļiem.
Mums visiem nopietni jāuztver zinātniskie pētījumi un jāpieprasa valdībām to atbalstīt, nevis jāpaļaujas uz biotehnoloģiju uzņēmumu apmaksātiem pētījumiem.
Reklāmas video:
Nav veikti ilgstoši pētījumi, lai pārliecinoši atbalstītu apgalvojumus, ka modificētā kukurūza un sojas pupas ir drošas. Mums ir tikai zinātniski pētījumi Eiropā un Krievijā, kas parāda, ka žurkas, kuras baro ar modificētu barību, priekšlaicīgi mirst. Dzīvniekiem parādījās nopietnas veselības problēmas, piemēram, neauglība, imūno disregulācija, paātrināta novecošanās, gēnu disregulācija, kas saistīta ar holesterīna sintēzi, insulīna regulēšana, šūnu signāli un olbaltumvielu ražošana, kā arī izmaiņas aknās, nierēs, liesā un kuņģa-zarnu traktā. …
Šie pētījumi parāda, ka modificēto augu ražotās olbaltumvielas atšķiras no tām, kādām tām vajadzētu būt. Gēna ievietošana genomā, izmantojot šo tehnoloģiju, var nesabojāt olbaltumvielas
Gadu desmitiem ilgi gēnu inženierija ir balstīta uz naivu izpratni par genomu, pamatojoties uz tēzi "viens gēns, viens proteīns" - 70 gadus vecā hipotēze, ka katrs gēns kodē vienu olbaltumvielu. Cilvēka genoma atšifrēšanas projekts, kas pabeigts 2003. gadā, parādīja, ka šī hipotēze ir nepareiza.
Visa gēnu inženierijas sistēma ir balstīta uz nepareizu priekšstatu. Tagad katrs zinātnieks zina, ka jebkurš gēns var ražot vairāk nekā vienu olbaltumvielu, un ka gēna ievietošana jebkur augu genomā galu galā noved pie patoloģisku olbaltumvielu veidošanās. Daži no šiem proteīniem, bez šaubām, ir alergēni vai toksiski.
Viens arguments, ko esmu dzirdējis daudzas reizes, ir tāds, ka pēc ģenētiski modificētu pārtikas produktu (triljons maltīšu kopš 1996. gada) ēšanas neviens neslimo un nemira. Neviens neslimo no cigarešu paciņas smēķēšanas. Bet kopumā tam būs ietekme: mēs nezinājām, kas notiks līdz brīdim, kad sāksies vēža epidēmijas vilnis. Tikai šoreiz tas nav par nelielu dūmu. Šī ir visa uztura sistēma, kas rada bažas. Tāpēc korporatīvās intereses jāpakārto sabiedrības interesēm.
Thierry Vrain ir bijušais Kanādas lauksaimniecības zinātnieks, kurš veicina veselības izglītību ģenētiski modificētu pārtikas produktu jomā.
