Mūsdienās jūs nevienu nepārsteigsit ar NLO novērojumiem - tie ir redzami visur un pastāvīgi, un lielākoties, ja tie netiek identificēti, tad tie nepārstāv neko ievērojamu. Bet tuvu novērojumu gadījumi un vēl jo vairāk nezināmu (varbūt pat svešu) lidojošu objektu avārijas ilgu laiku nav lutinājuši sabiedrību.
Tāpēc ziņas no Polijas par šāda veida notikumu kļuva diezgan sensacionālas. Mēnesi mēs uzraudzījām mūsu Polijas kolēģu notiekošo šī stāsta izmeklēšanu un tagad esam gatavi sniegt jums īsu kopsavilkuma pārskatu.
Aprakstītais notikums notika 2012. gada 24. maija rītā Mazovijas vojevodistes teritorijā netālu no Leoncin, Vincentuvek, Gat ciematiem - Kampinos nacionālā parka tuvumā. Pirmā informācija par notikušo nonāca vairākos Polijas ufoloģiskajos forumos, kā arī vietējā reģionālajā izdevumā - Gazeta Novodvorska. Šeit ir daži aculiecinieku konti:
“Šodien pulksten 9 no rīta daudzi cilvēki Leontzinā bija aculiecinieki liela cilindra formas objekta lidojumam. Tas bija metālisks, nedaudz blāvs, ar svārstīgu, daudzkrāsainu mirdzumu. Virs ceļa netālu no Gatas ciema (tajā brīdī es biju liecinieks kopā ar vēl 8 cilvēkiem), objekts sāka smēķēt, vairākas reizes “izgrūda” (?!) No zemes, pēc tam tas pacēlās augstu debesīs un nokrita Pučas teritorijā. Es nezinu, kas tas bija, bet varbūt ir vērts pulcēt cilvēkus, kuri to redzēja, jo liecinieku vajadzēja būt daudz."
“Pirms stundas virs Leoncina es redzēju debesīs dīvainu priekšmetu kopā ar kaimiņiem. Tas bija cilindriskas formas un savādi pārvietojās. Viņš izskatījās nevietā, izstaroja dīvainu mirdzumu un iekrita mežā."
“Divu manu kaimiņu laukos tika atrasti metāla putekļi, kurus atstāja šis kaut kas. Manam kaimiņam izdevās nofotografēt šo objektu."
“Šodien ap pulksten deviņiem rītā es, mans autovadītājs un cilvēku grupa, ejot pa ceļu, ieraudzījām dīvainu cilindrisku priekšmetu, kas virzās pāri debesīm netaisnā līnijā. Mūs visvairāk iespaidoja fakts, ka šis objekts iekrita Kampinos meža teritorijā. Tika dzirdama sprēgājoša koku lauzšana un bija redzams atspulgs (ļoti līdzīgs zibspuldzei). Objekts bija apmēram 20 m garš, bija blāvi sudrabains un ieskauj daudzkrāsainu mirdzumu. Kad viņš lidoja pāri cilvēku grupai, viņa lidojuma bezjēdzību pārtrauca metāla grabēšana, un kaut kas līdzīgs metāla putekļiem no objekta nokrita uz tuvāko lauku”(aculieciniece Aneta Durčinska).
Informācija par notikušo nonāca arī vietējās policijas rīcībā. Kā pastāstīja Šimons Kozņevskis no Novodvorskas policijas, varas iestādes sāka noteikt paziņoto aculiecinieku identitāti. Arī poļu ufologi pieņēma šo lietu. Turklāt šīs lietas vērtējumos nebija vienprātības. Notikuma vietu apmeklēja žurnālists un anomālo parādību pētnieks Janušs Zagorskis, kurš runāja ar apkārtējiem iedzīvotājiem un vietējo mežsargu, taču neviens neapstiprināja NLO pamanīšanas un tā krišanas faktu. Arkadiuszs Miazga savā NLO emuārā sacīja, ka viņš "Leontzin incidentu" uzskata par neko citu kā vēl vienu joku.
Reklāmas video:
Atšķirīgu nostāju ieņēma ufoloģiskā grupa NPN, pie kuras vērsās iespējamais tiešais notikumu aculiecinieks, apgalvojot, ka viņš ir ne tikai objekta lidojuma aculiecinieks, bet arī vairāku dīvainu metāla fragmentu īpašnieks no avārijas vietas. 29. maijā šīs grupas dalībnieki kopā ar TV apkalpi devās uz skatuves, lai uzzinātu patiesību. Jau 31. maijā viņu interneta portālā parādījās informācija, ka viņi ir nodibinājuši sakarus ar aculieciniekiem un uzskata, ka viņi nodarbojas ar reālu notikumu. Vienlaikus viņiem nācās saskarties ar skaidru dezinformāciju, kuras mērķis bija diskreditēt gan pašu incidentu, gan cilvēkus, kuri tajā bija iesaistīti.
Vēlāk, jūnijā, NPN grupa ziņoja, ka lielākā daļa aptaujāto iedzīvotāju ir kaut ko dzirdējuši par notikumu. Viens no respondentiem sacīja, ka pazīst cilvēku, kurš apgalvoja, ka 24. maijā Gatas ciemata tuvumā viņš redzēja iespējamu "lidmašīnas avāriju". Turklāt viņš par to ziņoja voyt (komūnas izpildvaras ierēdnim), pēdējam - pēc tam policijai un pēc tam militārpersonām. Tas pats avots sacīja, ka 25. maijā šeit parādījās militārā vienība un civilie apvidus auto, taču viņu meklējumi nebija vainagojušies ar panākumiem.
Cits aculiecinieks, kurš vēlējās palikt anonīms, sacīja, ka 24. maijā kopā ar māti viņi bija aculiecinieki kāda dīvaina lidojoša objekta caurbraukšanai. Dienu vēlāk to pašu SUV tuvumā, kas minēti iepriekš, notika intensīva satiksme. Turklāt intervētā aculiecinieka tēva paziņai pat izdevās nofotografēt divus garāmbraucošu NLO. Attēlu Exif dati liecināja, ka fotogrāfijas tika uzņemtas tieši 24. maijā plkst. 9:07. Internetā tika ievietots vēl viens šī objekta momentuzņēmums, kura autorību nevarēja noteikt. Vēlāk tika ziņots, ka kopumā ir četras fotogrāfijas.
Foto: ufo-com.net
Publicētās fotogrāfijas izraisīja lielāku sabiedrības neuzticēšanos, nekā kļuva par dokumentālu argumentu par labu incidenta ticamībai. Viņi attēlo cilindrisku un acīmredzot dobu metāla priekšmetu dažādās tā lidojuma fāzēs - no diezgan zema stāvokļa virs zemes līdz augsta augstuma, nedaudz atšķirīgs pret debesīm. Daudziem cilvēkiem ir asociācija ar tukšu skārda kārbu vai citu līdzīgu priekšmetu, kuru jokdari nofilmēja, metot debesīs.
Fotogrāfijas patiešām ir diezgan apšaubāmas. Turklāt, pēc skeptiķu domām, objekta apgaismojums ar saules stariem ir raksturīgāks pusdienlaikam nekā norādītajam rīta novērošanas laikam. Arī, spriežot pēc fotogrāfijas, objektam diez vai varēja būt deklarētais 20 metru garums.
Neskatoties uz to, NPN grupa uzskata, ka skeptiķi ir ļoti kļūdījušies, uzskatot šo lietu par uzmanības vērtu, un plāno turpināt izmeklēšanu. Kā argumenti par labu NLO novērošanai tika izteikti šādi jautājumi: 1) divos attēlos objekts ir pārāk augsts debesīs, lai to varētu izmest skārda kārba; 2) notverts priekšmets pēc rūpīgas apskates nemaz neatgādina skārda kārbu vai kādu citu mums zināmu priekšmetu; 3) NLO attēlu falsificētāji galvenokārt izmanto vairāk klasiskas formas ("šķīvjus", bumbiņas), nevis kaut ko nesaprotamu; 4) viltojumi galvenokārt tiek veikti, cerot uz sensāciju plašsaziņas līdzekļos, taču šeit pētnieki saskārās ar dažādiem šķēršļiem saistībā ar fotomateriālu publicēšanu un fotogrāfiju autora vārda publiskošanu.
Atliek cerēt, ka laika gaitā situācija ar šo noslēpumaino stāstu noskaidrosies, un mēs uzzināsim, cik pareizi poļu ufologi bija pieņēmumos. Ir daudz jautājumu. Vai 24. maijā Leonzin tuvumā bija novērojams NLO? Vai viņš cieta negadījumā Pučas teritorijā? Vai objekts tiešām ir notverts publicētajās fotogrāfijās? Un pats galvenais … Kā ir ar fiziskajām liecībām? Kādu iemeslu dēļ, kaut kādu iemeslu dēļ, vēlāk neviens vairs neatceras sākotnēji deklarētos metāla fragmentus un putekļus, kas bija apmetušies uz lauka.