Zeme, uz kuras dzīvoja mūsu tālie senči, bija bagāta un auglīga un pastāvīgi piesaistīja klejotājus no austrumiem, ģermāņu ciltis no rietumiem, turklāt mūsu senči centās attīstīt jaunas zemes.
Dažreiz šī kolonizācija notika mierīgi, bet. bieži pavada karadarbība.
Padomju militārais vēsturnieks E. A. Razins grāmatā "Militārās mākslas vēsture" stāsta par slāvu armijas organizāciju 5.-6. Gadsimtā:
“Slāvos visi pieaugušie vīrieši bija karotāji. Slāvu ciltīs bija brigādes, kuras tika vervētas pēc vecuma principa kopā ar jauniem, fiziski spēcīgiem un veikliem karotājiem. Armijas organizācijas pamatā bija sadalīšana klanos un ciltīs. Klanu karotājus vadīja vecākais (priekšnieks), cilts galvā bija vadonis vai princis."
Tālāk savā grāmatā autore citē seno autoru izteikumus, kuri atzīmē slāvu cilšu karotāju, kuri turklāt ir, spēku, izturību, viltību un drosmi. apguvis maskēšanās mākslu.
Prokopijs no Kessarijas savā grāmatā “Karš ar gotiem” raksta, ka slāvu cilts karotāji”ir pieraduši slēpties pat aiz maziem akmeņiem vai aiz pirmā krūma, kuru satiek, un noķert ienaidniekus. Viņi to ir darījuši vairāk nekā vienu reizi pie Istra upes. Senā autore iepriekšminētajā grāmatā apraksta vienu interesantu gadījumu, kā slāvu karavīrs, prasmīgi izmantojot pieejamos maskēšanas līdzekļus, paņēma “mēli”:
“Un šis slāvs agrā rītā nokļuva ļoti tuvu sienām, apsedza sevi ar otu un saritinājās bumbiņā, paslēpās zālē. Kad gots tuvojās šai vietai, slāvs viņu pēkšņi satvēra un nogādāja dzīvu nometnē."
Apkārtne, kurā slāvi parasti cīnījās, vienmēr ir bijusi viņu sabiedrotā. No tumšajiem mežiem, upju krastiem, dziļajām gravām slāvi pēkšņi uzbruka pretiniekiem. Iepriekš minēts Maurīcija par to raksta:
Reklāmas video:
“Slāvi mīl cīnīties ar saviem ienaidniekiem vietās, kur ir blīvi meži, aizās. uz klintīm viņi izmanto slazdus, pārsteigumu uzbrukumus, trikus, kā arī grunts un nakti, izgudrojot daudz un dažādus veidus … Mežiem daudz palīdzot, viņi dodas pie viņiem, jo starp šaurumiem viņi zina, kā lieliski cīnīties. Bieži vien viņi iznes pārvadāto laupījumu it kā apjukuma iespaidā un aizskrien mežos, un tad, kad uzbrucēji steidzas uz laupījumu, viņi viegli paceļas un nodara ļaunumu ienaidniekam. Viņi ir meistari, kas to visu dara dažādos veidos, kā viņi nāk klajā ar mērķi pievilināt ienaidnieku."
Tādējādi mēs redzam, ka senie karotāji dominēja pār ienaidnieku galvenokārt tāpēc, ka trūka veidnes, viltīgi un prasmīgi izmantoja apkārtni.
Inženierzinātņu apmācībā mūsu senči bija arī atzīti speciālisti. Senie autori raksta, ka slāvi izcēlušies "visus cilvēkus" ar upju šķērsošanas mākslu. Kalpojot Romas impērijas austrumu armijā, slāvu slāņi prasmīgi nodrošināja upju šķērsošanu. Viņi ātri izgatavoja laivas un uz tām pārvietoja lielas militārās vienības uz otru pusi. Slāvi parasti izveidoja nometni tādā augstumā, uz kuru nebija slēptās pieejas. Ja bija nepieciešams cīnīties atklātā laukā, viņi no ratiņiem izkārtoja nocietinājumus.
Aizsardzības cīņai slāvi izvēlējās pozīciju, kuru ienaidniekam bija grūti sasniegt, vai arī viņi izlēja vaļņu un sarīkoja pildījumu. Stāvējot ienaidnieka nocietinājumus, viņi izmantoja uzbrukuma kāpnes un aplenkuma motorus. Dziļā formācijā, uzliekot vairogus uz muguras, slāvi devās uzbrukumā. No iepriekšminētajiem piemēriem mēs redzam, ka reljefa izmantošana kombinācijā ar improvizētiem priekšmetiem mūsu senču pretiniekiem atņēma priekšrocības, kādas viņiem sākotnēji bija. Daudzi Rietumu avoti apgalvo, ka slāviem nebija formācijas, taču tas nenozīmē, ka viņiem nebija kaujas formācijas. Tas pats Maurīcija ieteica pret viņiem izveidot ne pārāk dziļu formējumu un uzbrukt ne tikai no priekšpuses, bet arī uz sāniem un no aizmugures. No tā mēs varam secināt, ka cīņai slāvi atradās noteiktā secībā.
Senajiem slāviem bija noteikta kaujas kārtība - viņi cīnījās nevis pūlī, bet gan organizēti, rindojoties pēc klaniem un ciltīm. Klanu un cilšu vadītāji bija priekšnieki un armijā uzturēja nepieciešamo disciplīnu. Slāvu armijas organizācijas pamatā bija sociālā struktūra - sadalīšana klanos un cilšu atdalījumos. Klanu un cilšu saites nodrošināja nepieciešamo karavīru saliedētību kaujā.
Tādējādi tas, ka slāvu karavīri izmanto kaujas pavēli, kas dod neapstrīdamas priekšrocības cīņā ar spēcīgu ienaidnieku, liek domāt, ka slāvi kaujas mācības veica tikai ar saviem komandiem. Patiešām, lai ātri rīkotos kaujas formācijā, tas bija jāizstrādā līdz automātiskumam. Tāpat jums bija jāzina ienaidnieks, ar kuru jums būs jācīnās.
Slāvi varēja ne tikai prasmīgi cīnīties mežā un laukā. Cietokšņu pārņemšanai viņi izmantoja vienkāršu un efektīvu taktiku.
551. gadā slāvu nodaļa, kurā bija vairāk nekā 3000 cilvēku, nekonstatējot nekādas opozīcijas, šķērsoja Istra upi. Tika nosūtīta armija ar lielu spēku, lai tiktos ar slāviem. Pēc Maritsa upes šķērsošanas slāvi tika sadalīti divās grupās. Romiešu komandieris nolēma sasmalcināt viņu spēkus pa vienam atklātā laukā. Labi novietota taktiskā izlūkošana un ienaidnieka kustību apzināšanās. Slāvi pretendēja uz romiešiem un, pēkšņi uzbrūkot viņiem no diviem virzieniem, iznīcināja viņu ienaidnieku. Pēc tam ķeizars Justīniņš pret slāviem iemeta regulārā kavalērijas vienību. Atslāņošanās tika izvietota Trāķu cietoksnī Tzurule. Tomēr šo atslāņošanos pieveica slāvi, kuru karaspēks viņu rindās nebija zemāks par romiešu. Sakaujot regulāro lauka karaspēku, mūsu senči sāka aplenkt cietokšņus Trāķijā un Ilīrijā.
Lielu interesi rada tas, ka slāvi sagūstīja piejūras cietoksni Toyer, kas atradās 12 dienu brauciena attālumā no Bizantijas. 15 tūkstošu cilvēku cietokšņa garnizons bija milzīgs spēks. Slāvi vispirms nolēma izvilināt garnizonu no cietokšņa un to iznīcināt. Lai to izdarītu, lielākā daļa karavīru apmetās slazds netālu no pilsētas, un neliels atdalījums tuvojās austrumu vārtiem un sāka apšaudīt Romas karavīrus. Romieši, redzot, ka nav tik daudz ienaidnieku, nolēma iziet ārpus cietokšņa un uzveikt slāvus laukā. Besiegers sāka atkāpties, izlikdamies uzbrucējiem, ka, viņu izbiedējuši, viņi aizbēga. Romieši, kurus vajāšanas aiznesa, atradās tālu priekšā nocietinājumiem. Tad tie, kas bija ieslodzījumā, piecēlās un, nonākdami vajātāju aizmugurē, pārtrauca savus iespējamos evakuācijas ceļus. Un tie, kas izlikāsšī atkāpšanās, vērsta pret romiešiem, uzbruka viņiem. Iznīcinājuši vajātājus, slāvi atkal metās pie pilsētas sienām. Tojera garnizons tika iznīcināts. No sacītā var secināt, ka vairāku slāņu mijiedarbība, iepazīšanās, maskēšanās uz zemes bija labi izveidojusies slāvu armijā.
No visiem sniegtajiem piemēriem var redzēt, ka 6. gadsimtā mūsu senčiem bija taktika, kas bija ideāli piemērota tiem laikiem, viņi varēja cīnīties un nodarīt nopietnu kaitējumu ienaidniekam, kurš bija daudz spēcīgāks par viņiem un bieži vien bija skaitlisks pārākums. Ne tikai taktika bija perfekta, bet arī militārais aprīkojums. Tātad, cietokšņu aplenkuma laikā slāvi izmantoja dzelzs aunus, uzstādot aplenkuma mašīnas. Slāvi, zem metamās mašīnas un strēlnieku aizsega, stumdami mīklas aunus tuvu cietokšņa sienai, sāka to krata un caurumot caurumus.
Papildus sauszemes armijai slāviem bija flote. Ir daudz rakstisku liecību par viņu flotes izmantošanu karadarbībā pret Bizantiju. Pamatā kuģi tika izmantoti karaspēka un sauszemes karaspēka pārvadāšanai.
Daudzus gadus slāvu ciltis cīņā ar neskaitāmiem agresoriem no Āzijas teritorijas ar spēcīgo Romas impēriju, ar Khazar Khaganate un frankiem aizstāvēja savu neatkarību un apvienojās cilšu aliansēs. Šajā gadsimtiem ilgajā cīņā veidojās slāvu militārā organizācija, radās kaimiņu tautu un valstu militārā māksla. Nevis pretinieku vājums, bet slāvu spēks un militārā māksla nodrošināja viņu uzvaru. Slāvu aizskarošās darbības piespieda Romas impēriju pāriet uz stratēģisko aizsardzību un izveidot vairākas aizsardzības līnijas, kuru klātbūtne nenodrošināja impērijas robežu drošību. Bizantijas armijas kampaņas aiz Donavas slāvu teritoriju dziļumā nesasniedza savus mērķus.
Šīs kampaņas parasti beidzās ar Bizantijas sakāvi. Kad slāvi pat ar aizskarošām darbībām tikās ar augstākajiem ienaidnieka spēkiem, viņi parasti izvairījās no kaujas, mēģināja mainīt situāciju viņu labā un tikai pēc tam atkal devās uzbrukumā.
Gariem reisiem, upju šķērsošanai un piekrastes cietokšņu sagrābšanai slāvi izmantoja bukšu floti, kuru viņi ļoti ātri uzbūvēja. Pirms lielām kampaņām un dziļiem iebrukumiem parasti notika iepazīšanās ar spēkiem, ko veica nozīmīgi atdalīšanās spēki, kuri pārbaudīja ienaidnieka spēju pretoties.
Krievu taktika sastāvēja nevis no kaujas formējumu veidošanas formu izgudrošanas, kam romieši piešķīra īpašu nozīmi, bet gan par ienaidnieka uzbrukuma metožu dažādību gan uzbrukumā, gan aizsardzībā. Lai izmantotu šo taktiku, bija nepieciešama laba militārā izlūkošanas organizācija, kurai slāvi pievērsa nopietnu uzmanību. Zināšanas par ienaidnieku ļāva pārsteiguma uzbrukumiem. Atdalījumu taktiskā mijiedarbība tika prasmīgi veikta gan lauka kaujā, gan uzbrukumā cietokšņiem. Cietokšņu aplenkšanai senie slāvi zināja, kā īsā laikā izveidot visu moderno aplenkuma aprīkojumu. Cita starpā slāvu karotāji prasmīgi izmantoja psiholoģisko ietekmi uz ienaidnieku.
Tā 860. gada 18. jūnija agrā rītā Krievijas armija negaidīti uzbruka Bizantijas impērijas galvaspilsētai Konstantinopolei. Rus ieradās pa jūru, piestāja pie pašiem pilsētas mūriem un aplenca to. Karotāji pacēla savus biedrus izstieptām rokām, un viņi, kratīdami saulē dzirkstošos zobenus, sajuta apjukumu Konstantinopoli, kas stāvēja uz augstām sienām. Šis "uzbrukums" Krievijai tika izpildīts ar lielu nozīmi - pirmo reizi jauna valsts stājās konfrontācijā ar lielu impēriju, un pirmo reizi, kā parādīs notikumi, iesniedza tai savas militārās, ekonomiskās un teritoriālās pretenzijas. Un pats galvenais, pateicoties šim demonstratīvajam, psiholoģiski precīzi aprēķinātajam uzbrukumam un tam sekojošajam “draudzības un mīlestības” miera līgumam, Krievija tika atzīta par Bizantijas līdzvērtīgu partneri. Krievu hronists pierakstīja vēlāk,ka no tā brīža “zeme sāka saukt Rusku”.
Visi šeit uzskaitītie kara principi mūsdienās nav zaudējuši nozīmi. Vai maskēšana un militārā viltība ir zaudējusi savu nozīmi kodoltehnoloģiju un informācijas uzplaukuma laikmetā? Kā parādīja nesenie militārie konflikti, pat ar izlūkošanas satelītiem, spiegu lidmašīnām, perfektu aprīkojumu, datortīkliem un milzīgas iznīcinošas enerģijas ieročiem gumijas un koka modeļus var ilgstoši bombardēt un vienlaikus skaļi pārraidīt visai pasaulei par milzīgiem militāriem panākumiem.
Vai slepenība un pārsteigums ir zaudējuši savu nozīmi?
Atcerēsimies, cik pārsteigti bija Eiropas un NATO stratēģi, kad diezgan negaidīti Krievijas desantnieki pēkšņi parādījās Prištinas lidlaukā Kosovā, un mūsu “sabiedrotie” bija bezspēcīgi kaut ko darīt.
Žurnāls "Vēdu kultūra", №1