Mitla - Nav Būvējuši Indieši. - Alternatīvs Skats

Satura rādītājs:

Mitla - Nav Būvējuši Indieši. - Alternatīvs Skats
Mitla - Nav Būvējuši Indieši. - Alternatīvs Skats

Video: Mitla - Nav Būvējuši Indieši. - Alternatīvs Skats

Video: Mitla - Nav Būvējuši Indieši. - Alternatīvs Skats
Video: RANCHO LA MISION EN VILLA DE MITLA OAXACA 29 ENERO 2019 2024, Septembris
Anonim

Mitla - (vai drīzāk Mictlan = mirušo pilsēta) ir ciems, kas slavens ar senām drupām Meksikā, Oašakas štatā, senās acteku pilsētas Yoo-paa vietā, no kuras saglabājušās 4 lielu pili un divas tempļu piramīdas

Pārklājošie bloki pārsteidz ne tik daudz pēc lieluma, bet pēc ļoti gludām malām tajās vietās, kur bojājumi un erozija nebija pārāk spēcīgi. Šīs kvalitātes iegūšana bez zāģēšanas ir vienkārši neiespējama.

1. variants. Kompleksu pilnībā uzcēla indieši. Tad jāatzīst, ka Mesoamerikas indiāņi bija pazīstami ar tādu tehnoloģisko paņēmienu kā zāģēšana. Turklāt viņiem bija jābūt pietiekami stipriem zāģiem, lai strādātu, kaut arī ar diezgan mīkstu, bet tomēr akmeni (un tas tieši ir dabīgais akmens). Bet tad ir jāpaskaidro divi fakti uzreiz. Kāpēc līdz brīdim, kad ieradās spāņi, indiāņi kaut kā izrādījās pilnīgi nepazīstami ar zāģiem?!.. Un kāpēc kolosālajā arheoloģisko atradumu skaitā, kas datēti ar pirmskolumbo laikiem, nav atrasts neviens (!) Zāģis, tāpat kā nav atrasts neviens attēls. ar zāģēšanu ?!

2. variants. Indiāņi savas struktūras būvēja uz senāku, pilnīgi atšķirīgas civilizācijas struktūru pamatiem, kuriem bija zāģēšanas tehnoloģija. Kā grīdas plāksnes viņi izmantoja senās drupas blokus. Bet no seno struktūru acīmredzami nebija pietiekami daudz materiālu. Tas izskaidro faktu, ka starpslānis starp pamatu un griestiem ir veidots no neapstrādāta akmens, uzlikts uz javas un apmestas no ārpuses. Tajā pašā laikā tika apmestas pat grīdas bloki (no būvniecības tehnoloģiju viedokļa tas nemaz nebija vajadzīgs) …

Augšdaļa ir dekorēta ar izsmalcinātiem rotājumiem. Tajās vietās, kur arheologi bija spiesti atjaunot postījumus, var redzēt, ka ornaments nebija cirsts uz monolīta akmens, bet gan veidots (!!!) no maziem materiāla gabaliem, piemēram, mozaīkas.

Otrās struktūras grupas centrālais objekts ir tā dēvētais templis ar kolonnām. Šeit var izsekot tām pašām celtniecības metodēm. Turklāt vietās, kur tika sabojāti seno konstrukciju pamati, indiāņi caurumus aizlāpīja ar saplēsta akmens primitīvu mūru.

Pašreizējais skats uz apmestas un sarkanām krāsotām sienām un kāpnēm no fasādes ir restauratoru darba rezultāts (krāsošana turpinājās pie mums).

Pagalmā tuvāk var iepazīties ar krāsotu sienas rotājumu, kas šeit atrodas nelielā augstumā. Parādās ļoti ne-triviāla detaļa: rotājums ir izgatavots no mazām plakanām flīzēm (!!!). Nevajag runāt par tik daudz praktiski standartizētu un ļoti vienmērīgu flīžu ražošanu, neizmantojot zāģus, vienkārši piesitot un slīpējot - tas ir kolosāls darbs!..

Ir arī ornaments, kas vienkārši cirsts akmenī. Bet tas ir atrodams tikai monolītos grīdas blokos - kur jūs vienkārši neizmantojat flīzes.

Reklāmas video:

Un atkal alternatīva: vai nu indiāņiem bija zāģi, kas nepieciešami akmens flīžu ražošanai gandrīz rūpnieciskā mērogā; vai šī flīze pieder arī vecākai civilizācijai, tāpat kā pat bloki.

Baznīcas galvenās kāpnes abās pusēs ir tiešas zāģēšanas tehnoloģijas liecības - divas spraugas akmens plāksnēs. No apakšas un no malas šķiet, ka šie ir divi atsevišķi bloki. tomēr no augšas var redzēt, ka tas ir tikai mazs griezums (visdrīzāk dekoratīvs, kaut arī nav izslēgts kāda nesaprotama utilitārā mērķa variants). Un tie ir tieši griezumi, kurus nevar izveidot ar kādu kalšanu vai urbšanu!..

Blakus pilij ir liels bloks. šeit ir tikai klasisks piemērs manuālai apstrādei ar vienkāršu apgriešanu: nav normālu iekšējo stūru paraugu ņemšanas, nav gludu malu …

Tūliņ ir sienas paliekas, kur redzams, ka mazas pat bloki tika izmantoti (visdrīzāk indiāņi -?) Kā apšuvumi parastajai gruvešu mūrai.

Trešajā konstrukciju grupā - tas pats buta apšuvuma princips, bet ne ar vienkāršu mūru, bet tieši ar flīzētu rotājumu.

Image
Image

Bet pazemes telpas šeit ir daudz interesantākas, pirmajā no tām diezgan labi saglabājušās pat sienas ir skaidri pretrunā ar griestu plātņu nevienmērīgo virsmu. Pārkāpumu raksturs ļauj mums nākt klajā ar nākamo versiju.

Senā struktūra tika stipri bojāta. Indiāņi nolēma to atjaunot, bet tam vajadzēja no kaut kurienes vilkt pārklājošos blokus. Velkot blokus nevis uz apaļkokiem, bet gan gar maziem akmeņiem, piemēram, grants, un tagad uz grīdu apakšējās virsmas izveidojās redzamas gareniskās svītras.

Bet otrā pazemes telpa vienkārši pārsteidz ar savu veiktspējas kvalitāti!..

Protams, arheologi to uzskata par apbedījumu struktūru, kuru līdz spāņu ierašanās brīdim kapu laupītāji bija izpostījuši (un atkal: protams!) …

Un mūsuprāt: lielisks bunkurs !!! Tā ir celta sena, augsti tehnoloģiski attīstīta civilizācija, nevis indiāņi, kuriem vienkārši nebija iespējas radīt kaut ko līdzīgu.