Nesenais pētījums, kas publicēts žurnālā Astrobiology, liek domāt, ka pastāv četri dažādi civilizācijas attīstības scenāriji. Tikai viens no šiem scenārijiem noved pie tā ilgtermiņa pastāvēšanas, kas padara vienu jautājumu ļoti akūtu: "vai mēs varam tikt galā ar izmaiņām, kuras mēs radām videi, vienlaikus attīstoties".
Pētījumu veica Ročesteras universitātes fizikas un astronomijas profesors Ādams Frenks. Viņš apgalvo, ka saskaņā ar fizikas likumiem jebkura energoietilpīga civilizācija, tāda kā mūsējā, neizbēgami saņems atgriezenisko saiti no planētas, ko tā apdzīvo. Jo tālāk mēs attīstāmies, jo vairāk enerģijas mēs patērējam, tādējādi sildot planētu un izraisot klimata izmaiņas. Patiesībā šodien mēs nezinām, kā klimata pārmaiņas varētu ietekmēt mūsu dzīvi.
No šī viedokļa zinātnieks izskaidro četrus iespējamos mūsu un citu civilizāciju attīstības veidus, kā arī to, kāpēc mēs vēl neesam tikušies ar ārpuszemes civilizāciju.
Četri iespējamie ceļi
Franks kopā ar kolēģiem ir izstrādājis matemātisku modeli, kas paredz paaugstināta enerģijas patēriņa ietekmi uz planētu. Viņa modelī ietilpst zināšanas par fiziku, ķīmiju un iedzīvotāju dinamiku. Tika izmantota arī informācija par iepriekš pastāvošajām civilizācijām.
Tā rezultātā bija tikai četri iespējamie civilizācijas attīstības varianti. Trijos no tiem civilizācija ir lemta iznīcībai, un tikai vienā ir labvēlīgs iznākums cilvēkiem vai citiem saprātīgiem organismiem. Izšķirošo lomu spēlē punkts tās attīstībā, civilizācija apzinās tās ietekmes uz vidi kaitīgumu.
Reklāmas video:
Visas četras iespējas ir parādītas diagrammās. Melnā līnija norāda uz civilizācijas iedzīvotāju skaita pieaugumu, bet sarkanā līnija norāda uz planētas temperatūru.
- Pirmais scenārijs paredz, ka civilizācijas attīstība tik ļoti pārveidos planētu, ka 90 procenti iedzīvotāju tajā nevarēs pastāvēt.
- Otrajā scenārijā tiek pieņemts, ka civilizācija atrod līdzsvaru starp iedzīvotāju skaita pieaugumu un kaitīgās ietekmes pieaugumu uz planētas. Atrodot līdzsvaru un nepieciešamo iedzīvotāju līmeni, kurā planēta pārstās mainīties, var pastāvēt civilizācija.
- Trešais scenārijs atspoguļo pārāk lielu iedzīvotāju skaita pieaugumu, kurā planēta nespēj to atbalstīt ar nepieciešamajiem resursiem.
- Un ceturtajā scenārijā civilizācija saprot, ka tā ir izraisījusi izmaiņas planētā, kuras ir jāapkaro, taču šī realizācija nāk par vēlu.
Kāpēc mēs vēl neesam tikušies ar ārpuszemes civilizāciju
Frenks un viņa komanda uzskata, ka klimata izmaiņas var būt atbilde uz slaveno jautājumu, ko sauc par Fermi paradoksu. Statistiski citas intelektuālās civilizācijas gandrīz noteikti attīstījās Visumā, taču kaut kādu iemeslu dēļ mēs joprojām neesam redzējuši pierādījumus tam. Iespējamā atbilde ir tāda, ka klimata pārmaiņas neļauj nevienai civilizācijai izdzīvot pietiekami ilgi, lai sāktu ceļot uz tālām zvaigznēm.
Citiem vārdiem sakot, pastāv barjera, kas neļauj jebkurai civilizācijai atrast citu, pirms tā beidz pastāvēt. Ja tas tā ir, izrādās, ka neviena no civilizācijām nespēja atrast to pašu līdzsvaru, kas ļautu viņiem saglabāt sevi un savu planētu. Tajā pašā laikā teorētiski kaut kur Visumā dažas civilizācijas uzdod šo jautājumu.
Arī uz Zemes mēs varam mēģināt atrast līdzsvaru, bet tikai ar nosacījumu, ka vēl nav par vēlu.
Ernests Vasiļevskis