Cik dīvains jautājums, lasītājs būs pārsteigts. Visi zina, ka Visums paplašinās, un Zeme nemaina tā lielumu. Tomēr zinātnieki ne vienmēr tā domāja. Dažādos periodos tika izvirzītas hipotēzes, kas mēģināja izskaidrot mūsu planētas ģeoloģijas un ģeogrāfijas iezīmes ar izmaiņām tās lielumā.
Cepts ābols
Pirmo reizi par to 1829. gadā runāja franču ģeogrāfs Žans Baptiste Elie de Beaumont. Viņš ierosināja teoriju, saskaņā ar kuru zemes garozas reljefs ar visām kalnu grēdām un pakalniem izveidojās Zemes samazināšanās dēļ tās atdzišanas dēļ. Šo hipotēzi sauc par kontrakcijas (saspiešanas) teoriju.
Zinātnieks to izstrādāja savā darbā "Piezīmes par kalnu sistēmām", kuru viņš publicēja 1852. gadā. Saraušanās hipotēzes pamatā bija ideja par Saules sistēmas izcelsmi no rotējoša miglāja. Tikko izveidotā Zeme bija izkususi bumba, un atdziestot, izveidojās Zemes garoza. Sākumā tas bija gluds, bet, turpinot samazināties planētas temperatūrai, samazinājās tās tilpums un attiecīgi virsmas laukums. Šajā gadījumā parādījās pārkāpumi. Skaidrības labad Jean-Baptiste Elie de Beaumont zīmēja analoģiju ar ceptu ābolu, kura āda mīkstuma izžūšanas dēļ kļūst grumba.
Pēc viņa domām, zemes garozas mehāniskais spriegums šādu "grumbu" vietās pakāpeniski palielinājās, un maksimālā stipruma sasniegšanas brīdī klints saplīst. Pēc tam sānu spiediena dēļ virs virsmas izliekās kalnu grēda. Tā centrālā daļa, kuru visvairāk vājināja saspiešana, bija piepildīta ar magmu.
Līgumu teorija jau no paša sākuma ir asi kritizēta. Daudziem zinātniekiem tajos gados jau bija acīmredzams, ka esošās kalnu sistēmas nevar izveidot nekāds saspiešanas daudzums. Tomēr Bamona teorijas iekšējā konsekvence un alternatīvas neesamība ļāva tai ilgu laiku palikt par galveno ģeodinamisko koncepciju.
Reklāmas video:
Pagarināšanas teorija. Kas tam piekrīt "?
Tikmēr zinātniskajā vidē ir nogatavojies pretējs jēdziens, kas liek domāt, ka Zeme laika gaitā nevis sarūk, bet gan izplešas. Tās atbalstītājus pamudināja Āfrikas un Dienvidamerikas piekrastes kontūras - it kā iepriekš kontinenti būtu viens vesels, un tad nezināmi spēki tos saplēsa.
Viens no skaidrākajiem hipotēzes formulējumiem par Zemes paplašināšanos tika izvirzīts itāļu ģeologa Roberta Montovani 1889. gadā. Viņš ierosināja, ka zeme savulaik pārklāja gandrīz visu mūsu planētas virsmu, kas bija uz pusi mazāka nekā mūsdienu Zeme. Sakarā ar termisko izplešanos un vulkānisko aktivitāti superkontinents sadalījās vairākās daļās, un tie kļuva par mūsdienu kontinentiem. Turpinājās planētas paplašināšanās, kontinenti "izklīda" tālāk un tālāk viens no otra. Iegūtie zemes garozas iegremdējumi tika piepildīti ar ūdeni - šādi parādījās mums zināmie okeāni.
Starp krievu paplašināšanās teorijas sekotājiem var saukt inženieri un dabaszinātnieku Ivanu Osipoviču Jarkovski. Vienlaikus ar Montovani, Jarkovskii nāca klajā ar ideju par jaunu ķīmisko elementu transmutāciju debess ķermeņos, kas noved pie to palielināšanās.
Pat Čārlzs Darvins vienlaikus atbalstīja paplašināšanas ideju. Otrās ekspedīcijas laikā uz kuģa "Beagle" viņš mēģināja to izmantot, lai izskaidrotu sauszemes pieaugumu Dienvidamerikā, kas noveda pie Andu veidošanās un pastiprināja plato Patagonijā. Tiesa, Dārziņš ātri atteicās no šīs hipotēzes.
1956. gadā Austrālijas ģeologs Samuels Vorens Kerijs pauda atbalstu Zemes paplašināšanās teorijai. Viņš ierosināja pastāvēt kaut kādu mehānismu visu esošo debess ķermeņu masas palielināšanai un uzsvēra, ka šo zinātnisko problēmu beidzot var atrisināt tikai kosmoloģiskā perspektīvā.
Citu hipotēzi ierosināja īru fiziķis Džons Džolijs kopā ar britu ģeologu Artūru Holmsu. Viņi atrada kompromisu starp izplešanos un saraušanos, nosaucot to par siltuma ciklu teoriju. Koncepcijas būtība ir vienkārša: kad siltums no izotopu radioaktīvās sabrukšanas Zemes iekšienē pārsniedz ārēju dzesēšanu, planēta noņem lieko temperatūru izplešanās dēļ. Iegūtās plaisas zemes garozā piepilda ar magmu. Pēc liekā siltuma izdalīšanās magma sasalst, un Zeme saraujas.
Sākotnēji hidrīda zemes hipotēze
Bet atpakaļ pie zinātnes. No esošajām izplešanās teorijām vislielāko uzmanību ir pelnījusi sākotnēji hidrīda Zemes hipotēze. Tās autors ir padomju un krievu zinātnieks, ģeoloģisko un mineraloģisko zinātņu doktors Vladimirs Nikolajevičs Larins. Viņa piedāvātā planētas struktūras koncepcija, kas radikāli atšķiras no oficiāli akceptētās plātņu tektonikas teorijas, izraisīja lielu interesi krievu ģeologu vidū.
Pēc viņa teorijas, planētas iekšējās ģeosfēras sākotnēji bija hidrīdi, tas ir, sastāv no ūdeņraža savienojumiem. Šim sastāvam joprojām ir zemes kodols. Ūdeņraža izdalīšanās sākās, kad mantijas slānis, ko sauc par astenosfēru, nolaidās Zemes centrā un izraisīja tā sasilšanu. Turpmākās planētas attīstības iezīmes ir tieši saistītas ar ūdeņraža izdalīšanos no tās iekšpuses. Ieskaitot paplašināšanos - šī procesa blakus efekts.
Protams, jaunajai idejai, kā vienmēr, ir daudz pretinieku. Tomēr Larina hipotēzes lielā priekšrocība ir tā, ka tā sniedz loģisku izskaidrojumu daudzām dabas parādībām, kurām līdz šim ir tikai nosacīts teorētiskais pamatojums.
Piemēram, kļūtu skaidrs, kur uz planētas ir tik daudz ūdens: ūdeņradis mantijā apvienojas ar skābekli un pēc tam nonāk virspusē. Vulkāniskās aktivitātes būtu viegli izskaidrojamas, ogļu un naftas, metāna izcelsme raktuvēs un vēl daudz kas cits būtu zinātniski pamatots.
Dinozauri nevarēja stāvēt
Visas iepriekš minētās teorijas pieņem, ka planētas paplašināšanās notiek iekšējo procesu dēļ. Bet jebkuram fiziskam ķermenim ir vēl viena iespēja palielināties - “aizaugt” matērijai no ārpuses. Līdzīgs pieņēmums tika izteikts Vladivostokas biologu piedāvātajā dinozauru masveida nāves versijā.
- Pastāv ilgstošs paleontoloģiskais paradokss, proti, ka daudzi bioloģiskie organismi, kas ir atstājuši neapstrīdami pierādījumus par savu eksistenci Zemes akmens gadagrāmatās, šodien nevarēja uz tā dzīvot tikai fiziski, - sacīja intervijā TASS Krievijas Zinātņu akadēmijas Tālo Austrumu filiāles Jūras bioloģijas institūta galvenais pētnieks. Anatolijs - Drozdovs, viens no hipotēzes autoriem.
Izmantojot mūsdienu matemātiskos aprēķinus, ir pierādīts, ka sauszemes dinozauri, kuru svars ir mērāms desmitos tonnu, un vēl jo vairāk - lidojošie pterozauri, nebūtu izdzīvojuši ar Zemes esošo gravitācijas spēku. Tika ierosināts, ka pirms 150 miljoniem gadu šī vērtība bija 2,079 reizes mazāka nekā mūsdienu. Pateicoties tam, fosilie dzīvnieki "pieauga" līdz milzīgiem izmēriem.
Hipotēzes autori uzskata, ka smaguma spēks ir palielinājies daudzo mazo kosmisko daļiņu dēļ, kas ir nokritušas uz Zemes virsmas, un tas ir izraisījis planētas masas izmaiņas. Iemesls varētu būt blīvs starpzvaigžņu putekļu mākonis, caur kuru Saules sistēma izgāja apmēram pirms 150-200 miljoniem gadu. Izkrišanas no kosmosa "nokrišņu" process noritēja pakāpeniski, bet kādā brīdī tas paātrinājās, Zemes lielums un masa strauji palielinājās, un attiecīgi palielinājās gravitācijas spēks. Dinozauri nevarēja izturēt šādu gravitācijas lēcienu …
Gaidāms daudz atklājumu
Vienmēr ir bijis tik daudz argumentu pret Zemes ekspansiju, cik ir bijis.
Starp citu, arī plākšņu tektonikas teorija, kas zinātnē dominē kopš pagājušā gadsimta 60. - 70. gadiem, arī uzreiz neiegūst savas pozīcijas. Tā autors, vācu meteorologs Alfrēds Vegeners, arī vērsa uzmanību uz Dienvidamerikas un Āfrikas piekrastes sakritību. 1912. gadā viņš iesniedza ziņojumu par kontinentālo dreifu Vācijas Ģeoloģijas biedrības sapulcei. Kā pierādījumus Vegeners minēja ne tikai krastu līdzību, bet arī tur esošos ģeoloģiskos iežus, kas precīzi sakrita, kad tos apvienoja. Turklāt viņš pamanīja, ka abās Atlantijas okeāna pusēs ir sastopami vieni un tie paši dzīvnieki un augi, kurus viņi nevarēja šķērsot. Tomēr tad zinātnieku kopiena nepieņēma viņa teoriju.
Kas attiecas uz ideju mainīt planētas izmērus vienā vai otrā virzienā, tad, šķiet, ka uz mūsdienu tehnoloģijām balstītie aprēķini to beidzot ir apglabājuši. Izmantojot augstas precizitātes ģeodēziskās tehnoloģijas un paleomagnētiskos datus, eksperti ir pierādījuši, ka planētas rādiuss nav mainījies pēdējo 400–600 miljonu gadu laikā un paliek nemainīgs pašreizējā laikā. Un tektonisko plākšņu kustības mērīšana, izmantojot dažādas ģeoloģiskās, ģeodēziskās un ģeofizikālās metodes, tikai pierāda plākšņu tektonikas teorijas pamatotību.
Bet kurš zina, vai šie dati tiks pārskatīti pēc 10-20 gadiem? Zinātne ir skaista tieši tāpēc, ka tā nepārtraukti attīstās, un katra jauna diena nes jaunus faktus, kas gaida pareizu interpretāciju. Un mūsu mājas planētai ar visu tās izpēti joprojām ir daudz noslēpumu …
Žurnāls: 20. gadsimta noslēpumi №28. Autore: Svetlana Yolkina