Nezināms Tatārs. 4. Daļa - Alternatīvs Skats

Satura rādītājs:

Nezināms Tatārs. 4. Daļa - Alternatīvs Skats
Nezināms Tatārs. 4. Daļa - Alternatīvs Skats

Video: Nezināms Tatārs. 4. Daļa - Alternatīvs Skats

Video: Nezināms Tatārs. 4. Daļa - Alternatīvs Skats
Video: Tatar Folk Music - Cicha & Pałyga - Tatarska / Tatar Album 2024, Marts
Anonim

- 1. daļa - 2. daļa - 3. daļa -

Pēc pārtraukuma es atgriežos nezināmajā tatārā, ko aprakstījuši Marko Polo un citi autori. Nezināms, jo, kā tagad izrādās, šķiet, ka par viņu ir informācijas, un šķiet, ka tās ir daudz, bet mēs - krievi, padomju cilvēki - kaut kādu iemeslu dēļ par viņu vēl nesen neko nezinājām. Tie. Es pat šādus vārdus neesmu dzirdējis - domāju, ka lielākā daļa iedzīvotāju. Tagad mēs aizpildām nepilnības mūsu zināšanās. No šobrīd pieejamajiem avotiem. Iepriekšējā daļa beidzās ar tatāru hana ziemas rezidences aprakstu (vai šķiņķi, vai kamu, kā tos sauca arī agrāk). Bet kāda ir valsts bez armijas? Protams, Tartarijā bija arī armija, un tā bija ļoti labi organizēta.

Tatāru armijas organizēšana

Marko Polo ceļojums, 1908. gads
Marko Polo ceļojums, 1908. gads

Marko Polo ceļojums, 1908. gads

No paskaidrojuma uz tekstu:

“Tomāns” - vai tas nav kazaku priekšnieks? Runā arī, ka ārkārtas gadījumos barošana ar zirgu asinīm bija raksturīga arī skitiešiem vai sarmatiešiem. Bet tartāri ir skīti un sarmatieši. To Vitsens atkārtoti piemin savā grāmatā "Ziemeļu un austrumu tatāri":

Vairāk par to lasiet rakstā “Kas uzcēla Gog un Magog aizsprostu? 3. daļa "Par tatāru-kazaku bariem rakstā" Kas ir kalmieši? " un rakstā "Kazaki un kazaku orda". No Mavro Orbini grāmatas "Slāvu Karaliste":

Šeit nosaukti divi autori, kuri saka, ka tatāri un skīti ir slāvi. Kopumā Orbini citē fragmentus no vairāk nekā 300 autoriem, kuri dēvē skitus, sarmatiešus un tartārus par slāviem. Un vai tatāru armijas karavīrus sauca par kazakiem? Nesen es atklāju cita autora - 17. gadsimta beigu un 18. gadsimta sākuma ceļotāja un rakstnieka Žaka Čārdina - kazaku un tartāru pieminēšanu:

Viņa grāmatu tulkojumā krievu valodā tatāri tiek aizstāti ar tatāriem, tāpat kā daudzos citos tulkojumos krievu valodā. Bet izrādījās, ka slāvus-skitus-sarmatiešus-tatārus sauca arī par huniem.

Izvilkumā no Marko Polo grāmatas, kurā aprakstīta tatāru armijas struktūra, tiek teikts, ka katra karavīra rīcībā vai valdījumā bija apmēram 20 vai vairāk zirgu. Manuprāt, ir saprotams, kāpēc viņi netālu no pilsētām, bet gan savā apkārtnē, tā sakot, "viesabonē" atklātā laukā:

Ir skaidrs, ko viņi ēda paši no kampaņām. Marco Polo grāmatā arī teikts, ka viņi paņēmuši līdzi piena pulveri un sieru. Bet ko viņu zirgi ēda akcijā? Marko Polo to īsi piemin, aprakstot tatāru karotāju apģērbu, ekipējumu un izturēšanos:

Arī citi autori vērsa uzmanību uz slāvu karotāju izturību pret grūtībām. Šeit ir fragments no Mavro Orbini "Slāvu karaļvalsts":

Senie autori par slāviem

Šajā fragmentā Mavro Orbini citē fragmentus no trim seniem autoriem, kas stāsta par slāviem:

1. Pomponius Mela - 1. gadsimta AD romiešu ģeogrāfs. Viņš pārstāvēja pasauli šādi:

Pomponiusa Mela redzētā pasaules ģeogrāfija
Pomponiusa Mela redzētā pasaules ģeogrāfija

Pomponiusa Mela redzētā pasaules ģeogrāfija.

Seres, tāpat kā Ķīna, tulkojumā no latīņu valodas nozīmē “zīds”. Bet Pomponius Mela tur izvieto cilvēkus: Gandars, Paryans (Paryans?), Bactras, Farmakotrofi, Homars, Hoamans. Moskīti un masāžas, iespējams, pieder Skitijai. Lai gan nav skaidra dalījuma starp valstīm un tautām. Irānas enciklopēdija liek domāt, ka šo tautu vārdi norāda arī uz skitu ciltis, taču apgalvo, ka viņus piemin tikai Pomponius Mel un neviens cits.

2. Strabo - grieķu ģeogrāfs, 1. gadsimtā pirms mūsu ēras, kurš rakstīja ģeogrāfisko enciklopēdiju, kas sastāvēja no 17 sējumiem.

Strabo ģeogrāfija, pārskatīta ar Īzāku de Casaubonu, 1620. gads
Strabo ģeogrāfija, pārskatīta ar Īzāku de Casaubonu, 1620. gads

Strabo ģeogrāfija, pārskatīta ar Īzāku de Casaubonu, 1620. gads

Šādi Strabo iztēlojās pasauli:

Pasaules karte pēc Strabo
Pasaules karte pēc Strabo

Pasaules karte pēc Strabo.

Pat vieglāk nekā Pomponius Mela. Bet Kaspijas jūra, kurai ir pieeja Skitu vai Ziemeļu Ledus okeānam.

3. Aleksandrs Gvagnini - itāļu izdevējs un vēsturnieks, 1538-1614. Sastādījusi grāmatu “Eiropas Sarmatijas apraksts” latīņu valodā. Diemžēl šī grāmata nav tulkota krievu valodā. Grāmatas vāka lapa:

Image
Image

Uz kura ir rakstīts: "Sarmatiae Europeae descriptio: quae Regnum Poloniae, Lituaniam, Samogitiam, Russiam, Massouiam, Prussiam, Pomeraniam, Liuoniam, et Moschouiae, Tartariaeque partem complectitur.", Kas nozīmē: Sarmatiae europée: Lietuva), Krievija, Mazovija (Mazovijas Firstiste, Polijas daļa), Prūsija (agrāk okupēja daļēji Vācijas, daļēji Polijas un daļēji Krievijas teritoriju - Kaļiņingradas apgabals), Pomerānija (tagad daļēji Vācija, daļēji Polija), Livonija (mūsdienu Latvijas teritorija un Igaunija), un muskusa, kas ir tatāru daļa. Interesanti, ka latīņu valodā vārdi Russiam un Prussiam atšķiras tikai ar vienu burtu. Un ka muskusa bija daļa no tatāru, bet Krievija nebija. - 13. gadsimts,bet nesakrīt ar Nikolasa Vitsena ("Ziemeļu un austrumu tatāru") aprakstu - 17. gadsimta beigām. Bet man jau sen ir aizdomas, ka Marco Polo nav 13. gadsimts, bet apmēram 15. vai pat 16. gadsimts. Bet pagaidām es neko neapstiprināšu.

Tatāru karotāju apģērbi un ieroči

Es atradu interesantu Nikolaas Witsen ("Ziemeļu un austrumu tatāru") tatāru karotāju drēbju aprakstu:

Vitsens savā grāmatā apraksta jezuītu Martino Martini (kurš sastādīja Ķīnas atlantu un daudz aprakstīja šīs vietas):

Protams, izklausās pārsteidzoši, ka viņi varēja izgatavot tik sarežģītus un skaistus ieročus un bruņas, kā aprakstīts šeit, taču viņi nezināja, kā kurpīt zirgus. Lai gan, no otras puses, kavalērijas armijā, piemēram, no 100 000 karavīru, ar nosacījumu, ka katram karavīram ir 18 zirgi, un katram zirgam ir 4 kājas, izrādās, ka šādai armijai ir jābūt 7200 000 pakavu. Ar vidējo pakavu svaru 0,5 kg (nosacīti), lai izveidotu šādu skaitu pakavu, nepieciešami 3 600 000 kg vai 3600 tonnas dzelzs. Un tas ir paredzēts tikai vienai armijai, kurā ir 100 000 karavīru. Visticamāk, tas bija patiesais iemesls tam, ka zirgi nebija apauti un nepavisam nebija spēja kurpēt zirgus. Galu galā, pat bez pakaviem, katram karotājam bija uz sevi un līdz ar viņu līdz 15-20 kg dzelzs, tas joprojām bija jāiegūst un daudz jāapstrādā. Šis ir jezuītu Martini apraksts:

Kā tas droši vien izskatījās?

Ivana Briesmīgā šautenes armija
Ivana Briesmīgā šautenes armija

Ivana Briesmīgā šautenes armija.

Tikai frizūra ir atšķirīga - garas ūsas un noskūta galva ar matu bulciņu uz vainaga. Varbūt tā?

Image
Image

Vitsens savā grāmatā piemin, ka arī tartāri pliki skūtis galvas.

Japāņu vīrieši parādā savas frizūras arī tartāriem saskaņā ar jezuītu Martini aprakstu:

Bet tas nešķiet gluži līdzīgs:

Japāņu samuraji, 1868
Japāņu samuraji, 1868

Japāņu samuraji, 1868

Par trompetistiem un standarta nesējiem

Cits jezuīts, tēvs Rougemont, par tatāru karotājiem un vispār par tatāriem:

Jūs saskaraties ar šādiem aprakstiem, ka nezināt, ko par tiem sakāt, un, piemēram, sakāt: “Viņi uzbrūk arī nekārtībās, trompešu laikā. Viņiem nav trompetistu un bundzinieku. No citiem Vitsena grāmatā citētiem avotiem izrādās, ka viņiem bija trompetisti, kā arī bundzinieki. Padomājiet par to: vai nu autors nesaprata, ko viņš raksta, vai arī kurš nokavēja noteikumu tekstu? Es nezinu, kā izskatījās baznīcas reklāmkarogs 16. gadsimta katoļiem, bet krievu reklāmkarogs izskatījās šādi:

Prapors. Krievija, XVI gadsimts
Prapors. Krievija, XVI gadsimts

Prapors. Krievija, XVI gadsimts.

Interesanti, ka tajā attēlots divgalvu ērglis, lauva un pūķis kopā un pat ar izliektu asti trīs gredzenos. Un ko tas viss nozīmētu?

Par sausās pārtikas pagatavošanu

Turpinot pārtraukto Marco Polo aprakstu:

Šī apraksta skaidrojumi, kas citēti no 18. gadsimta ceļotāja Džona Bella grāmatas:

Gan Marka Polo, gan Džona Bella aprakstā par piena produktu sagatavošanu var secināt, ka eiropieši neko līdzīgu neizmantoja. Ko tad, interesanti, viņu armijas ēda garās kampaņās? Un ne tuvu. Bet lauka apstākļos, pat vienu vai divas nedēļas, karavīri ir ar kaut ko jāpabaro. Un šajā situācijā produkts ir vieglāks un apmierinošāks, jo mazāk vietas tas aizņems pārvadāšanā, atstājot vairāk vietas manevrēšanas spējai. Tas, kas kara situācijā var kļūt par dzīvības un nāves jautājumu šī vārda vistiešākajā nozīmē.

Grāmatas par ceļojumu izdevuma autors Marko Polo grāmatas tekstu bieži papildina ar aprakstiem, kas ņemti no Džona Bella grāmatas. Kas pats par sevi, manuprāt, ir ļoti interesants. Vismaz tāpēc, ka viņš, tāpat kā Nikolajs Vitsens un Marko Polo, aprakstīja tatāru. Džons Bells (1691-1780), skots pēc dzimšanas, bija ārsts Krievijas dienestā. Būdams pilnas slodzes ārsts Krievijas vēstniecībās, viņš apmeklēja Persiju (1715–1718), Ķīnu (1719–1721) un Turciju (1737–1738) un, atgriezies dzimtenē, 1763. gadā publicēja divu sējumu ceļojumu aprakstu “Ceļojumi no Sv. Pēterburga Krievijā, dažādās Āzijas daļās :

1. sējuma titullapā
1. sējuma titullapā

1. sējuma titullapā.

Par šaujamieročiem un damasku tēraudu

Ādams Oleariuss raksturo tatāru armiju (vācu ceļotājs, ģeogrāfs, orientierists, vēsturnieks, matemātiķis un fiziķis, 1599-1671):

Tas nozīmē, ka tartāri 17. gadsimtā izmantoja ķīmiskos ieročus. Bet varbūt ne tikai viņi? Lai gan Olearius raksta par to kā zobakmens izgudrojumu. Tālāk no viņa apraksta:

Šeit mēs runājam par tatāriem, kas dzīvo Persijā (mūsdienu Irānas teritorijā). Laikā, kad notika Marco Polo, Persija un Maskavija, kā arī Indija un Ķīna bija tatāru provinces. Tas sīkāk aprakstīts rakstu sērijas par Nezināmo tatāru 2. daļā. Ādama Oleariusa laikā Persija jau bija karaļvalsts. Un Maskavijs joprojām palika province, spriežot pēc viņa grāmatas "Holšteinas hercoga Frederika nosūtīti kampaņas un ceļojumi, kas nosūtīti Maskavas hercogam un Persijas ķēniņam", kas izdots 1669. gadā, vāka. Londonā:

Image
Image

Fakts, ka tartāri nemaz neizmantoja musketus un lielgabalus, nevis tāpēc, ka bija tik mežonīgi, ka nezināja, kā tos izmantot, bet pavisam citu iemeslu dēļ, raksta Nikolajs Vitsens, aprakstot Mugalskas tatārus:

Kā es to saprotu, mēs runājam par damasku tēraudu. Par bulat no krievu valodas Vikipēdijas:

Tātad, saskaņā ar krievu versiju, viņi bija pazīstami ar damasta tēraudu Krievijā, bet pirmo reizi viņi to varēja padarīt tikai 1828. gadā. Par bulat no angliski runājošās Vikipēdijas:

Kura no šīm versijām ir patiesa un kura ne? No patriotisma izjūtām man droši vien vajadzēja izvēlēties variantu krievu valodā. Bet versija angļu valodā man šķiet loģiskāka: damasts bija pazīstams Krievijā (nomadu tautu vidū nebija iespējams braukt ar zirgu ar parastu kaltu taisnu un smagu zobenu) atpakaļ viduslaikos. Tad tika zaudēta tās ražošanas tehnoloģija (līdz 19. gadsimta sākumam - tatāru galīgā nāve, piemēram, daudzām citām tehnoloģijām, piemēram, celtniecībai), un pēc tam to izgudroja krievu inženieris. Eiropā, tāpat kā viduslaikos viņi nezināja, kā to izgatavot, viņi vēlāk to nevarēja iemācīties. Un Krievijā ir pat augs ar nosaukumu, kas atbilst tā pielietojumam. Ne tāpēc, ka Krievijā viņi bija pazīstami ar damasku izstrādājumiem, kas ražoti citās valstīs? Starp citu, grāmata, kuru citēja angļu valodas Vikipēdija,pieejams tikai angļu valodā:

Image
Image

Droši vien tāpēc, ka, kaut arī tā autors ir slāvs (baltkrievs), viņš dzīvo Amerikā.

Autors: i_mar_a