Noasa šķirsts Un Atlantis Šķiet, Kāds Sakars Varētu Būt Starp Viņiem? - Alternatīvs Skats

Satura rādītājs:

Noasa šķirsts Un Atlantis Šķiet, Kāds Sakars Varētu Būt Starp Viņiem? - Alternatīvs Skats
Noasa šķirsts Un Atlantis Šķiet, Kāds Sakars Varētu Būt Starp Viņiem? - Alternatīvs Skats

Video: Noasa šķirsts Un Atlantis Šķiet, Kāds Sakars Varētu Būt Starp Viņiem? - Alternatīvs Skats

Video: Noasa šķirsts Un Atlantis Šķiet, Kāds Sakars Varētu Būt Starp Viņiem? - Alternatīvs Skats
Video: Exposing the Secrets of the CIA: Agents, Experiments, Service, Missions, Operations, Weapons, Army 2024, Marts
Anonim

Tomēr tā pastāv, un tās analīze rada negaidītus rezultātus.

Par plūdiem, par Noa un Arku, par tā celtniecības vietu, burāšanu un, visbeidzot, par ierašanos galapunktā tika aprakstīts rakstā “Kur noasa šķirsts kuģoja” (“Noasa šķirsts” Nr. 5 (292), 2017. gada maijs). Tas pietiekami sīki izklāsta zinātnisko un tehnisko hipotēzi par Noasa plūdiem un arku. Tomēr ne visas būtiskās detaļas tika iekļautas materiālā. Atgādināsim iepriekšminēto galvenos noteikumus.

Tātad notika plūdi! Pirms viņa ofensīvas 120 gadus Noā izdevās būvēt arku Golānas augstienē netālu no cilvēka veidotā megalīta ar arābu vārdu Rujm el-Hiri ("Savvaļas kaķa akmens siena"), ebreju valodā - Gilgal-Rephaim ("Milžu rats"). Šķirsts sastāvēja no 6 savstarpēji savienotiem plostiem, kuru izmērs bija aptuveni 23 x 23 m un augstums 14 m, ar trīs līmeņu noslēgtām telpām, kuras papildus sānos bija sasaistītas ar slīpiem baļķiem saskaņā ar principu “jumts līdz grīdai”. Brauciena laikā vai tieši pirms tā pabeigšanas Arkas spāres tika atslēgtas, kā rezultātā Noasa dēli Sems un Hāms katrs uz diviem plostiem devās dažādos virzienos. Un Noa un viņa jaunākais dēls Jafets nolaidās mūsdienu Armēnijas teritorijā Aragatas (nevis Ararata) kalnā un kļuva par Eirāzijas ziemeļu daļas tautu priekštečiem.

Peldošā arka

Dažas Noasa eposa epizodes paliek neizskaidrojamas gan pašā Bībelē, gan daudzajos tās komentāros. Starp tiem ir tādi nozīmīgi jautājumi kā: kāds bija Noasa sociālekonomiskais statuss, kā viņš spēja finansēt un organizēt tik liela mēroga darbu? Kā Noass nogādāja milzu baļķus Arkas būvlaukumā? Kādus instrumentus Noa izmantoja, būvējot arku, vai viņš izmantoja metāla priekšmetus (naglas, skavas utt.)? Kā arkas baļķi un plosti bija savstarpēji savienoti (savienoti), kādi materiāli tam tika izmantoti? Tāpat paliek atklāts jautājums, kāpēc vajadzēja aizzīmogot, rūpīgi pārvērtēt arku, kur Noa ņēma sveķus un kādi bija tie sveķi? Līdz beigām nav zināms, kādus dzīvniekus un kādā daudzumā Noass savācis uz arkām, kā viņam tas izdevies,kā viņš savu "kontingentu" nodrošināja ar ūdeni un pārtiku? Kāds bija ūdens sāļums un temperatūra plūdu laikā, un kāds bija atmosfēras stāvoklis? Kāpēc Noass tūlīt pēc apstāšanās atstāja arku? Kur balodis atnesa olīvu lapu, ja applūda visa zeme? Kāda ir varavīksnes nozīme? Visbeidzot, kā Noass ar ģimeni un dzīvniekiem nonāca kalnā un kur viņš palika? Mēs centīsimies piedāvāt risinājumus dažiem vissarežģītākajiem jautājumiem.

"Sala"?

Reklāmas video:

Arkas dizains plostu saišķa formā ļāva Noā ievērot Providence prasības attiecībā uz tā izmēriem, un pati šāda arkas būvēšanas tehnoloģija pilnībā atbilda tā laika zemajam tehniskās attīstības līmenim, turklāt tas vēlāk ļāva atkabināt spāres Noas dēlu neatkarīgai navigācijai.

Trīs līmeņu telpas uz katra plosta tika pastiprinātas ar slīpiem baļķiem pēc principa no jumta līdz grīdai, nodrošinot katram spāram un Arkam kopumā augstu stabilitātes pakāpi. Tas bija īpaši svarīgi spēcīgas zemestrīces apstākļos, kas neizbēgami notika plūdu izraisījušā debess ķermeņa krišanas laikā, kā arī turpmākā reisa laikā.

Ļaujiet man izvirzīt vēl vienu, man šķiet, diezgan konstruktīvu ideju: kas būtu, ja Noa šos sešus plostus saistītu gredzenā? Rezultāts ir "sala", kas ir stabila jebkurās vētrās un vētrās. Šajā gadījumā šķirsta konstrukcija būtu visērtākā uz paša Rūjm el-Hiri megalīta (1), kas kuģu būvētavā tiktu izmantots kā slīdkalniņš, bet bez slīpa nolaišanās, jo pats ūdens nonāks uz kuģa. Kopumā dizaina un lieluma ziņā šis megalīts ir ideāli piemērots Noasa šķirsta plostu būvēšanai.

Laika apstākļi "pāri bortam"

Protams, ūdens plūdu laikā bija sāļš un karsts, pat ļoti karsts. Ārējā atmosfēra acīmredzot palika ārkārtīgi nelabvēlīga cilvēku un dzīvnieku pastāvēšanai. Acīmredzot visa brauciena laikā "pāri bortam" bija karsta tvaika migla, un redzamība bija gandrīz nulle.

Bet, pamatojoties uz faktu, ka visi šķirsta pasažieri izdzīvoja, no tā izriet, ka, pirmkārt, lēmums bija aptraipīt un apzīmogot visas sienas, ieskaitot slīpos baļķus, un tādējādi aizsargāt visas telpas no karstā ūdens un gaisa. Ir skaidrs, ka ārējā temperatūra nepārsniedza 60 grādus pēc Celsija (sveķu kušanas temperatūra), un telpās tā nebija augstāka par 30 grādiem, kas ir ilgstošas cilvēka darbības ierobežojošā temperatūra. Tajā pašā laikā, protams, diezgan intensīvs lietus, kas nepārtraukti lija pirmajā, “karstākajā” plūdu periodā (“40 dienas un 40 naktis”), ievērojami atdzesēja visu Arkas struktūru. Otrkārt, ūdens un tā tvaiku ķīmiskais sastāvs nebija indīgs.

Olīvu lapa

Acīmredzot plūdi joprojām nebija universāli, un ūdens neņēma visus planētas kalnus. Tieši pretēji, Kaukāza grēdas augstie kalni bloķēja viņas ceļu, un aiz tiem viņas līmenis bija daudz zemāks.

Pastāvīgās miglas dēļ Noa nevarēja redzēt apkārtējās bankas. Šī iemesla dēļ viņš vispirms izlaida kraukli un pēc tam balodi. Krauklis, liels stiprs putns, neatgriezās, un Noa saprata, ka viņš ir miris, vai arī atrada sev biotopu. Bet balodis dienasgaismā aptuveni 15 stundu laikā spēja aizlidot līdz 900 km ar ātrumu 50 - 60 km / h, tas ir, lidot pāri Kaukāzam, kaut kur nogāzē paņemt olīvu lapu un atgriezties atpakaļ.

Varavīksne

Tuvojoties zemei, Noā bija jāgaida, līdz visi procesi apkārtējā pasaulē stabilizēsies, ūdens jūrā atdziest, lietus pāries, migla izklīst un gaiss atsvaidzinās. Šajā vietā ienāca varavīksne. Lai arī tas šķiet dabiski, varavīksnes jautājums nepavisam nav vienkāršs. Ko darīt, ja Noa un viņa pavadoņi nekad agrāk nebūtu redzējuši varavīksni? Jā, ir pilnīgi iespējams, ka viņi to neredzēja.

Fakts ir tāds, ka pirms plūdiem zemes klimats bija pilnīgi atšķirīgs. Tas bija daudz mīkstāks, siltumnīcefekta, raksturīgs augsts gaisa mitrums, augsts oglekļa dioksīda un skābekļa saturs, augsts spiediens (vairāk nekā 2 atm.). Tāpēc vismaz dienas laikā nebija lietus un nebija arī lietus - nebija arī varavīksnes. Starp citu, Bībelē teikts: “Kungs Dievs nenosūtīja zemi lietū … bet tvaiks cēlās no zemes un laistīja visu zemes virsu” (1. Moz.2: 4-6).

Malbims (19. gadsimta labi pazīstamais ebreju reliģiskais līderis) komentāros par pirmo Bībeles grāmatu - Bereshit (sākumā jeb 1. Mozus grāmata), aprakstot Noasa dzīves vēsturi, uzskatīja, ka tieši pirms plūdiem un to laikā blīvas un biezi mākoņi pārklāja visas debesis, tāpēc pats varavīksnes parādīšanās fakts liecināja par plūdu beigām, jo tagad vairs nav pietiekami daudz ūdens, lai pārpludinātu zemi.

Noass un apkārtējie nevarēja zināt, ka varavīksne nav materiāla parādība, bet tīri optiska parādība, un uztvēra to kā Dieva radītu brīnumu, īpašu Dieva žēlastību, simbolisku tiltu pārejai uz jaunu dzīvi. Viņi saprata, ka varavīksne ir ļoti dzīvespriecīgs un nozīmīgs notikums, zīme pārejai no plūdu un peldēšanas nelabvēlībām uz iespējamo gaišo nākotni un Dieva un cilvēka samierināšanās simbols, viņu vienotība.

Varavīksnes laikā starp Dievu un cilvēkiem tika noslēgts līgums (pakts) par to, ka Dievs vairs nesūtīs plūdus uz zemi, un nākamo paaudžu cilvēki izpildīs Dieva derības (pazīstamas kā 7 pakti Noasa dēliem).

Nolaišanās

Acīmredzami, ka Noa un viņa jaunākais dēls Jafets pēc kuģošanas uz Aragatu nepalika augstumā, bet devās uz dienvidiem kopā ar ģimenēm un dzīvniekiem. Nolaišanās nebija viegla, taču diezgan pārvarama salīdzinājumā ar hipotētisko nolaišanos no Ararata kalna, kas būtu kļuvusi vienkārši neiespējama.

Viņi atstāja Aragats dienvidu nogāzi (netālu no Amberdas cietokšņa), devās gar Amberdas upi pa līdzenām vietām - dabiskām ganībām ar nelielām augstuma atšķirībām starp tām - un sasniedza Araks upi. Aptuveni 30 km garš ceļš varētu ilgt ne vairāk kā 10 dienas. Šeit, seno cietokšņa Metsamor tuvumā, netālu no mūsdienu Erevānas, viņi apstājās kā vislabvēlīgākajā apmetnes vietā. Nebija jēgas doties vēl 150 km gar Araks upi virzienā uz moderno Nakhichevan pilsētu, kamēr nebija jēgas šķērsot Hrazdan upi.

Gofera koks

Starp citu, augsts mitrums un nokrišņu trūkums pirms plūdiem, iespējams, ir atvieglojuši ūdens piegādi, naktī kondensējot mitrumu. Mūsdienās ir arī piemērs stabilai ūdens padevei no mitruma kondensācijas. Tas notiek Kanāriju salās (Tenerifē utt.), Kur aug endēmiskais augs Kanāriju priede. Tas kondensē mitrumu uz garajām (līdz 30 cm) adatām no vējiem - tirdzniecības vējiem, kas pūš no okeāna. Iegūtais ūdens plūst no adatām uz zemi, baro koku un apkārtējo veģetāciju, iesūcas dziļāk un nonāk virsmā caur avotiem un tuneļiem.

Kanāriju priede (Latin Pinus canariensis) savu izcilo īpašību dēļ (tā aug 1200–2000 m augstumā nabadzīgās vulkāniskajās augsnēs, stumbrs ir taisns, 25–30 metru augsts, koksnei nav noslieces, spēcīga un izturīga) ir ļoti piemērota Noas būvlaukumā Arka, uz plosta struktūru un turpmākās navigācijas nosacījumiem. Var pieņemt, ka noslēpumainajam Bībeles gofera kokam bija tieši tādas pašas īpašības. Tāpēc Kanāriju priede var būt tās analogs. Iespējams, ka gopher koks bija plaši izplatīts pirms plūdiem. Bet pēc plūdiem, kad krasi mainījās klimats, šis koks izmira un izdzīvoja kā endēmisks tikai Kanāriju salās.

Es domāju, ka termins "Golānas priede" (latīņu Pinus golaniensis gofer) ir piemērots, lai attiecinātu uz Bībeles goferu koku. Libānas ciedrs ir mazāk piemērots koksnei Noasa šķirsta plostiem nekā Kanāriju priede.

Klimats un dzīves ilgums

Un atkal par klimatu. Kā atzīmēja amerikāņu atmosfēras fizikas zinātnieks doktors Džozefs Dillow, pirms plūdiem virs zemes karājās tvaika ūdens kupols, kas bija līdzvērtīgs gandrīz 12 metru šķidrā ūdens slānim, kurš nodrošināja siltumnīcas efektu, kas atstaro atpakaļ uz zemes termiskos infrasarkanos starus, un, no otras puses, kopā ar spēcīgu ozona slānis aizsargāja visu dzīvību uz zemes no saules starojuma.

Tāpēc siltumnīcefekts uz zemes saglabājās (siltums, daudz oglekļa dioksīda un skābekļa, augsts gaisa spiediens, minimāla temperatūras un gaisa spiediena pazemināšanās). Tā rezultātā uz zemes ļoti ātri attīstījās flora un fauna, koki intensīvi auga, kā rezultātā zarnās veidojās ogļu un ogļūdeņražu nogulsnes.

Tiek uzskatīts, ka tieši siltumnīcas apstākļi ar paaugstinātu cilvēka ķermeņa piesātinājumu ar skābekli un oglekli apvienojumā ar samazinātu saules starojuma iedarbību izraisīja dzīves ilguma palielināšanos. Noa dzīvoja 950 gadus. Cik gadus nodzīvoja viņa bērni, nav zināms, Bībele par to neziņo, bet no tā, kas tas notiek, ir skaidrs, ka pēc plūdiem cilvēka dzīves ilgums ir nepārtraukti samazinājies.

Tas bija saistīts ar faktu, ka asteroīda krišanas rezultātā tika traucēts tvaika-gaisa kupols, 40 dienu intensīvas lietus veidā uz zemes izlēja ūdeni, ozona slānis kļuva plānāks un siltumnīcas efekts izzuda. Zemes klimats ir mainījies diezgan dramatiski, atmosfērā ir parādījušies nelīdzenumi, pazeminājusies gaisa temperatūra, sākuši novērot vertikālas un horizontālas gaisa kustības, vēju, lietus, ledājus, tuksnešus utt. Daži dzīvnieki, piemēram, mamuti, ir izmiruši. Ogļu un ogļūdeņražu uzkrāšanās zarnās ir beigusies. Bet cilvēki, kuri izplatījās uz zemes, pateicoties Noā, kā siltuma un enerģijas avotam, arvien aktīvāk un intensīvāk un intensīvāk dedzināja esošās rezerves.

Daudzus gadus derīgo izrakteņu atradņu, ieskaitot ogles un ogļūdeņražus, ieguves faktors to rezervēs nepārsniedza 30%. Atlikušie 70% faktiski ir pazuduši. Īstenojot iedomātu ekonomisko efektivitāti, netiek izmantotas tās pazemes kalnrūpniecības tehnoloģijas, kuras varētu nodrošināt vislielāko rezervju ieguves pilnīgumu (piemēram, ar nostiprinātu apstrādājamās telpas piepildījumu).

Bet tagad uz Zemes, palielinoties siltumnīcefekta gāzu emisijai, vidējā gaisa temperatūra atkal sāka celties un siltumnīcas efekts sāka izpausties. Starp citu, palielinās cilvēku vidējais vecums un viņu augums, turklāt tas notiek tajās valstīs, kurās notiek vislielākā siltumnīcefekta gāzu ražošana.

Milži

Plūdi un Noasa šķirsts ir minēti ne tikai Bībeles kanoniskajās grāmatās, bet arī vēlākajā apokrifā. Piemēram, Ēnoha grāmatā (viena no nozīmīgākajām Vecās Derības apokrifām. - Red.). Stāsta galvenā kontūra ir saglabāta, bet iemesli, kas pamudināja Dievu sakārtot plūdus, ir aprakstīti sīkāk. Jo īpaši tas runā par eņģeļu sajaukšanu ar cilvēku meitām. Saskaņā ar Ēnoha grāmatu tas noveda pie milžu parādīšanās, kuru dēļ sākās nevienlīdzība, izplatījās kari, maģija un burvība, un notika morāls pagrimums.

Milži (vai milži) varētu labi pastāvēt (vairāk par to zemāk). Viņi varētu gan fiziski, gan finansiāli palīdzēt Noā arkas projektēšanā un būvēšanā, līdzīgi kā slavenajā Holivudas filmā “Noa”. Viņi varētu arī palīdzēt savākt un nodot arkā eksotiskus dzīvniekus un savvaļas dzīvniekus. Diemžēl Bībelē nav teikts nekas par šo milžu dzīves pusi.

Njā, milži un Atlantīda

Atlantis ir vēl viena interesanta tēma … Kā tas saistās ar Noa un plūdiem? Kur viņa bija? Atbildot uz šiem jautājumiem, nevar izvairīties no metafizikas.

Es centīšos iepazīstināt ar jaunu interpretāciju par senatnes notikumiem, kas notika ar Noa, milžiem un Atlantīdu.

Saskaņā ar Bībeli Dievs radīja ideālu pasauli. Ar nedzīvo dabu viss bija labi ("Un Viņš teica - tas ir labi").

Arī savvaļas dzīvniekiem viss bija droši - Dievs brīnumainā kārtā organizēja organisko dzīvi uz zemes, kas deva impulsu dzīvās dabas attīstībai. Saskaņā ar Dārvina mācībām tas attīstījās un turpina attīstīties dabiskā veidā, izmantojot bioloģisko evolūciju ar dabisko atlasi, neskatoties uz tādām katastrofām kā ledus laikmets, pole nobīdes, zemestrīces un plūdi. Un tas bija arī “labi”.

Daudz sarežģītāks bija gadījums ar cilvēku, precīzāk, ar saprātīgām būtnēm. Saskaņā ar Dārvina teoriju, cilvēks radās dabiski, bet viņš nepaskaidroja, kā viņš kļuva inteliģents. Un saskaņā ar Bībeli (1. Mozus grāmata) Dievs vienā dienā cilvēkus (Ādamu un Ievu) radīja no lūžņu materiāliem un apveltīja ar dzīvību un prātu, ieelpojot kādu īpašu (inteliģentu) vielu, kas burtiski “elpoja dzīvi”.

Es domāju, ka kādā no dzīvnieku pasaules bioloģiskās evolūcijas stadijām ar dabisko atlasi Dievs primāta pērtiķim piešķīra spēju domāt un runāt, ko arī veicināja vertikālā stāja un augsto pirkstu motorika, un pārvērta to par Homo sapiens (homo sapiens). Kāda viela viņš elpoja un kā viņš pārveidoja pērtiķa smadzenes, ir viņa (Dieva) noslēpums, brīnums, tas pats, kas organiskās dzīves sākums uz zemes, jaunavas dzimšana un Kristus augšāmcelšanās. Diez vai cilvēce to spēs iemācīties, atliek tikai ticēt.

* * *

Man šķiet, ka cilvēks nav vienīgā Dieva "pieredze", veidojot saprātīgas būtnes. Acīmredzot bija vēl viena saprātīgu būtņu populācija. Tie ir Atlantijas giganti, kurus dažādās senās pasaules vietās sauca atšķirīgi: Grieķijā - titānus, ciklopus, varoņus, Izraēlā, saskaņā ar Bībeli - milžus vai Rephaimu un Nefilimu, šumeru vidū - Ut-Write, Ziemeļkaukāzā - ragavas, starp slāviem - varoņi. Gandrīz katrai nācijai Eiropā, Āzijā un Amerikā bija savi milži (milži), par ko liecina neskaitāmas leģendas, mīti, sāgas un leģendas.

Dievs šīs saprātīgās radības radīja tāpat kā cilvēkus, bet, manuprāt, no citiem dzīvniekiem, iespējams, gorillām vai lāčiem. Milži, iespējams, parādījās pirms cilvēkiem. Dievs viņus apveltīja ar nemirstību, lielu spēku un saprātu. Es domāju, ka sākumā viņi, tāpat kā Ādams, dzīvoja Ēdenē, tad Dievs viņus Poseidona vadībā (vēlāk senie grieķi viņu pagodināja) pārvietoja uz Atlantīdas salu, kur viņi uzcēla gandrīz ideālu pilsētas valsti. Lielākais sengrieķu filozofs Platons par to krāsaini rakstīja savos dialogos "Critias" un "Timaeus".

Atlantijas giganti izveidoja augsti attīstītu civilizāciju un progresīvas tehnoloģijas un kādu laiku dzīvoja vienlaikus ar cilvēkiem, palīdzot viņiem visos iespējamos veidos. Tātad, Prometejs deva cilvēkiem uguni, Hefaistuss mācīja dažādus amatus, Ut-Write bija Gilgameša draugs. Visticamāk, viņiem nebija sieviešu, un viņiem nevarēja būt pēcnācēji. Priekš kam? Galu galā viņi bija nemirstīgi. Bet viņi varētu saplūst ar cilvēku sievietēm. Un acīmredzot Dievs viņiem izvirzīja tādus pašus nosacījumus kā Ādams: ja jūs izveidojat ģimeni un iegūsit pēcnācējus, jūs zaudēsit nemirstību. Tā pamazām, nākamajās paaudzēs, daudzi milži zaudēja spēku un spējas. Viņi deģenerējās un izmira, gandrīz neatstājot pēdas.

Varbūt Dievs, vēloties radīt ideālu inteliģentu radību, vēlējās redzēt, kā šīs divas inteliģento radījumu populācijas varētu dzīvot vienlaicīgi un mijiedarboties savā starpā. Eksperiments nebija ļoti veiksmīgs, ideāls nenotika. Gan milži, gan cilvēki tika samaitāti, radās nevienlīdzība, sākās noziegumi un kari. Acīmredzot vairāku iemeslu dēļ Dievs gribēja no zemes virsmas iznīcināt šo Atlantīdas gigantu un atlantiešu cilvēku simbiozi. Un Viņš nosūtīja milzīgu meteorītu (komētu, asteroīdu) uz Atlantīdas salu, iznīcinot deģenerēto milzu Atlantīdus. Debesu ķermeņa krišana izraisīja Plūdus, kas arī slaucīja cilvēkus. Dievs palīdzēja izglābties tikai taisnīgajam Noam un viņa ģimenei. Tātad Atlantīdas pazušana un Noasa pestīšana acīmredzot notika vienlaikus un aptuveni tajā pašā reģionā.

Drosmīgs minējums

Var pieņemt, ka Dievs mēģināja izglābt ne tikai Noa, bet arī Atlantīdas milžus, kuri nebija iemaldīti netikumos un viņu izstrādātajās uzlabotajās tehnoloģijās. Acīmredzot Dievs ar viņiem, tāpat kā Noass, noslēdza līgumu, saskaņā ar kuru viņi, izmantojot savus tehniskos sasniegumus, pārceļas uz augstiem kalniem (Himalajiem), kas nav absorbējuši plūdu ūdeņus. Tur viņi apņemas dzīvot savu dzīvi saskaņā ar dažiem noteiktiem (mums nezināmiem) noteikumiem (derībām) un nekontaktēties ar cilvēkiem līdz ārkārtas apstākļu iestāšanās brīdim (nez, kas?), Kurus viņi joprojām svēti pilda. Lai to izdarītu, pirms plūdiem blakus Noasa šķirstam viņi uzcēla savu kuģi (varbūt vairāk nekā vienu), proti, kuģi, kas nav bloķēts no augšas, ar tādiem pašiem izmēriem kā Arka, bet izmantojot modernākus materiālus un instrumentus. Kas tajā bija iegrimis, joprojām nav skaidrs. Pēc plūdiem viens no kuģiem nonāca Araratā, kur tā izdzīvojušās daļas redzēja daudzi vietējie iedzīvotāji un pētnieki.

Vieta, kur varēja pārcelties Atlantijas giganti, tiek saukta par Šambhalu, tā atrodas Himalajos. Tiek uzskatīts, ka šī vieta nav pakļauta kataklizmām un plūdiem. Tur milži uzcēla Dievu pilsētu. Cilvēki kaut ko uzzināja par viņu, meklēja viņu, mēģināja izprast atlantiešu filozofiju un tikties ar viņiem, kā to darīja Rērihs, bet līdz šim bez rezultātiem. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem Atlantīdas gigantu Antarktīdā ir arī lidojošo apakštaseņu bāze.

Atrod Ararat

Nezināma kuģa pārakmeņojušās daļas tika atrastas, izmantojot dziļu skenēšanu, ko veica amerikāņu pētnieks Rons Vjats. Tika pieņemts, ka tā ir Noasa šķirsts, taču daļēju izrakumu laikā konstrukcijā tika atrastas kniedes, kas izgatavotas no dzelzs, alumīnija un titāna sakausējuma. Tas ir diezgan dīvaini, jo Noasa dzīves laikmetā alumīniju un titānu nevarēja izmantot, jo tie nav dzimtā valoda un to izgatavošanas process notiek ar modernu tehnoloģiju palīdzību, kas ir iespējama tikai mūsdienu laikmetā. Es uzskatu, ka tas bija milzu Atlantijas kuģis.

Šajā sakarā var pieņemt, ka noslēpumainais metāla orichalcum, kura spīdīgās loksnes bija saskārušās ar Poseidona pili Atlantis un ko pieminēja Platons ("orichalcum izstaro ugunīgu lāpu"), bija titāns vai tā sakausējums.

Kuģa pārakmeņojušos skeletu 30 kilometru attālumā no Araratas atrada arī Krievijas ekspedīcijas dalībnieks Andrejs Poļakovs. Izmēri bija 15 metrus augsti, 153 metrus gari un 25 metrus plati. Poļakovs ir pārliecināts, ka šī ir arī šķirsts, bet ne tas, uz kura Noasa kuģoja, jo Noasa šķirsts tika uzbūvēts ar slēgtu augšdaļu, tāpat kā zemūdene. Un šī izskatās kā okeāna jahta.

Image
Image

Arī pārakmeņotā kuģa daļas Araratā atrada ekspedīcija, kuru vadīja Kosmopoisk sabiedriskās apvienības vadītājs Vadims Černobrovs. Bet viņš nonāca pie secinājuma, ka tas nav kuģis, bet dabisks veidojums. Tur viņš atrada plāksni ar uzrakstu nezināmā valodā. Poliglota zinātnieks Vilijs Meļņikovs, piesaistīts atšifrēt uzrakstu, sacīja, ka agrāk šajā valodā viņš ir atšifrējis seno tekstu par plūdiem, kurā tika ziņots par diviem kuģiem. Izskatās, ka Noa, kuģojot, pamanīja lielu kuģi, priecājās, ka kāds cits ir aizbēdzis, uzpeldējis tam klāt, uzkāpis uz tā … un nevienu neredzējis. Balstoties uz to, zinātnieki ir izvirzījuši divu arku, kas tiek sauktas par "divu arku", pastāvēšanas koncepciju.

Kas attiecas uz musulmaņu tradīciju ticēt, ka Noasa šķirsts nolaidās Džūdija kalnā (uz dienvidiem no Van ezera), tas ir diezgan iespējams, taču, visticamāk, tas bija Arkas daļa - tie bija divi plosti, pa kuriem Noasa dēls Sems devās prom.

Artifacts kā apstiprinājums

Nav grūti noteikt vietu, kur pastāvēja Atlantis. Ja kartē mēs novilksim taisnu līniju, kas savieno Noasa šķirsta (Aragats kalns) un tā ēku (Golan Heights, megalith Rujm el-Hiri) ierašanās vietas un pagarināsim to dienvidu virzienā, tad mēs iziesim Vidusjūrā, kur jāatrodas nogrimušajai Atlantīdai. Tāpēc tas ir jāmeklē un tajā pašā laikā lielākā meteorīta (asteroīda, komētas) atliekas Vidusjūras dienvidaustrumu daļā, tās ūdens apgabalā starp Telavivu un Port Saidu. Es domāju, ka šādus apsekojumus var veiksmīgi veikt, izmantojot mūsdienīgus tehniskos līdzekļus.

Atlantijas gigantu esamību netieši apstiprina daži artefakti. Pasaulē ir daudz apaļu megalītu-kromleku. Visi no tiem ir mākslīgas izcelsmes, bet īpaši lieli gliemežvāki, piemēram, Stounhendža Anglijā, Rujm el-Hiri (Giantu ritenis) Golānas augstienē, Izraēla, Brodgara aplis Skotijā vai Zorats-Karer (Karahunj) Armēnijā, kā arī kremļi Zviedrijā, Islandi, Īriju, Franciju, Ukrainu, Abhāziju, Āfriku skaidri būvēja nevis cilvēki, bet, visdrīzāk, milži. Neskatoties uz novājināto stāvokli, viņi mūs pārsteidz ar savu varenību un nezināmo mērķi.

Pastāv viedoklis, ka viņi visi ir saistīti ar zvaigznēm: Stounhendžu un Rūju el-Hiri - ar Siriusu, Zorats-Kareru (Karahunju) (skat. Fotoattēlu laikraksta Noasa šķirsta 19. lappusē ar iepriekš minēto rakstu par Noa) - ar Cygnus zvaigznāju, Brodgara aplis Skotijā - ar sauli. Iespējams, ka šos milžu uzceltos megalītus-kromelčus viņi kaut kā izmantoja glābšanai plūdu laikā.

Dīvaini, ka mūsdienās daudzi lieli megalīti atrodas neapdzīvotās vietās. Kā senie celtnieki varēja zināt, ka nākamās cilvēku paaudzes tur nedzīvos? Dīvaini ir arī tas, ka līdz šim gandrīz nav bijuši mēģinājumi atjaunot gliemežvākus.

Salīdzinot iepriekš minētos megalītu-kromelču attēlus, var redzēt Poseidonas pilsētas zīmējumu uz Atlantis (izgatavots saskaņā ar Platona vārdisko aprakstu), domājamās atlantiešu apdzīvotās vietas zīmējumu Dievu pilsētā Šambalā Himalajos, zīmējumus uz nezināmas izcelsmes zāles, acis starp saules acīm. ka visām šīm riņķveida struktūrām ir lielas līdzības, kaut kāds ārējs un iekšējs savienojums. To sapratuši, iespējams, mēs varēsim sazināties ar viņu veidotājiem, "klientiem" un lietotājiem.

Marks Milgrams, kalnrūpniecības inženieris

Ieteicams: