Bībeles šķirsts gadsimtiem ilgi ir piesaistījis arheologu uzmanību, taču nesenais atklājums varētu mainīt mūsu prātu. Britu muzeja darbinieks Īrvings Finkels pastāstīja reportierim Džeisonam Gudijaram par izcilo atradumu.
Pat tie, kas neapmeklēja svētdienas skolu, zina, kā izskatījās Noasa šķirsts. Jaunā Holivudas filma Noass vēl vairāk nostiprina parasto gudrību. Vai jūs domājāt, ka šķirsts bija garš koka kuģis ar smailu ķeksīti un lielu māju uz klāja? Nekas tāds. Vismaz tā saka Britu muzeja Tuvo Austrumu vēsturnieks Irvings Finkels savā grāmatā Arka pirms Noasa. Tulkojot seno versiju par Plūdu stāstu, kas atrasts uz māla cuneiform tabletes, Finkel atklāja instrukcijas, kā būvēt šķirstu. Pats atklājums ir izcils, taču īpaši interesants ir tas, ka tekstā aprakstītais kuģis ir apaļš.
Ikviens zina stāstu par plūdiem, Noa un dzīvniekiem, bet vai šī planšetdators nav vecāks par Bībeli?
Kā jūs zināt, Babilonai bija sava versija par plūdu mītu. Tas tika atrasts uz māla tabletēm 1872. gadā šeit, Britu muzejā. Vienā reizē tas radīja patiesu sensāciju kristiešu un ebreju teologu starpā, kuri pētīja Bībeli. Paralēles starp jauno atradumu un Bībeles tekstu bija tik acīmredzamas, ka ir grūti apšaubīt to saistību. Kopš tā laika ir atrasts vēl daudz dažādu tablešu no dažādiem periodiem. Daži ir pilnībā nonākuši līdz mums, citiem ir palikuši tikai fragmenti. Un, visbeidzot, mūsu pēdējā planšete, viena no vecākajām: tā tika uzrakstīta ap 1750. gadu pirms mūsu ēras. e.
Kam vēl, izņemot vecumu, šī plate ir ievērojama?
No tā izriet, ka babilonieši šķirstu iztēlojās kā koraļļu, apaļu un vieglu klūgu ar plakanu dibenu laivu. Tas izrādījās pilnīgi negaidīts
Reklāmas video:
galu galā dots saskaņā ar Bībeles aprakstīto Noasa šķirstu - kaut kas līdzīgs garam kuģim. Šī ideja ir stingri iesakņojusies mūsu prātos, un pēkšņa šīs laivas parādīšanās tekstā sākumā ir šokējoša. Atšifrējot vārdus uz šķīvja, jūs vienkārši sajaucas un domā: "Kas pie velna tas ir?"
Koraksi bija izplatīti planšetdatora rakstīšanas laikā?
Irākā koraļļi tika būvēti no seniem laikiem līdz pat 19. gadsimta vidum. 1920. gadu fotogrāfijās tie pārpilnībā redzami gar upju krastiem. Tie tika izmantoti kā taksometri. Lai nokļūtu pāri upei ar divām meitām un pāris kazām, bija pietiekami noalgot prāmju uz koraļļa. Labā lieta par Coracles ir tā, ka tā ir viegla, peldējama un pilnīgi ūdensizturīga, tas ir, būtībā neizmantojama. Šīs ir īpašības, kuras prasīja Noasa šķirsts.
Tam jābūt peldošam, bet tam nav nepieciešams kuģot nekur, atšķirībā no mērķtiecīgi pārvietojama kuģa ar loku un pakaļgalu. Arkai vienkārši jāpeld kā korķim, līdz ūdens nokrīt. Bet kas ir pilnīgi negaidīti - plāksne apraksta, kā tā tika uzcelta, ir norādīti visi izmēri, pat bitumena un virvju daudzums. Un norādītie skaitļi, protams, ir pārāk lieli koraļlam, taču tajā pašā laikā tie ir ļoti precīzi.
Tātad plate ir instrukciju komplekts? Vai arī tas ir tas, kas īsti notika?
Nu, tas ir labs jautājums. Atbilde nav pilnīgi tieša. Man šķiet, ka plūdu stāstam ir reāls pamats, jo Irāka atrodas gar lielām upēm un bieži ir pakļauta plūdiem. Par to ir daudz vēsturisku pierādījumu. Es domāju, ka viss sākās ar faktu, ka cunami kādreiz tālā pagātnē skāra Irākas jeb Mesopotāmijas teritoriju. Iespējams, ka daudzi ciemati tika nekavējoties izskaloti līcī, un šis notikums uz visiem laikiem paliks cilvēku atmiņā.
Tad stāsts pamazām kļuva par mītu. Un es domāju, ka visas šīs tehniskās detaļas nepavisam nav instrukcijas tiem, kas gatavojas būvēt šķirstu sev. Cik es saprotu, ceļojošie stāstnieki jau sen no mutes mutē ir pārnesuši plūdu stāstu - par dievu dusmām, par pestīšanu pēdējā brīdī, par pašiem plūdiem un sekojošo pasaules apmetni. Šī ir klasiskā galvenā viņu mitoloģijas tēma, un, spriežot pēc cuneiform tabletēm, tā izveidojās pat pirms rakstīšanas parādīšanās.
Kāpēc mums ir vajadzīga tik detalizēta informācija?
Mūsu aizraujošās pasakas centrā ir dievišķa iejaukšanās un kuģis, taču atcerieties, ka tās auditoriju galvenokārt veidoja laivinieki, zvejnieki un koraļļu celtnieki. Iedomājieties: viss ciemats ir sapulcējies un aizraujoši skatās šo drāmu filmu garā kopā ar Brūsu Vilisu, un tad stāstītājs, attēlojot dievu, skaļi saka: "Jums jābūvē laivu!" Un, ja viņš vienkārši saka: "Lielākā laiva pasaulē", auditorija noteikti jautās: "Nu, kā tas izskatījās?" Tiklīdz rodas visi šie jautājumi: kura laiva? cik liels? - ne ieinteresētā auditorija, ne stāstītājs nevar no tām atrauties.
Laika gaitā ziņkārībai vajadzētu tikai pieaugt, bet, manuprāt, tā tika atrisināta ļoti vienkārši. Daži skolas skolotāji, kas apmācīja profesionālus rakstniekus, mācīja bērniem praktiskus aprēķinus, piemēram, "cik ķieģeļu ir nepieciešams sienai". Un kādu dienu viņš saviem studentiem piedāvāja problēmu: “Kā jūs zināt, šķirsts ir apaļš koraļlis. Pieņemsim, ka tā platība ir 3600 m2, un sienu augstums ir 6 m. Cik virves ir vajadzīgas būvniecībai, ja to diametrs ir viens collas? " Tieši šāda veida problēmas mēs atrodam uz matemātiskajām planšetēm; nākamajiem rakstniekiem vajadzēja tos lieliski atrisināt. Koraļļu forma ir kā virtulis, un, ja jūs zināt sienu augstumu un virves biezumu, no zīmējuma varat aprēķināt nepieciešamo virvju garumu.
Ņemiet vērā, ka 1872. gadā atrastajā planšetē ir daudz garāka mīta versija, kurā minimāla informācija par šķirsta materiāliem. Bet esmu pārliecināts, ka sākotnējā versijā daudz lielāka uzmanība tika pievērsta gatavošanai plūdiem un šķirsta būvēšanai, jo klausītāji paši veidoja koraļļus un visas tehniskās detaļas uzskatīja par svarīgām un izklaidējošām. Laika gaitā mīts nokļuva urbanizētākā vidē, un, protams, Asīrijas impērijas galvaspilsētā šādas detaļas nevienu neinteresēja, tāpēc tās pamazām pazuda no stāstiem.
Vai šāds superkuģis spētu izturēt ģimeni un dažus dzīvniekus?
Es atradu koraļļa fotoattēlu ar trīsdesmit cilvēkiem uz kuģa, tāpēc tas ir iespējams. Tagad viņi uzņem dokumentālo filmu par seniem kuģu būves speciālistiem, kuri cenšas precīzi reproducēt šķirstu atbilstoši aprakstam. Viņi pieņēma darbā darbiniekus, sagatavoja materiālus un aprēķināja izmērus, stiprības un celtspējas, izmantojot datoru modeļus. Un viņi drīz vien secināja, ka nav iespējams uzbūvēt šāda izmēra koraļļu, kā norādīts uz plāksnes - pusi futbola laukuma. Ar šādu gigantisku mērogu tā struktūra vienkārši neizturētu slodzes. Tāpēc šķirsts bija jāsamazina tā, ka, izmantojot tradicionālās būvniecības metodes, tas joprojām izrādījās pietiekami stiprs. Rezultātā tas izrādījās 2-3 reizes mazāks.
Tas ir, visticamāk, babilonieši nekad nemēģināja uzbūvēt šādu kuģi?
Es nedomāju, ka senatnē kāds mēģināja uzbūvēt šāda izmēra koraļļu. Cilvēki pieņēma ļoti mitoloģisko šķirsta tēmu, īsti par to nedomājot. Protams, viņi visu savu dzīvi pavadīja blakus laivām un tāpēc interesējās par detaļām. Tieši stāstījumā parādījās tik daudz detaļu, bet es nedomāju, ka klausītāji kādreiz domāja atjaunot šķirstu. Galvenais ir tas, ka pati koncepcija viņiem ir piemērota.
Vai pastāv iespēja, ka Noa vai kāds cits līdzīgs varonis faktiski eksistēja?
Pēc Bībeles teiktā, visa pasaule ir bezcerīgi mirusi netikumos, un tikai Noass to varēja izglābt. Babilonijas mītā plūdi nenotika tāpēc, ka cilvēki bija grēcīgi. Viņi drīzāk radīja daudz trokšņa un ļoti traucēja dieviem ar savu mūžīgo iedomību. Tās ir divas pilnīgi atšķirīgas pasaules, gan psiholoģiski, gan poētiski.
Ir gaumes jautājums iedomāties Noa kā cilvēku sandalēs, ar bārdu un jūrnieka gaitu vai uzskatīt šo stāstu par simbolisku cilvēces trausluma attēlojumu Dieva sejā. Viss stāsts ir par to, kā dabas spēki un Dieva griba var iznīcināt visu pasauli, un ka dažreiz pietiek ar vienu cilvēku, lai novērstu Dieva dusmas. Šī ir vissvarīgākā reliģiskā un filozofiskā ideja, un tai absolūti nav nozīmes, vai tiešām tur bija Noass vai kāds cits kā viņš tūkstoš gadus agrāk. Man daudz svarīgāks ir šī stāsta spēks: tas neaizmirstami ietekmē lasītāju - gan senajā Babilonijā, gan Bībelē, kur tas iegūst pilnīgi jaunu nozīmi.