Paradokss vienmēr ir uzjautrinoša situācija, kas daudzējādā ziņā ir pretrunā ar sevi. Parādība, kas var pastāvēt patiesībā, bet kurai nav loģiska izskaidrojuma. Veselais saprāts ir svešs paradoksiem, kas mūs ieskauj, tomēr tie ir ļoti vērtīgi kritiskās domāšanas attīstībā. Mēs atrodam jaunus veidus, kā izskaidrot dažādas noslēpumainas parādības, virzoties tālāk un tālāk uz pasaules zināšanām. Uzturēt prātu un uzdot sarežģītus jautājumus ir daļa no daudzām intelektuālām darbībām. Un, jo rūpīgāk apskatīsit apkārt esošās lietas, jo vairāk jums šķitīs pārsteidzoši un neizskaidrojami.
Šeit ir daži no aizraujošākajiem paradoksiem, kas jums šodien būtu jāzina. Izbaudi! Ja jūs zināt vairāk, dalieties komentāros.
1. Fermi paradokss
Fizikam Enriko Fermi, acīmredzot, nepatika seriāls “X faili”, un viņam ārpuszemes dzīves klātbūtne un tehnoloģiski attīstītā ir ļoti apšaubāma ideja. Bēdīgi slavenais Dreika vienādojums iedvesmo cerību ufologos, loģiski attaisnojot lielās iespējas sastapties ar svešu saprātu. Bet Enriko Fermi vienkārši nevar apmānīt, un viņš jautā: “Tad kur viņi ir? Kāpēc mēs neredzam nekādas saprātīgas ārpuszemes dzīves pēdas, piemēram, zondes, kosmosa kuģus vai radiopārraides? Šis pats jautājums formulē paradoksu:
No vienas puses, tiek izvirzīti daudzi argumenti, ka Visumā vajadzētu pastāvēt ievērojamam skaitam tehnoloģiski attīstītu civilizāciju. No otras puses, nav novērojumu, kas to apstiprinātu. Situācija ir paradoksāla un ļauj secināt, ka vai nu mūsu izpratne par dabu, vai arī mūsu novērojumi ir nepilnīgi un kļūdaini.
2. Theseus kuģa paradokss
Reklāmas video:
Īsi aprakstīts, tas izklausās šādi: objekts, kura visas sastāvdaļas ir nomainītas, vai tas var palikt viens un tas pats objekts?
Šo klasisko paradoksu atkārtoja Plutarhs. Saskaņā ar mītiem kuģi, pa kuru Theseus atgriezās no Krētas uz Atēnām, atēnieši turēja līdz Falera Demetriusa laikmetam, un katru gadu ar svētu vēstniecību uz Delosu to nosūtīja. Bet šeit ir jēga. Katru reizi pirms nosūtīšanas tajā tika nomainīti dēļi. Un tagad starp seniem filozofiem izcēlās strīds par to, vai šis ir kuģis, uz kura Hesuss kuģoja jūrās, vai ne? Un, ja jūs uzbūvējat to pašu kuģi no veciem dēļiem, kurš no tiem būs īsts?
Šī paradoksa jaunā versija aizvieto kuģi ar smadzenēm, tādējādi jautājot nezināmajam: "Ja cilvēkam tiek pārstādītas viņa klona smadzenes, vai cilvēks paliks pats?"
3. Noslepkavotā vectēva paradokss
Zinātniskās fantastikas rakstnieks Renē Bergevels mīlēja rakstīt par laika ceļojumiem, bet kādu dienu, 1943. gadā, viņš aprakstīja šādu paradoksu.
Vispirms pieņemsim, ka laika ceļojums ir iespējams, un jums tam ir paredzēta laika mašīna. Jūs devāties atpakaļ laikā un nogalinājāt savu bioloģisko vectēvu, pirms viņš tikās ar jūsu vecmāmiņu. Kāpēc jūs tā rīkotos, mēs nezinām. Jūs, iespējams, esat psihiski slims psihopāts, kurš ienīst visus cilvēkus, kas vecāki par 60 gadiem. Bet tas nav jēga. Tātad, jūs nogalinājāt savu vectēvu, kā rezultātā viens no jūsu vecākiem nekad nav dzimis, kas nozīmē, ka arī jūs neesat dzimis. Izrādās, ka galu galā jūs nevarētu ceļot laikā, jo jūs neesat, kas nozīmē, ka jūsu vectēvs paliktu dzīvs, un jūs, attiecīgi, piedzimtu, un tas ļautu jums ceļot laikā, un tāpēc nogalinātu savu vectēvu. Tāds ir smadzeņu eksplozija.
4. Visvarena Dieva paradokss
Parasti šādu paradoksu ir vesela ģimene, taču viņi visi domā par to, ko var darīt visvarenā būtne, un vai viņa visvarenība var ierobežot spēju veikt Dieva darbības?
Vienkāršākais piemērs ir: "Vai Visvarenais Dievs var radīt akmeni, kuru pats nespēj pacelt?"
Tikmēr Ričards Davkinss atzīmē, ka Dieva visvarenība un visaptveramība nonāk pretrunā arī ar otru: vai nu Dievs zina, ko viņš darīs rīt, vai arī viņam ir brīvība (iespēja) darīt jebko.
5. Meli paradokss
Kopīgs paradokss, kam ir vairākas pasugas. Tas nebija bez grieķiem, kā lielākajiem mīļotājiem, uzdodot jautājumus, uz kuriem nav vienas atbildes. Piemēram, šeit ir tēma par Epimenīdu, seno grieķu priesteri un gaišreģi. Paradoksu, starp citu, var lasīt arī apustuļa Pāvila Jaunajā Derībā. Tas izklausās šādi: "Krētas Epimenīdi apgalvoja, ka visi krēti ir melīgi." Izrādās, ka, ja Epimenīdam ir taisnība, tad visi kretīni tiešām ir melīgi, bet viņš ir melis, kas nozīmē, ka apgalvojums ir nepatiess. Ja viņš izrādās melis, tad paradoksālā kārtā viņš saka patiesību.
6. Bārdnieka paradokss
Tas ir ļoti līdzīgs iepriekšējam paradoksam, un patiesībā tā ir Rasela paradoksa interpretācija, kas parāda Frege loģiskās sistēmas neatbilstību, kas ir agrīns mēģinājums formalizēt G. Cantor naivo kopuma teoriju. Bet mēs neiedziļināmies loģikā un filozofijā, bet atklāsim paradoksa būtību caur situāciju, kuru ierosināja pats Rasels.
Iedomājieties, ka kāda ciema padome ir pieņēmusi direktīvu savam frizierim: noskūt visus ciema vīriešus, kuri paši neskūst, un tikai tos vīriešus. Vai tad šim bārddziņam vajadzētu sevi skūt? Ja tā, viņš atsauksies uz tiem, kas sevi noskūties, kas nozīmē, ka viņam nevajadzētu sevi noskūties. Tā rezultātā bārddzinis pats sevi noskūties, kad pats sevi neskūst. Tas ir neiespējami. No otras puses, šis paradokss pārkāpj svarīgu loģikas likumu - identitātes likumu, kuru Aristotelis formulēja savā traktātā Metafizika. Patiesībā tas ir iemesls, kāpēc daudzi cilvēki friziera paradoksu uztver kā pseido-paradoksu.
7. Karija paradokss
Jūs esat dzirdējuši par viņu, mēs domājam. Tas ir tikpat vienkārši kā speķa sviestmaize: "Ja tā ir taisnība, tad nāriņas pastāv." Nāriņu vietā jūs varat norādīt makaronu briesmoni, cthulhu, pūķi un tamlīdzīgus.
Doma, kas ved uz paradoksu, ir šāda:
- apzīmēsim ar S paziņojumu: "Ja S ir taisnība, tad makaronu briesmonis pastāv";
- mēs nezinām, vai apgalvojums S. Bet, ja apgalvojums S būtu patiess, tad tas nozīmētu makaronu briesmona esamību;
- bet tieši tas ir teikts apgalvojumā S, tātad S ir taisnība;
- tātad makaronu briesmonis pastāv!