Mūsu Prāta Spēles. Kā Veidojas Attieksme Un Viedokļi - Alternatīvs Skats

Satura rādītājs:

Mūsu Prāta Spēles. Kā Veidojas Attieksme Un Viedokļi - Alternatīvs Skats
Mūsu Prāta Spēles. Kā Veidojas Attieksme Un Viedokļi - Alternatīvs Skats

Video: Mūsu Prāta Spēles. Kā Veidojas Attieksme Un Viedokļi - Alternatīvs Skats

Video: Mūsu Prāta Spēles. Kā Veidojas Attieksme Un Viedokļi - Alternatīvs Skats
Video: Prāta Spēļu aicinājums Simtgades kausa posmam Latvijas Nacionālajā bibliotēkā 2024, Marts
Anonim

Cilvēki domā, ka viņu viedoklis vienmēr paliek nemainīgs, neatkarīgi no sabiedrības noskaņojuma. Tomēr jaunie zinātniskie pētījumi rāda, ka mūsu uzskati, ieskaitot politiskos, pastāvīgi mainās. Tas notiek pilnīgi negaidītu iemeslu dēļ.

Neatkarīgi no tā, kā jūs strīdaties ar pārliecinātiem opozīcijas pārstāvjiem, neatkarīgi no tā, kādus dzelzs argumentus jūs atbalstāt pats, jūs diez vai pārliecināsit cilvēku mainīt savu viedokli. Jūs mēģināt sevi pierādīt daudzas reizes dienā: pie pusdienu galda ar uzņēmumu vai komentāros sociālajos tīklos. Tas rada ilūziju, ka jūsu viedoklis vienmēr nemainās.

Cilvēki mēdz redzēt to, ko viņi vēlas

Bet faktiski nikni opozīcijas pārstāvji var viegli kļūt par vienas vai otras politiskās tendences ideju piekritējiem un otrādi. Zinātnisko pētījumu gadu desmiti apstiprina šo paradoksālo parādību: cilvēki biežāk pamana un atceras viedokļus, kas nav pretrunā ar viņu pašu uzskatiem.

Piemēram, ja jums patīk dzert vīnu, jūs attaisnojat savu ieradumu ar zinātniskiem atklājumiem, ka dzērienā esat atradis veselīgas vielas. Jūs neinteresē monētas otra puse, saskaņā ar kuru pārmērīga alkohola lietošana provocē neskaitāmas nopietnas slimības.

Image
Image

Reklāmas video:

Smadzenes ātrāk apstrādā informāciju, ar kuru tam piekrīt

Cilvēka smadzenes apstrādā informāciju ātrāk, nekā šķiet patiesība. Vienā no zinātniskajiem eksperimentiem subjektiem tika lūgts pārbaudīt tekstus. Dažās no tām bija leksiskas un gramatiskas kļūdas, bet citās - nevainojami. Tiklīdz brīvprātīgie uzdevumā saskārās ar neveiklu frāzi, viņi sāka detalizētāk pārbaudīt pārējo tekstu, cerot atrast citus autora trūkumus.

Tas pats notiek ar jūsu viedokļa veidošanos. Nesen veikts Jeruzalemes ebreju universitātes darbinieku pētījums apstiprināja šo tendenci. Eksperimenta laikā subjektiem tika lūgts atrast kļūdas tekstā par globālā interneta ietekmi uz sabiedrību. Viens no viņiem iebilda, ka sociālie mediji padara mūs sabiedriskākus, bet otrs pauda diametrāli pretēju viedokli. Ja brīvprātīgais dalījās pārliecībā par interneta priekšrocībām, viņš pavadīja daudz mazāk laika, meklējot gramatiskās kļūdas tekstā, un otrādi. Tādējādi mēs uzzinājām, ka viedokļi var iepriekš noteikt atbildi.

Image
Image

Cilvēki novērtē viņu viedokli

Visi šie pētījumi liecina, ka cilvēki vērtē savu viedokli. Bet tas nenozīmē, ka pārliecība paliek jums pastāvīgi. Mēs mēdzam pārspīlēt savus sasniegumus un iespējas, atrodoties iluzorā realitātē. Britu Kolumbijas universitātes pētniece Kristīne Laurena pētīja Sanfrancisko iedzīvotāju attieksmi pret plastmasas ūdens pudeļu lietošanu.

Nevienu nemudināja uz to aizliegumu, tomēr pilsētas varas iestādes bija nelokāmi. Dienu vēlāk pētnieku grupa atkal novērtēja sabiedrības noskaņojumu. Pārsteidzoši, bet 24 stundu laikā cilvēku uzskati ir mainījušies un kļuvuši lojālāki pieņemtajam likumprojektam. Šai domāšanas iezīmei nav nekā kopīga ar ieradumiem: nevienam no plastmasas pudeļu lietošanas pretiniekiem nav laika pielāgoties aizlieguma praktiskajiem aspektiem. Viņu lielā lojalitāte nozīmēja, ka dažiem pilsoņiem bija laiks mainīt savu mentalitāti.

Image
Image

Apstākļu racionalizācija

Šis eksperiments skaidri parāda, ka mums ir tendence racionalizēt negatīvās situācijās. Ikviens no mums var atbrīvot vairāk vietas smadzenēs, lai dzīvotu ar to, kas mums ir. Kristīne Laurena šo aizsardzības mehānismu sauc par "psiholoģisko imūnsistēmu". Vēl viens plaši atzīts aizliegums attiecās uz smēķēšanu sabiedriskās vietās (slimnīcās, parkos un pārtikas tiesā) Ontario.

Pētnieks atklāja, ka cilvēki ne tikai mainīja savas domas pēc pasākumu ieviešanas, bet arī kopumā pārskatīja savas atmiņas. Ja pirms aizlieguma smēķētāji ziņoja, ka 15 procentus laika pavada smēķējot sabiedriskās vietās, tad otrā aptauja parādīja, ka šie skaitļi ir samazināti uz pusi. Kā redzat, prāts savās savās spēlēs spēlē ar cilvēkiem, ļaujot viņiem domāt, ka viņi ir vairāk likumpaklausīgi pilsoņi. Atmiņu labošana bija nepieciešama smēķētājiem, lai pārliecinātu sevi, ka aizlieguma ietekme viņiem nav kļuvusi par kaut ko kritisku.

Image
Image

Teicējs

Vēl viens interesants Kristenas Laurenas un viņas komandas pētījums bija saistīts ar attiecībām ar jaunievēlēto ASV prezidentu Donaldu Trumpu pirms un pēc inaugurācijas. Pašlaik politiķim ir zemākais popularitātes vērtējums starp visiem prezidentiem kopš Otrā pasaules kara. Tas liek domāt, ka vēlētāji, kuri balsoja pret Trumpu, tagad ir vēl negatīvāki par miljardiera uzturēšanos pie valsts stūres. Bet patiesībā ne viss ir tik slikti, kā varētu šķist no pirmā acu uzmetiena.

Kā tas īsti ir

Tie, kas par viņu balsoja, pāris dienu laikā pēc inaugurācijas izjuta lielāku uzticēšanos odiozajam politiķim, un tas nav pārsteidzoši. Interesanti, ka cilvēki, kas bija dedzīgi Trumpa pretinieki, divas dienas pēc stāšanās amatā runāja par viņu pozitīvākā veidā. Viņi garīgi atkāpās no tā, ka šis cilvēks nākamos četrus gadus valdīs valstī. Iemesls šādai cilvēku apziņas revolūcijai nepavisam nav izcilā miljardiera inaugurācijas runa. Tas tā nebija. Pēc pētnieku domām, prāts atkal parādās priekšplānā, cenšoties panākt, lai neapmierinātie cilvēki justos labi un pārliecinātu viņus, ka ir jāturpina dzīvot.

Tā rezultātā cilvēki daudz mazāk sāka ienīst jaunievēlēto prezidentu, būtiski mainot domāšanu. Zemapziņas līmenī katrs no viņiem meklēja veidus, kas viņus pārliecinātu par gaišu nākotni. Pētnieks neuzskata, ka tas bija tīšs. Cilvēki redzēja vienīgo izeju: lai turpinātu kustēties, atbrīvotu daļu no izziņas resursiem. Dzīve ir pārāk īsa, lai izšķērdētu dārgo laiku. Kādā vēstures brīdī šai cilvēka apziņas parādībai var būt tumšā puse. Cilvēki var samierināties ar režīmu, kuram viņi principā nepiekrīt.

Image
Image

Vissliktākais no sliktajiem notikumiem un labākais no labajiem

Hārvardas universitātes komanda ir veikusi desmitiem eksperimentu, lai veidotu cerības. Izrādās, ka, domājot par gaidāmajiem notikumiem, mēs sagaidām sliktāko no sliktajiem notikumiem un labāko no labajiem. Bet patiesībā sliktākie scenāriji mūs nenogalina un neliek mums sajust visu negatīvo emociju spektru. No otras puses, labākie notikumi mums nesniedz tik daudz laimes, kā šķiet sapņos.

Interesanta iezīme ir tā, ka, modelējot cilvēku prātā nākotnes notikumu, viņi koncentrē savu uzmanību tikai uz svarīgām īpašībām, ignorējot sīkas detaļas. Tāpēc gaidāmais negatīvais notikums parādās jūsu priekšā tik tumšās krāsās. Piemēram, dodoties pie ārsta uz pārbaudi, jūs garīgi sagatavojaties vissliktākajai diagnozei. Jūs domājat, ka, ja jūsu ķermenī ir iekļuvusi nopietna slimība, jūs nevarēsit pārvarēt šo likteņa triecienu. Bet patiesībā emociju vētra ātri nomirst, atstājot vietu vēlmei cīnīties.

Secinājums

Vai tas nozīmē, ka, piemēram, politiķi var manipulēt ar cilvēku prātu pēc saviem ieskatiem? Ja tas tā būtu, vēsture nebūtu zinājusi tik daudz nemieru un revolūciju. Kritiska opozīcijas masa vienmēr var izjaukt līdzsvaru.

Inga Kaisina