Apsvērsim karmu nevis no augstās filozofijas pozīcijas, bet vienkāršā veidā - no mūsu cilvēciskā viedokļa. Galu galā, dzīvojot šajā pasaulē, mēs novērtējam cilvēkus no mūsu cilvēciskā viedokļa. Galu galā mēs bieži sakām, redzot kaut ko piedauzīgu: "Tas nav cilvēks."
Tas ir, kāds nerīkojas tā, kā vajadzētu rīkoties personai. Tas ir, pat ikdienas līmenī mēs zemapziņā saprotam, ka cilvēks nav tikai uzcelta, racionāla būtne ar divām kājām un rokām. Tas mums ir kaut kas vairāk. Un “ne cilvēciskā veidā” mums ir sinonīms “negodīgam”, “vidējam” vai, kā mēs sakām, “neglītam”, tas ir, dažām darbībām ir kaut kas tāds, kas mūs atgrūž.
Un otrādi. "Cilvēks", "cilvēks" nozīmē, ka cilvēks rīkojās pareizi vai cēli. Šajā gadījumā tas mums ir "skaisti". Pat ja, teiksim, tas bija sadrumstalotība, vienlaikus aizsargājot vājos no spēcīgo agresijas. Vīrietis atjaunoja taisnīgumu.
Tātad, par karmu.
1985. gada filma Nāc un redzi (jūs to varat atrast vietnē YouTube) parāda soda darbību Lielā Tēvijas kara laikā. SS karaspēks kopā ar policistiem visus ciemata iedzīvotājus (sievietes, sirmgalvjus, bērnus) dzen kūtī un sadedzina. Šajā pašā novietnē ir zēns Fleurs, 12-13 gadus vecs. Bet viņam izdodas izkļūt pa logu. Vācieši viņu nenogalina pēc kaprīzes. Viņi fotografējas ar viņu, turot pistoli pie saviem tempļiem, un met to. Visa izpilde notiek viņa acu priekšā. Ja filmas sākumā šis ir parasts kazlēns, tad beigās patiesībā tas ir vecs vīrietis, kurš brīnumainā kārtā izglāba prātu šajā ellē. Kopumā filma parāda darbību ārpus cilvēka.
Šai filmai ir ilustratīvs nobeigums. Fleurs pamet sadegušo ciematu kopā ar tajā ieradušajiem partizāniem. Dodoties prom, viņš redz Hitlera portretu, kas guļ uz zemes. Viņš noņem šauteni no pleca un ar stulbumu sāk šaut uz viņu. Un uz ekrāna ir nacistu hronikas kadri, kas attīti atpakaļ. Tur Hitlers kļūst arvien jaunāks. Un Flērs turpina šaut un šauj uz viņu. Un tagad ir fotoattēli ar Hitleru kā bērnu, un pēc tam foto, kurā viņš ir bērniņš, kurš sēž mātes rokās. Flēra izmisīgi mēģina izvilkt sprūdu, bet nevar. Šāviens nekad nenotiek. Bērna šaušana ir ārpus cilvēka. Ne cilvēciski.
Tagad pieņemsim, piemēram, šos bastardus, kas sadedzināja ciema iedzīvotājus. Viņus nošāva partizāni. Un tā viņi atdzima. Teiksim, ka jums priekšā ir viens no šiem mazuļiem. Jūs zināt, ko viņš izdarīja iepriekšējā dzīvē. Vai jūs ieliksit lodi viņam pierē? Vai arī padarīt viņa dzīvi elli? Ļaujiet viņam ciest, jūs bļāvējs, par to, ko viņš izdarīja? Esmu pārliecināts, ka, ja jūs esat MANS, tad jūs viņu apņemsit ar rūpēm un mīlestību. Jums viņš būs tikai bērniņš. Un viņš neko nedarīja nepieklājīgi. Cilvēks, kurš bija pirms tam, radīja, bet ne viņš. Zemapziņā visi to zina, tāpēc saka: "Nevainīgs kā bērniņš." NEVAINĪGS. Viņam nav ne vainas. Kāpēc viņu sodīt?
Jūs varat teikt: "Bet šī ir tā pati būtne, kas nogalināja iepriekšējā dzīvē, vienas un tās pašas dvēseles iemiesojums." Tad es jums parādīšu vēl vienu filmu. "Kopējais atsaukums" 1990. Es to sauktu par Douglas Quaid efektu no filmas "Total Recall", kurš, pat uzzinājis, ka viņš ir Marsa administrācijas Hauser aģents, kura atmiņa tika izdzēsta un kāda cita (Quaid) tika pierakstīta pēc viņa paša idejas, lai harmoniski iekļautos pretošanās rindās un iznīcinātu no viņa iekšienes viņš joprojām iebilda pret šo ļoti pārvaldi, jo jau nomināli viņš bija Hausers un jutās kā pretošanās loceklis Kvids, kurš savā ādā pieredzēja, kas tas bija, piemēram, būt apakšā.
Reklāmas video:
Kad kāds ir izdzēsis atmiņu, pat ar viņa piekrišanu (viņi saka, ka pēc atdzimšanas mēs “paraksta līgumus”), neļaujiet viņiem vainot to, ka viņš ir. Piekrišanu deva nevis viņš, bet gan tas, kurš vēl nebija izdzēsis atmiņu. Un jaunai personībai viņš nav neviens, svešinieks un varbūt pat ienaidnieks. Tas ir, kad mašīna izdzēš atmiņu, tiek atcelts viss, kas tika darīts pirms šīs dzēšanas (līgumi, vienošanās, saistības), jo šīs ir divas pilnīgi atšķirīgas personības. Un atmiņas dzēšanas rezultātā iegūtā personība jau dzīvo saskaņā ar saviem likumiem un standartiem. Viņai vairs nav rūpes par darbiem, kurus izdarīja pirmā persona.
Un atdzimšanas laikā, kā jūs zināt, atmiņa tiek izdzēsta. Šī atmiņas izdzēšana izkropļo pašu karmas pienākuma jēdzienu. Vispirms parādiet man MANU nodarījumu un pēc tam pajautājiet. Un es nebūšu atbildīgs par to, ko faktiski izdarīja cits cilvēks. Tas ir, karmas parāds ir spēkā un TIKAI tikai dzīves bezgalības apstākļos vai vismaz vienas konkrētas dzīves laikā (viens iemiesojums). Tad nerodas jautājums: par ko? Svarīga ir vainas apziņa vai kļūda. Šajā ziņā kristietība un islāms (ar savu viena iemiesojuma jēdzienu) ir vairāk nekā budisms un hinduisms (ar vairākkārtējām reinkarnācijām). Tāpēc es nekad neesmu atzinis un neatzīstu Samsaras loku kā taisnīgumu. Man tas ir krāpniecības karuselis. Kad atmiņa ir izdzēsta, tiek nogriezti saziņas veidi ar Būtni, nav nozīmes tam, kas jūs bijāt iepriekš.
“Karmas jēdziens, neraugoties uz visu šķietamo konsekvenci, joprojām atņem mums galveno - izvēles brīvību. Tas padara mūs atkarīgus no apstākļiem. Piespiež mūs tos pieņemt tādus, kādi tie ir. (Papildinājums: pagātnes dzīvē pelnīts tips). Tas ievieš notikumu iepriekšnoteikumu mūsu apziņā. Man karma ir tikai daļēji patiesa, ja mēs to apsveram nākamajā plānā. Mēs esam šeit un tagad, un dotajos apstākļos, jo mūsu rīcība un domas šajā dzīvē mūs ir atvedušas šeit. Jā, protams, ņemot vērā pieredzi, kas iegūta no iepriekšējām dzīvēm. Bet iegūtā pieredze un karmas izslēgšana ir divas dažādas lietas. Bet galu galā neviens jums netraucē realizēt savu dzīvi un sākt rīkoties tieši šeit un tagad, nevis gaidīt tā saukto karmas atslāņošanos. Jums nav pazemīgi jāpieņem tas, ko dzīve jums dod. Jūs esat brīvs, ja vēlaties būt brīvs. Jebkuriem likumiem ir vara pār mums tikai tik ilgi, kamēr mēs tos pieņemam. Ieskaitot karmas likumus.
Jūs esat brīvs no visa, izņemot sirdsapziņas likumus. Šis likums mūs pasargā no sevis, no izsitumiem, no mūsos esošā ļaunuma. Tomēr kādu laiku jūs varat atbrīvoties, bet tad nevainojiet, ka esat sūdos, tas smird apkārt, un ne tuvu nav neviena normāla cilvēka. Un tad pēc pārejas, tas ir, pēc nāves, šis likums jūs apsteigs. Es jau esmu rakstījis par sarkofāgu, ko cilvēks savas dzīves laikā ceļ pats. Es neatkārtošos. Es tikai teikšu, ka pēc nāves jums nekas neatradīs no sirdsapziņas, un tas jums uzbruks kā badā vilks. Un, jo vairāk jūs savas dzīves laikā esat izdarījis kaut ko, kas neatbilst sirdsapziņas parametriem, tas ir, noziegumus pret sevi, savu Es, jo stiprākas un ilgākas būs mokas. Tas tevī apēd visu tumsu, un tas būs ļoti sāpīgi. Notiks tīrīšana.
Tīrīšana automātiski atceļ visu atbildību par iepriekšējām dzīvēm. Rēķināšana jau ir notikusi, cilvēks ienāk šajā pasaulē tīrs. Nevelciet sev karmu. Bet, nesot līdzi pārstrādātu iepriekšējās dzīves pieredzi. (Papildinājums: bet ideālā gadījumā tas notiek, ņemot vērā atdzimšanu. Kopš tā laika es nonācu pie secinājuma, ka nāve ir kaut kas mākslīgi radīts. Vismaz nāve no vecumdienām.) Vai arī jūs varat iziet šo attīrīšanos dzīves laikā. Tas ir, lai ieklausītos sirdsapziņas balss un saprastu visu savu darbību negantību. Un tas sāp arī, bet tas ir tīrīšanas sāpes. Nožēla notiks pirms sevis. Tas ir tas, kas ir svarīgi.
Un kas notiek saskaņā ar karmas likumu? Veikt alkoholiķa vīra situāciju. Mums saka, ka šī sieviete iepriekšējās dzīvēs ir izdarījusi kaut ko sliktu, un tagad šajā dzīvē viņai tika nosūtīts vīrs alkoholiķis. Šī sieviete vairākus gadus noformējas pie viņa, tad viņam rodas čūla, viņš pārtrauc dzert un viņi laimīgi dzīvo mūžīgi pēc tam. Pat čūla ar laiku iet prom. Visas laimīgās beigas. Visi ir laimīgi, visi ir laimīgi. Tagad mums saka, ka sieviete ir izstrādājusi savu karmu. Tagad, kad pagātne nav pareiza, viņai virsroka nav. Ko tad? Kas patiesībā notika?
Vīrs pārstāja dzert. Jā, sieviete ir laimīga. Ko tālāk? Kur ir izpratne par nodarījumu? It īpaši, ja sieviete nekad nav dzirdējusi par kādu karmu. Vai sieviete izdarīja kādus secinājumus? "Tā es esmu izturējis, mans vīrs ir kļuvis labāks." Bet kā tas attiecas uz viņas pārkāpumiem? Precīzi viņas nozieguma realizācija nenotika. Viņa vienkārši nezina par jebkuru pārkāpumu, ko izdarījusi iepriekšējā dzīvē. Mēs saņēmām sievieti, kura raustījās un sakropļoja dzīvi, kura tagad priecājas, ka viņas dzīvē beidzot ir iestājies miers. Kur ir garīgā evolūcija? Kur ir attīstība? Un kur ir deguna pielīmēšana jūsu ekskrementos?
Mans kaķēns pagājušajā nedēļā sita uz čībām gaitenī. Un šonedēļ guļamistabā es saspiedu viņa asti durvīs. Protams, kaķēns visu lieliski saprata un vairs nekautrēsies manās čībās gaitenī. Lieki piebilst, ka loģika ir dzelzs. Un ko mēs redzam šajā gadījumā? Es redzu tikai to, ka šī sieviete tika iemācīta izturēt alkoholiķi, nevis dzīvot pilnvērtīgi. Iedzērušās cīņas, pļāpāšana, nobijušies bērni. Vai tas ir viss, kas jums jāpārcieš? Kurš ir labāks par šo? Sieva? Bērni, kas aug iebiedēti? Vīrs, kuru šī pacietība padara arvien impulsīvāku, un viņš grimst labvēļa stāvoklī? Nē, atvainojiet, es nekad nepieņemšu šādu karmu. Tā nav dzīves mācīšana, tā ir personības sakropļošana. Tā nav gara attīstība, bet tā degradācija. Un mūs mudina to izturēt. Pieņem visu kā ir, nemēģinot kaut ko mainīt. Un karmas jēdziens mantā ir ierobežojumu uzlikšana, tās pašas robežas, par kurām es rakstīju. Tas ir manas izvēles brīvības ierobežojums."
Karma ir bezjēdzīga, ja mēs to uzskatām mirstīgas personas garīgās attīstības aspektā, tas ir, kad atmiņa tiek izdzēsta un personība tiek anulēta. Tas bija mirstīgs, kaut arī ar sekojošu atdzimšanu. Tas neko nedod. Bet, ja mēs to uzskatām par tīri sodu, par sava veida atriebību, tad varbūt tam ir jēga? Bet sods - kam? Jauna personība, kas parādījās atdzimšanas rezultātā? Nē, viņa nav atbildīga par pagātnes personības zvērībām. Viņa neko par viņiem nezina. Tad sods ir domāts dvēselei. Un kurš ir vairāk? Bet dvēsele vienmēr ir tīra. Netīrs ir tikai cilvēks. Atkal izrādās muļķības.
Karma ir spēkā tikai vienā gadījumā - ja dzīve ir bezgalīga. Turklāt, un tā ir galvenā lieta ar TURPMĀKO apziņu, tas ir, ar faktisko nemirstību, bez jebkādas atdzimšanas. Un ar tevi un mani? Dzīve ir bezgalīga, bet apziņa atdzimšanas rezultātā ir pārtraukta un sastāv no pilnīgi atsevišķām daļām, kas gandrīz nav savienotas viena ar otru. Galu galā atmiņa tiek izdzēsta katru reizi. Būtībā nav vienas vienības. Ir dvēsele un daudzi, daudzi atsevišķi indivīdi, kas parādījušies atdzimšanas rezultātā. Tas ir, karma ir derīga ne tikai ar dzīves bezgalību, bet tam ir nepieciešama arī viena TURPMĀKA personība. Un tieši šajā scenārijā tiks novērota nepārtraukta garīgā izaugsme un taisnīgums. Garīgi aug nevis dvēsele, nekur augstāk par to nav, bet gan personība.
Galu galā tieši personības klātbūtne dod dvēselei manevrēšanas brīvību, izvēles brīvību. Tas nozīmē, ka tieši caur mūsu personību Dievs saņem savu izvēles brīvību. Tāpēc nesteidzieties mest savu Ego atkritumu poligonā. Galu galā personība ir tās lauvas sastāvdaļa. Galu galā personība ir mūsu pašidentificēšanās noteiktā laika posmā, tas ir, DZĪVES laikā. Tikai cilvēks var pateikt "es" par sevi. Personība ir iemiesojuma izpausme, tas nozīmē, ka mēs esam dzīvi. Fiziski dzīvs. Un līdz ar personības pārtraukšanu tiek pārtraukta arī garīgā izaugsme. Nu ne īsti, bet attīstība palēninās ne tikai brīžiem, bet ar rīkojumiem un rīkojumiem. Un cilvēks atkal un atkal ir spiests pieļaut vienādas kļūdas, katru reizi sākot no nulles.
Šāda karma nav cilvēciska. Tas nozīmē, ka atmiņas izdzēšana un personības anulēšana ir nedabiska. Bet mums joprojām ir karma. Un tas, ņemot vērā iepriekš minēto, liek domāt, ka jūs un es esam nekas vairāk kā nemirstīgas būtnes ar nepārtrauktu apziņu, un apziņas pārtraukums, tas ir, nāve, atdzimšana, ir kaut kas mākslīgi radīts. Nedabisks. Un, ja pašu atdzimšanu uzskatīsim nevis par kaut ko dabisku, bet gan par mākslīgi radītu, tad mēs redzēsim pavisam citu ainu. Es nevēlos izdarīt secinājumus, bet mēģināšu. Ja mēs uzskatām mūs par kaut kādām baterijām noteiktām entītijām, kuras no mums barojas, tad viss nonāk vietā.
Parādās ideāls mehānisms. Teiksim, ka tu esi tu un es - nemirstīgas būtnes ar nepārtrauktu apziņu. Bet jūs nevarat ēst tāpat. Nu jūs krāpjat vienu, divus, desmit. Un tad radījums ar nepārtrauktu apziņu (apziņa ir nepārtraukta, viņš atceras, kā viņš tika izvarots) izdarīs secinājumus un nosūtīs mīļāko ēst uz kāda cita rēķina prom vai pat bērnišķīgi nesodīs. Un, ja mēs no šīm radībām atņemam apziņas nepārtrauktību, tas ir, mākslīgi ieviešam iedomātu nāvi, atdzimšanu, ar pilnīgu atmiņas un iepriekšējās apziņas un personības izdzēšanu, tad … tad mēs iegūstam enerģijas Klondaiku un muļķu jūru - Ivanovu, kurš neatceras radniecību (atmiņa tiek izdzēsta)), kurš katrā iemiesojumā var kaut ko šņaukāties.
Bet katru reizi iemācīt tik aizmāršīgu cilvēku ir dārgi un apgrūtinoši. Bet, ja jūs sakrājat daudz, daudz vienā vietā, teiksim, uz vienas planētas, vienā pasaulē, tad arī no tā mēs atbrīvojamies. Galvenais ir dabūt savu muļķi dažās pirmajās paaudzēs, tā sakot, personīgi. Un tad šie "apmācītie" to tālāk virzīs nākamajām paaudzēm. Tiks izveidota sistēma, kas sevi reproducēs. Un tie reizināsies un vairosies, izplatot puvi viens pret otru, palielinot enerģijas, potenciāla un enerģijas piegādi. Viņi paši neatceras, kā to izmantot. Un ar katru atdzimšanu jūs varat noslēgt ar viņiem "brīvprātīgu" līgumu, kurā būs neliela iedoma, ka viņš / viņa (tāda un tāda vārds) labprātīgi apņemas samaksāt parādu karmu sev un arī kādam citam, izņemot sevi. Sava veida piedēklis, domājams, pārējās vietas ietaupīšanas vārdā,bet patiesībā šīs ļoti izkrāpšanas organizatori.
Un tad - es nevēlos dzīvot jūsu prieka pēc. Nu, un jūs pats, protams, viņiem kļūstat par dievu. Nē, pat ne Dievs, bet Dievs ar lielo burtu. Nu, protams, šāds dievs ir ļoti greizsirdīgs. Kurš ļaus kādam citam pie šādas barošanas siles? Bet šeit ir nepatikšanas. Pat tādā saimniecībā kā šī ir dažas melnas aitas, kuras sāks kaut ko realizēt. Galvenais ir šādus cilvēkus savlaicīgi atgriezt uz pareizā ceļa. Lai tas izskatās kā jauns, bet faktiski vecs, bet jaunā iepakojumā. Un īpaši dedzīgi nomierināt dažādus ziņojumus, piemēram: turaties tur, šī putra beigas ir tuvu.
Kas attiecas uz dzīvniekiem un augiem. Varbūt tas viss ir saistīts ar mūsu ticību viņu nāvei. Varbūt tieši ar šo nāves ticību mēs iepazīstinām ar mirstību citām būtnēm, kas atrodas mums apkārt. Vai arī tie ir tie, kas piekrita pat būt bezsamaņā par sevi. Tātad jūs varat ievadīt visu, ko vēlaties. Tāda ir šī aina. Es nezinu, kā tika maldinātas pirmās vienības, kā tas viss sākās. Droši vien zem kāda mērces kaut ko ietaupīt vai kāds, kaut kāda lieliska mērķa vārdā. Vai varbūt bija šāds mērķis. Bet viss izlēja to, kas mums ir. Šie ir secinājumi. Droši vien nepareizi. Es nekad neapgalvoju, ka pasaule ir tieši tāda, kādu es to redzu. Tas ir tas, kā es viņu redzu šobrīd. Bet man nav visas informācijas, un tā nevar būt. Tas nozīmē, ka mans pasaules attēls vienmēr ir nepilnīgs.
Bet tomēr karmas klātbūtne kā tāda man deva vēl vienu apstiprinājumu, ka mēs, cilvēki, esam nemirstīgas būtnes ar nepārtrauktu apziņu. Tas ir, mēs esam fiziski nemirstīgi. Tas ir, šādi mēs sākotnēji bijām un paliekam. Mēs tikai vienreiz ticējām, ka nāve pastāv. Un ar šo ticību viņi zaudēja savas apziņas nepārtrauktību. Pazaudēja oriģinālo identitāti. Varbūt pamēģiniet ar personību, kāda ir tagad? Ko darīt, ja tas izdodas. Reizēm tas būtu jāizstrādā. Varbūt, saprotot, ka mēs esam nemirstīgas un brīvas būtnes ar nepārtrauktu apziņu, mēs negribēsim sāpīgi zaudēt šo nepārtrauktību, mēs gribēsim palikt un būt paši un sacīt iedomātajam vecumdienam un nāvei: "Fuck you!"