Šos trīs materiālus, kas plašsaziņas līdzekļos parādījās aptuveni vienā laika posmā (2008. gada pavasarī-vasarā), vieno ne tikai laiks, bet arī notikumu vieta - Krievijas dienvidi (Soči), Ziemeļosetija, Adžārija. Praktiski tā ir vieta, kur tagad notiek karš. Ikvienam patstāvīgi domājošam cilvēkam uzreiz rodas jautājums: vai šie notikumi ir kaut kādā veidā saistīti - NLO novērojumi un drīz sekojošais karš?
MIKOP, 2008. gada 7. jūnijs. Adygeya kviešu laukā, kas pieder Kuban lauksaimniecības uzņēmumam, tika atrastas pēdas, kuras, pēc vietējo ufologu domām, varētu būt atstājis NLO. Pēc uzņēmuma agronoma, kurš atklāja savādās zīmes, kviešus stingri nolika pulksteņrādītāja virzienā aplī ar diametru aptuveni 20 m. “Aplis robežojas ar citu apli, un centrā ir apmēram 5 cm diametra un apmēram 10-15 cm dziļš caurums. pārkaisa ar sudraba pulveri. Tālāk lauka dziļumā viens pēc otra ir vēl četri līdzīgi apļi,”sacīja viens no aculieciniekiem. rosbalt.ru
Lidojošā apakštase apmeklēja vienu no kalnu ciematiem Ziemeļosetijā. Katrā ziņā to saka vietējais iedzīvotājs Aznaurs Kozajevs, kurš debesīs redzēja kvēlojošas bumbiņas. Tiesa, aksakal ir arī cita versija - tā varēja būt kaut kāda debesu zīme. Kvēlojošās bumbiņas parādījās negaidīti, saka aculiecinieks Aznaurs Kozajevs. Viņi karājās virs kalniem, riņķoja un tikpat ātri pazuda. Bet viņu klātbūtnes pēdas - divi sadedzināti sfēriski plankumi kalnā - palika. Par to, ka šie bija citplanētieši, Aznaur nešaubās. Bet viņš šajā redz īpašu zīmi, zīmi. 2008. gada aprīlis. mirtv.ru
Dīvains un nesaprotams objekts, kas debesīs uzplaiksnīja, kad to aplūkoja monitorā, izrādījās klasisks NLO, kas atgādināja lielu virpuli. Koncentrējoties uz mākoņiem, jūs varat aptuveni aprakstīt objekta augstumu, tā lielumu un ātrumu. Pēc mūsu, iespējams, kļūdainajiem aprēķiniem, NLO izmērs ir aptuveni pieci simti metru diametrā. Tas tika novērots no aptuveni 5–7 kilometru attāluma un pārvietojās ar hiperskaņas ātrumu - apmēram diviem desmitiem tūkstošu kilometru stundā. Aprēķins tiek veikts, izmantojot aptuvenu aprēķinu par līdzīga attāluma lidojumu ar lidmašīnu. Lidmašīna būtu šķērsojusi šo telpu 20-30 sekundēs. Tieši milzīgā ātruma dēļ ar parastu skatienu bez videoieraksta ir grūti pat saprast, kāds tas bija 2008. gada 26. maijā. ariru.info
Šos trīs materiālus, kas plašsaziņas līdzekļos parādījās aptuveni vienā laika posmā (2008. gada pavasarī-vasarā), vieno ne tikai laiks, bet arī notikumu vieta - Krievijas dienvidi (Soči), Ziemeļosetija, Adžārija. Praktiski tā ir vieta, kur tagad notiek karš. Ikvienam patstāvīgi domājošam cilvēkam uzreiz rodas jautājums: vai šie notikumi ir kaut kādā veidā saistīti - NLO novērojumi un karš, kas drīz sekoja? Starp citu, būtisks jautājums, jo NLO tika redzēti virs Černobiļas tieši katastrofas priekšvakarā, un viņi lidoja pāri Baltijas valstīm tās atdalīšanās no PSRS priekšvakarā, un ir arī daudz citu līdzīgu "sakritību", sākot no NLO virs Kurskas izspiestā apgabala un beidzot ar NLO reģionos, kur nedaudz vēlāk notika dabas katastrofas.
Mēs esam diezgan tālu no ufoloģijas cilvēkiem, un tāpēc mums ir slikta ideja par to, kas ir NLO. Varbūt tie ir dažu citu rasu kosmosa kuģi, varbūt - citu dimensiju radījumu mašīnas (ja tādas ir), iespējams, transportlīdzekļi laika ceļotājiem. Mēs neizslēdzam citas parādības skaidrojuma versijas līdz pat saistīšanai ar anomālām ģeomagnētiskās aktivitātes vietām vai atzīšanai par neparastu atmosfēras parādību. Kā analītiķi, NLO daba mums rada papildu rūpes. Ir svarīgi vispirms reģistrēt faktu. Tas ir tāpat kā ar gravitāciju un elektrību: neviens precīzi nezina, kas tas ir, bet mēs visi aktīvi izmantojam elektrību un atceramies par smagumu, mēs pat veicam dažus aprēķinus.
Liekas, ka būtu pilnīgi dabiski līdzīgu principu pārnest uz NLO novērojumiem - nav svarīgi, kas tas ir, galvenais, ka ar šīs parādības palīdzību ir iespējams uzņemties noteiktus notikumus. Pieņēmumu princips ir vienkāršs: ja noteiktā pasaules reģionā cilvēki pēkšņi sāka masveidā novērot "plāksnes" un citus nesaprotamus objektus, tad kaut kas šajā reģionā ir jāgaida. Ko gaidīt, ir atsevišķs jautājums, taču mēs arī domājam, ka, uzkrājoties informācijai, būs iespējams izdarīt dažus secinājumus un veikt noteiktas prognozes.
Ar visu šīs pieejas vienkāršību un acīmredzamību neviens nekad to nekur nav piemērojis (vismaz oficiāli). Tieši pretēji, jebkura informācija par NLO tiek slēpta visos iespējamos veidos, un, ja to nav iespējams noslēpt, tad tā tiek izsmieta vai atšķaidīta ar šizofrēnijas delīriju. Kāpēc tas notiek? Kā cilvēkiem vajadzētu izturēties šajā situācijā? Uz šiem jautājumiem jau sen ir vajadzīga atbilde. Bet vispirms ir jāatbild uz jautājumu: kāpēc krievu nacionālisti pēkšņi nolēma runāt par NLO, astroloģiju, okultismu un tā tālāk? Mēs atbildam.
2.
Šī gada maijā Krievijas Informācijas aģentūra, kas sevi pozicionē kā krievu nacionālo resursu, publicēja nelielu rakstu par NLO. Paužot dziļu nožēlu, tēma neatrada gaidāmo, no pirmā acu uzmetiena, sapratni starp biedriem un vēstulēm un amatiem ar pārmetumiem, kas tika nodoti ARI - viņi saka, kāds sakars NLO ar krievu nacionālismu? Tad jūs sākat misticismu, tagad ir vairāk "šķīvju". Šādu jautājumu bija daudz, pārsteidzoši daudz, tāpēc mēs vēlamies atgādināt mūsu lasītājiem par dažām nacionālās cīņas pamata un pamatpatiesībām.
Reklāmas video:
Krievi Krievijas Federācijā ir apspiesta tauta. Valdība šeit sastāv no ikviena, bet ne no krieviem (ja pēc izcelsmes viņi ir krievi, tad šiem cilvēkiem nav krievu identitātes - Ivans neatceras viņu radniecību), nauda un vara šeit ir ar jebkuru - bet ne ar krieviem, likumi šeit aizsargā ikvienu jebkas - bet ne krievi. Mums nav armijas. Mums nav nopietnu sabiedrisko organizāciju (to veidošanās pašā sākumā tās tiek pasludinātas par “fašistiskām” un aizliegtas). Mums nav spēcīgu sabiedrībā zināmu un publiski pieejamu plašsaziņas līdzekļu. Mums kopumā nav nekā. Bet mums joprojām ir kaut kas tāds, ko neviens nevar no mums atņemt. Tas kaut kas ir ZINĀŠANA. Un jo vairāk aizliegtu šo zināšanu, jo acīmredzot šīs zināšanas ir bīstamākas varas iestādēm.
Viens no šādu aizliegto zināšanu veidiem ir okultisms, turklāt tā visdažādākajos pielietojumos: pareģojumi, maģija, lāstu uzlikšana utt. Vai par to daudz esat dzirdējis TV? Vai esat to lasījis avīzēs? Nopietnos laikrakstos, oficiālos, piemēram, federālos izdevumos? Kas var parādīt ziņojumus, piemēram, ka viņi saka tik un tā - prezidents konsultējās ar burvjiem un Kremļa astrologiem, skatījās, ko par to saka pravietojumi - un vai tas un tas notika? Kurš ir lasījis vēstures literatūrā, ģenerāļu memuāros, ka, piemēram, uzzinājuši par gaidāmo Citadeles operāciju, padomju militārie vadītāji uz Maskavu atveda pūli Tuvanas šamaņu un sāka sūtīt postījumus Hitleram?
Viņi nekur par to neraksta. Tikai “dzeltenajā presē”, ko visos iespējamos veidos izsmēja “eksperti” un oficiālās publikācijas. Bet, kad Boriss Nikolajevičs Jeļcins pēkšņi atliek 1996. gada vēlēšanas no svētdienas uz trešdienu - vienīgo labvēlīgo dienu savām saistībām, kad Boriss Nikolajevičs Jeļcins izvēlas “pēcteci”, kas skaidri iekļaujas mūka Ābela pareģojumos, kad Tamerlana kapa atklāšanas dienā sākas Otrais pasaules karš. (un mistiķi brīdināja, ka tas tā būs) un kad pirms kaujas netālu no Maskavas šis kaps tiek steidzami aizzīmogots (ar visiem maģiskajiem rituāliem balstoties) - tad, atvainojiet, nav nekādas smieklīgas lietas. Bet tas ir tikai piliens faktu jūrā, kas saka: vara, nopietns spēks, pilnībā izmanto okultās zināšanas. Tas izmanto - un tajā pašā laikā tērē murgainus resursus, lai visos iespējamos veidos nogrieztu savus priekšmetus no okultisma. Daļu darba veic priesteri, apsolot naidīgas mocības okultistiem, daļu darba veic plašsaziņas līdzekļi, attēlojot burvus kā gandrīz klaunus.
Tagad, ja tas ir skaidrs ar misticismu, mēs atgriežamies pie NLO tēmas - parādības, kas joprojām ir neskaidra, bet parādība, kas visādā ziņā ir slēpta. Pat tie informācijas drupatas, kas kļūst par sabiedrības zināšanām (aculiecinieku pārskati, "labības apļi" utt.), Tiek oficiāli (lasiet - no valdības atkarīga) zinātne tiek apmelojami, tajā pašā laikā ir pat grūti iedomāties zināšanu mērogu par NLO. uzkrāts gadu desmitiem ilgi, pētot šo fenomenu. Tas ir vismaz tūkstošiem militāru, kosmonautu un astronomu vēstījumu, kā maksimums - noteiktu artefaktu glabāšana (piemēram, avarēja NLO vraki). Galu galā tas viss tur noteikti ir, bet tas pats Vladimirs Vladimirovičs, tiekoties ar cilvēkiem, runāja par Cthulhu un par kaujas robotiem - un neviens nekad nerunā par NLO. Tas ir dīvaini, nav skaidrsbet informācijas slēpšanas fakts ir acīmredzams. Un, ja tā, tad mēs runāsim, vēl jo vairāk ir ko teikt.
3.
Ilgu laiku un intensīvi mēs publikācijās esam izvirzījuši astroloģijas, okultisma, pravietojumu un līdzīgu anomāliju parādības. Diemžēl mēs ne vienmēr sastopamies ar pilnīgu lasītāju izpratni. Piemēram, kad ne tik sen rakstījām, ka pēc Saules aptumsuma 1. augustā ir gaidāmi daži notikumi - tikai nedaudzi cilvēki mūsu brīdinājumu uztvēra nopietni. Un tad tur pagriezās: 1999. gada aptumsums - un tūlīt karš Dagestānā, 2008. gada aptumsums - un uzreiz karš Dienvidosetijā. Sakritība?
Cilvēces vēsturē ir bijis daudz šādu "sakritību". Tik daudz, ka senie romieši, ēģiptieši, persieši, šumeri un ķīnieši viņus uztvēra ļoti nopietni, tāpēc pēc aptumsumiem viņi nekavējoties nogādāja karaspēku pilnā gatavībā un tam, ko mēs šodien saucam par Ārkārtas situāciju ministriju (dienests īpaši labi attīstījās Ķīnā), gaidot visu - no revolūcijām un iebrukušajiem iebrucējiem līdz sausumiem, plūdiem un zemestrīcēm.
NLO novērošana nav saules aptumsums, tie ir nedaudz atšķirīgi notikumi, tomēr, kā redzams no teksta fragmentiem, kas doti materiāla sākumā, NLO arī kaut ko “pārraida”. Galvenais ir sagatavot šos ziņojumus. Iespējams, informācija ir paslēpta NLO atstātajās milzu piktogrammās, kuras tradicionāli sauc par “labības aprindām”, iespējams, novērojamo objektu formā, skaitā un uzbūves principā. Pēdējai pieejai nav nekā kopīga ar priekšvārdiem (seno romiešu zīlētāji putnu lidojumā), un tā ir diezgan dabiski izskaidrojama zinātniski.
Pieņemsim, ka visizplatītākā versija ir pareiza, ka NLO ir kaut kādi citplanētieši, kuru tehnoloģiju līmenis nav salīdzināms ar cilvēces tehnoloģijām, kuras citplanētieši vēro (un, iespējams, ne tikai). Mēs nezinām, kā viņi ievēro, pēc kādiem principiem viņi rīkojas, taču šiem novērojumiem mēs varam piemērot standarta analoģijas principu. Teiksim, ka jūs stāvat uz lauka un redzat lauksaimniecības lidmašīnu (piemēram, kukurūzas bukseri), redzat stratēģisko bumbas sprādzienu, jūs redzat militārā transporta lidmašīnu vai uzbrukuma lidmašīnas lidojumu. Atkarībā no tā, ko redzat, notikumi attīstīsies šādi: no debesīm izlīs mēslojumi, no debesīm sāks krist bumbas, izpletņlēcēji vai raķetes no gaisa uz zemi. Tas ir, visi četri notikumi ir atšķirīgi. Un katrs no tiem ir tieši saistīts ar to, ko redzat virs galvas.
Aptuveni tai pašai shēmai vajadzētu darboties NLO gadījumā - ir acīmredzami, ka attālinātās novērošanas un attālās ekspozīcijas tehniskie līdzekļi kaut kā atšķiras.
4.
Šā gada maijā mēs saņēmām rokā videoklipu, kurā bija reģistrēta liela NLO grupa ar skaidrību, kas šādiem kadriem ir reti sastopama. Tās gaisā veido noteiktu figūru (kamera redzēja tikai tās daļu), kas kļuva redzama, lidojot garām vēl vienam ļoti lielam objektam.
Datoru modelis tam, kas tika nofilmēts ar videokameru, izskatās aptuveni tāds, kā parādīts attēlā materiāla sākumā. Modelis attēlo sava veida "lidojošo apakštasīšu sistēmu", aplūkojot to no apakšas, savukārt līdzīga grupa (izklāstīta video) tika filmēta no apakšas un no sāniem (rāmī skaidri redzami tikai pieci "apakštasīti").
Datormodeli ar NLO grupu neveidojām mēs un tas nebija balstīts uz novērojumiem Sočos, bet gan uz zīmējumu, kuru izveidoja Teksasas Stefenvilas iedzīvotājs Rikijs Sorrels, kurš kopā ar vismaz simts citiem lieciniekiem 8. janvārī apskatīja debesis. Šeit redzētais ir sīki aprakstīts - Sorrela kunga zīmējumi, viņa fotogrāfijas un video (par kuriem ir pilnīgi iespējams spriest par šīs personas piemērotību), kā arī dažas datorgrafikas, kas izveidotas, pamatojoties gan uz Sorrela kunga stāstu, gan uz stāstiem. pārējie aculiecinieki (ieskaitot vienu policistu un vienu militāro pilotu, tas ir, cilvēkus, kuri ir skaidri garīgi veseli).
Būsim godīgi: Sorrela kunga ziņojumi un viņa zīmējumi izraisīja 10 000 reizes lielāku interesi no amerikāņiem nekā no krieviem - bet pāri Melnajai jūrai - video un reālā laikā. Pāris kaut kāda veida ufologu rakstīja e-pastus - un tas arī viss, lai gan negadījums pār Stefenvilu jau ir atzīts par lielāko NLO epizodi pēdējo 10 gadu laikā (pēc tā dēvētā "NLO pār Fīniksu"). ASV sabiedrības interese par viņu ir tik liela, ka pats Larijs Kings, slavenākais televīzijas vadītājs ASV, 50 darba gados veica vairāk nekā 40 000 interviju (ieskaitot Vladimiru Vladimiroviču, kuru viņš jautāja par Kursku). Video ar programmām var apskatīt šeit:
www.youtube.com/watch?v=wSkXYmExOnA
www.youtube.com/watch?v=fxA1ZY1ydS0
www.youtube.com/watch?v=G0ZLHs-w41I
www.youtube.com/watch?v=pvJAs2NoyJc
Kāpēc attēls nedaudz atšķiras no video, vajadzētu būt skaidram: mēs runājam par dažādiem gadījumiem. Tomēr, kā tas ir viegli redzams, salīdzinot video ar Sorrela stāstu, gadījumi ir atšķirīgi, taču situācija ir līdzīga, vienāda. Tas ir tāpat kā Teksasā, viņi redzēja Boeing-747, ko ieskauj F-15 iznīcinātāju lidojums, savukārt Sočos viņi ieraudzīja transportu Ruslan, kuru ieskauj Su-27 lidojums. Un varbūt ir vēl mazāk atšķirību, jo neviens nevar droši atšķirt NLO “zīmolu”. Tie ir ļoti aptuveni diferencēti pēc formas un, ņemot vērā lielumu, pēc to mērķa (lielus objektus uzskata par mātes transporta kuģiem, ļoti mazi (mazāki par trim metriem) ir kaut kas līdzīgs novērošanas zondei, un vidējie ir kaut kādas daudzfunkcionālas ierīces).
Tādējādi (kaut arī tas, ko cilvēki redzēja Teksasā un tas, ko viņi redzēja virs Melnās jūras, nav pilnīgi skaidrs), vajadzētu būt acīmredzamam, ka gan tur, gan tur attēls bija aptuveni vienāds: virs Melnās jūras karājās objektu grupa, kas sakārtota šaha galdiņa rakstā - un virs tā Objektu grupa, kas karājās Teksasā, sakārtota šaha gabala paraugā; kaut kas ļoti liels lidoja virs Melnās jūras un apgaismoja mazāku objektu veidošanos - un kaut kas ļoti liels lidoja virs Teksasas un uzsvēra mazāku objektu veidošanos. Analoģija jau ir pārsteidzoša. Bet neaizmirsīsim, ka netālu no Stephenville pilsētas atrodas viena no ASV prezidenta rezidencēm, tāpat kā netālu no Sočiem ir viena no Krievijas Federācijas prezidenta rezidencēm. Tas viss ir dīvaini, it īpaši pēc tam, kad NLO aizbēga (vai viņi šādi karājas?) - un ļoti tuvu sākās karš.
Mēs vērojām NLO notikumus (piemēram - klausījāmies slepenas sarunas rezidencēs) vai kaut kā tos ietekmējām - mēs nezinām, kā mēs nezinām NLO parādīšanās rezultātus pār Teksasu (acīmredzot tie ir ceļā), bet tagad es gribētu runāt par kaut ko citu. Fakts, ka ASV notikumus Stefenvilā arī tika mēģināts sagraut, un Krievijas Federācijā neviens neizrādīja oficiālu interesi par NLO pār Melno jūru. Kāpēc?
pieci.
Kāpēc viņi klusē Amerikas Savienotajās Valstīs (oficiālajā līmenī Sorres kungam paskaidroja, ka viņš caur teleskopisko skatu redzēja mākoni)? Kāpēc viņi klusē Krievijas Federācijā? Lieta virs Melnās jūras ir sensacionāla, tā ir jaudīgāka nekā Teksasā. Bet plašsaziņas līdzekļu interese ir gandrīz nulle. Vai arī šī informācija kādu biedē?
Arī Kinga kunga interese par NLO nav tik skaidra, jo galu galā - viņam ir aptuveni 150 miljonu cilvēku auditorija. Kad žurnālists pēkšņi sāks pārraidīt šādai cilvēku masai, kas it kā ir ASV militārais noslēpums, žurnālistam droši vien tiks dots saprast, ka vārda brīvībai ir zināmas robežas. Un šeit, acīmredzot, kāds cits Kinga kunga uzdevums, viņš nav ļoti pamanīts mīlestībā uz ufoloģiju. Tas izskatās kā kaut kāds konflikts pašā Amerikas Savienoto Valstu virsotnē, jo cilvēki, kuri atļāva (vai pat ieteica) sarīkot Kinga kungam pārraidi par Stefenvilu, ir cilvēki, kuriem pie varas nav zemāks spēks nekā Pentagona augstākajiem kungiem, kuri mēģina paslēpt no sabiedrības dažas ļoti dīvainas lietas debesīs. virs planētas.
Ar dažiem neparedzētiem, pat par profesionāliem ufologiem saistītiem faktiem, kurus paudis Kings, mūsu lasītāji var iepazīties ar šiem atkārtotajiem izdevumiem (pirmā daļa, otrā daļa). Kā tas ir viegli redzams, ASV valdība saskārās ar ļoti, ļoti nopietniem notikumiem ap pretgaisa aizsardzības sistēmu un valsts kodoliekārtām. Un neviens nevienam neko neteica. Tieši pretēji, miljoniem, ja ne miljardiem dolāru, tika iztērēti tēmas slēpšanai, izsmiešanai un izplūšanai. Bet jums jāatzīst, ka ir divas lielas atšķirības, kad mājsaimniece no Amsterdamas žurnālistiem stāsta par “šķīvju” apmeklējumiem, un kad astronauti un militāristi saka vienu un to pašu. Piezīme - viņi saka ATVĒRTI. Un viņi saka to, kam daži no mūsu skeptiskajiem lasītājiem īsti neticēja, kad mēs par to runājām. Tas ir, ka NLO atrodas ne tikai uz planētas (un acīmredzot ilgu laiku),bet viņi arī stingri kontrolē masu iznīcināšanas ieročus, kas, visticamāk, izslēdz to izmantošanu. Un, ja tā, tad mūsdienu oficiālā ģeopolitiskā sistēma pilnībā sabrūk, tad pasaulē, izrādās, nav “kodolieroču”.
Mēs nezinām, kas izraisīja šādas informācijas "noplūdes". Mēs nezinām, vai Amerikas Savienotajās Valstīs ir konflikts elitēs, vai nav, bet Krievijas Federācijas iestādes ir nepārprotami vienisprātis savā viedoklī par informāciju par NLO: neatļaujiet to aiziet! Reizēm kaut kas nonāk plašsaziņas līdzekļos - bet šādā veidā vai nu sīkumos, vai arī ar fantastisku prezentāciju. Kas izraisīja šo nostāju, ir grūti pateikt.
Tātad, kā mēs jau esam atzīmējuši iepriekš, šodien vairs nav noslēpums, ka NLO aktivizējas tieši tajā laikā un tajās planētas vietās, kur notiks viens vai otrs nozīmīgs vēsturisks notikums. Piemēram, pat PSRS NKVD laikos frontēs tika izplatīta informācija par to, ka virs Kurskas viņi “redz dažas lietas”, kad notika slavenā tanku kauja. Līdzīgas "lietas", ko tajā laikā jau sauca par "plāksnēm", desmitiem tūkstošu cilvēku virs Teherānas redzēja 1978. gada revolūcijas priekšvakarā, tās bija redzamas virs Černobiļas tieši pirms katastrofas, masveidā tās tika redzētas visā PSRS pirms šīs PSRS sabrukuma, tās bija redzamas virs Irākas un pirmā kara laikā. un otrajā posmā, nemaz nerunājot par NLO interesi par kosmosa ostām un militārajām bāzēm, tā ir atsevišķa tēma. Līdz ar to pastāv zināmas aizdomas, ka NLO grupas vai nu kaut kā provocē noteiktus notikumus, vai izseko tos. Šīs aizdomas ir tik dabiskas un acīmredzamas, ka varas iestāžu loģika nekavējoties kļūst skaidra, jo, tiklīdz cilvēki uzzina, ka virs Maskavas, piemēram, visu nakti karājās NLO eskadra, cilvēki Maskavā jau gaidīs kādus pasākumus!
Jautājums ir šāds: vai Krievijas varas iestādēm (kā arī viņu sabiedrotajiem Vašingtonā) ir nepieciešama šāda iedzīvotāju informētība? Nevajag. Jo mazāk cilvēku zina, jo pamatīgāk gulēt tie, kas sēž uz kakla. Tātad kādai tad vajadzētu būt tautas taktikai? Cilvēku taktika ir jāmaina. Tas ir, ja viņi slēpj IT, tad mēs runāsim par IT. Patiesībā ARI jau sen ir izvēlējusies šo pozīciju sev.