Luijs Del Monte, slavenais fiziķis, bijušais IBM mikroelektronikas vadītājs, Honeywell un Samsung tehnoloģiju izstrādātājs, mākslīgā intelekta pētījumu autors, šopavasar izdeva savu jauno grāmatu Nanoweapons: A Growing Threating Humanity (Nanoweapons: pieaugoši draudi cilvēcei).
Del Monte prognozē, ka līdz 2020. gadu beigām teroristi varēs piekļūt nano ieročiem un varēs izmantot nanobotus (nanobotus), lai veiktu teroristu uzbrukumus, piemēram, lai inficētu ūdens apgādes sistēmas lielajās pilsētās vai saindētu cilvēkus ar injekcijām. Nanodroni, pēc Del Monte teiktā, var kļūt arī par bioloģiskās kara instrumentiem.
Militārās laboratorijas ilgu laiku strādā pie dronu miniaturizācijas. Pagājušajā gadā DARPA varēja lielīties par savas programmas rezultātiem, lai izveidotu ātrus, vieglus, autonomus dronus. Neliels drons bez operatora vadības, bez GPS navigācijas un paļaujoties tikai uz savu sensoru sistēmu, spēja lidot cauri testa labirintiem ar ātrumu 20 m / s. Nākamais izaicinājums ir samazināt visu sistēmu izmēru un svaru, lai drons varētu ātri un neatkarīgi darboties telpās.
2014. gadā ASV armijas laboratorijas pētnieki prezentēja miniatūras spārnus 3-5 cm garumā, robotizētas miniatūras kājas un motorus ar diametru 2-3 milimetri. Pēc pētnieku domām, 10-15 gadu laikā viņi varēs izveidot militārus kukaiņu robotus.
Tas, protams, ir tālu no nanomēroga, bet tas ir acīmredzams militāro tehnoloģiju attīstības virzītājspēks.
Pentagons 2010. gadā pauda bažas, ka nanotehnoloģijas novedīs pie sprādzienbīstamu mākslīgu mikroputekļu radīšanas, nanoboti varētu piegādāt bioloģiskos ieročus, paši darboties kā ieroči un pat nanoboti ieelpotu karavīru plaušas un padarītu tos nespējīgus.
Starp citu, 2016. gada vasarā RIA Novosti, atsaucoties uz Venecuēlas pro-valdības portālu Aporrea, rakstīja, ka Venecuēlas varas iestādes Hugo Čavesa nāvi saista ar nano ieročiem. Pēc Aporrea teiktā, Čavesa saindēšanā varētu būt iesaistītas Amerikas Savienotās Valstis un nanotehnoloģijas: "Nanoweapons var transportēt dažāda veida nanodaļiņas, kas spēj provocēt lielu skaitu slimību, piemēram, sirdslēkmes, smadzeņu asinsvadu negadījumus, elpošanas mazspēju, ārprātu, AIDS un citas". Pēc Aporrea teiktā, nanova ieroču izstrāde sākās ASV 2003. gadā pēc prezidenta Džordža Buša iniciatīvas, un šim mērķim tika piešķirti 3,7 miljardi dolāru.
Nanoieroči tika atcerēti arī pēc nesenās Ziemeļkorejas līdera Kima Jong-una pusbrāļa Kima Jong Nam nāves Malaizijā, jo teorētiski toksīnus ķermenim var nogādāt nēsātāji.
Reklāmas video:
Pats Luiss Del Monte savā grāmatā prognozē, ka autonomi nanoboti spēs savākt sevis kopijas, tas ir, reproducēt sevi. Miljonu nanobotu pārvaldīšana var būt milzīga problēma, un programmatūras kļūmēm var būt neparedzamas sekas. Piemēram, pazaudēts miljons vai divi militāri nanoboti var sākt iznīcināt nepareizos mērķus vai civiliedzīvotājus.
Vēl viena briesmas, pēc Del Monte teiktā, ir tehnoloģiju parādīšanās miniatūru atombumbu radīšanai, kuras teroristi var izmantot dažādiem mērķiem. Zinātnieks arī apgalvo, ka Amerikas Savienotās Valstis, Krievija un Ķīna jau tagad iegulda "miljardus" nano ieroču attīstībā un ka pasaule saskaras ar jaunu bruņošanās sacensību, daudz bīstamāku par to, kas notika ar kodolieročiem.
Kembridžas universitāte uzskata, ka līdz 2100. gadam ir 5% cilvēku nāves risks militāro nanotehnoloģiju izmantošanas dēļ, 10% vismaz viena miljarda cilvēku nāves risks un 25% vismaz viena miljona cilvēku nāves risks. Tajā pašā laikā visaugstākais rādītājs ir 5% cilvēces pilnīgas izzušanas varbūtība no nano ieročiem, tāpat kā nāve no mākslīgā intelekta (arī 5%). Cilvēka pilnīgas nāves iespējamība no kodolkara vai pandēmijas ir zemāka.
Pēc 2016. gada Nobela prēmijas ķīmijā piešķiršanas atjaunojās interese par nano ieročiem. To saņēma Žans Pjērs Sauvage, Sers Džeimss Freizers Stoddarts un Bernards L. Feringa par molekulāro mašīnu izstrādi un sintēzi. Zinātniekiem izdevās izvest molekulārās mašīnas no līdzsvara, ļaujot izveidot motoru miniatūru versiju. Tas paver milzīgas izredzes nanobotiem. Nobela komiteja salīdzināja Savage, Stoddart un Feringha attīstību ar pirmā elektromotora izveidi 1830. gadā un paredzēja, ka molekulārās mašīnas mainīs visu cilvēces dzīves veidu, kā savulaik darīja elektromotori.
Mūsdienās plašsaziņas līdzekļos galvenokārt tiek apspriesti medicīniskie aspekti, kas saistīti ar nanobotu izmantošanu cilvēku ārstēšanai vai jaunu materiālu radīšanai, taču arī militārais pielietojums ir skaidrs.
Šajā kontekstā atkal nāk prātā aizmirstā globālā teorija par "pelēko goo", kuru 1986. gadā pauda Ēriks Drekslers. Tiek pieņemts, ka pašreproducējošās nanomašīnas darbosies kā mašīnas ne tikai radīšanai, bet arī iznīcināšanai, izejvielu apstrādei un pārtraukšanai, kā arī enerģijas patērēšanai, lai kopētu sevi. Un tā vietā, lai ieprogrammētu iznīcināšanu, piemēram, tikai raķetes vai reaktorus Irānā, nanoboti sāks ēst visu pārējo. Vai arī teroristi var viņus ieprogrammēt nekontrolētai pašreproducēšanai.
Roberts Freitas 2000. gadā izstrādāja Dreksera idejas. Viņš sadalīja "pelēko goo" apakšgrupās: "pelēkais planktons" - nanoboti okeānos, "pelēkie putekļi" - nanoboti, kas replicēšanai nepieciešamās vielas izvada tieši no gaisa, "pelēkais ķērpis" - nanoboti uz Zemes virsmas un "biomasas iznīcinātāji" iznīcinot dzīvos organismus. Lai apkarotu “pelēko goo”, Freitas ieteica uzkrāt “labu” un, vēlams, pašreplicējošu nanobotu armijas, kuras varētu izmantot “slikto” neitralizēšanai.
Nākotnes karš var izskatīties kā neredzamu nanobotu karš, nevis kā robotu cīņas vai kiberkaujas. Luiss Del Monte uzskata, ka nanovietojumu turēšana 21. gadsimtā noteiks, kura ir lielvalsts un kura nav.
Iļja Plekhanovs