Vēsturnieki, kā vienmēr, izmantojot humāno domāšanu, ir vienkārši: ja kāds reiz rakstīja un gleznoja, viņi, tāpat kā bērni, uzskata, ka viss bija tā, piemēram, 16.-17. Gadsimtā Krievijas impērijas kalumi bija simtiem, dzelzs izstrādājumu klāsts ir plašs, lai izveidotu bizītes - guano jautājums.
Bet īstiem kalējiem, kas savāc vecās laktas, tieši pretēji, bija jautājums - kur bija laktas pirms 18. gadsimta? Jautājums pat tiek uzdots šādi: "Vai bija zēns?"
Ļaujiet man jums atgādināt argumentācijas līniju, kas man lika interesēties par kalēju stāvokli pirms 19. gadsimta. Novērtējot zirgu un govju skaitu Krievijas impērijā - veidojot sienu ziemai, mums ir vajadzīgas izkapti. 19. gadsimta beigās Krievijā vien bija vairāk nekā 20 miljoni zirgu, attiecīgi, tajā pašā laikā Vileika rūpnīca, Artinskis un citi miljonos veido bizītes, ciematos notiek rokdarbu bizes ražošana un pat liels imports. Diskusijās vadīja 18. gadsimta komentētāji un rūpnīcas, un viņi cerēja uz ciematu kalējiem.
Apskatīsim vēl tālāk, 17. gadsimtā. Vēsturnieki jautri raksta, piemēram, eseju krājumā par krievu kultūru 17. gadsimtā. Pirmā daļa. Materiālā kultūra. Valsts sistēma \\ ed. A. V. Artsikhovsky - Maskava: Maskavas Valsts universitātes izdevniecība, 1979. - 352. lpp., Nodaļa Apstrāde un amatniecība:
“Kalumu aprīkojums, kur tika izgatavotas aprakstītās lietas, nebija sarežģīts. Tas sastāvēja no vienas vai vairākām anlām, āmuriem, dzeloņstieņiem, knaibles, naglām, kaltiem un griezumiem, “ko viņi izgrieza caur dzelzi” (Izmeklēšanas lietas …, IV sēj., 405. lpp.).
“Ustyug komerciālās nozīmes pieaugums sākās 17. gadsimta vidū. 40. gados. XVII gadsimts pilsētas tirdzniecības zonā bija vairāk nekā 20 veikali, kūtis un citas tirdzniecības telpas. Dzelzs un tērauda izstrādājumi pārstāvēja pilsētas rokdarbu galveno nozari. Ustyug kalēji piegādāja tirgum bagātīgu un daudzveidīgu metālizstrādājumu sortimentu: āmuri, knaibles, laktas, naži, griezēji, zāģi, urbji, knaibles, sirpji, atvērēji, izkaptis, griešanas formas, asis, lāpstas, lāpsta, skavas, naglas, pakavi, pannas, katli, slēdzenes, atslēgas, ķēdes utt."
Nu kā ir ar masīvajiem pinumu, sirpju un citu sortimentu arheoloģiskajiem atradumiem līdz 19. gadsimtam? Vēsturnieki to skaidro ar faktu, ka metāls ir plāns, tie nav saglabājušies. Un laksti? Ir biezākais metāls. Un, ja kalumi bija pilni, tad laktiem vajadzētu būt kā dubļiem, tie arī nav mūžīgi, tie saplīst.
Tiekoties ar kalējiem, tas ir, ar realitāti, pārtrūkst ne tikai lakstu, bet arī vēsturnieku ragi.
Reklāmas video:
Forumā “Ļoti vecas laktas” kalējs, kalēju ražošanas vēstures pētnieks Kuprišins raksta: “Kas attiecas uz agrīnajiem materiāliem [līdz 18. – 19. Gadsimtam], tad Tveras pilsētā un reģionā 20 gadu arheoloģiskā darba laikā nav atrasts neviens laks. Es nezinu par šādiem atradumiem no Krievijas centrālās daļas. Mums parasti ir jautājums: "vai bija zēns?" Ar laktiem kā ieročiem - tāpat kā visi cīnījās ar zobeniem, bet Krievijas centrālajā daļā nav ticamu atradumu. Papildus Eiropas, galvenokārt vikingu laikmetam un vēlāk, pusotra un divu roku ar skaidriem Eiropas kolēģiem. Krievu zobens ir liels jautājums. Tāpat laksti pirms 18. gadsimta ".
Tas sākās ar faktu, ka kāds "Vladimirs Aleksandrovičs" ievietoja sava jaunā "vecā lakta" fotoattēlu, acīmredzot novērtējot tā vecumu pēc vēsturiskām grāmatām: "Es domāju, ka šis ir 10. - 12. gadsimts":
Kupryashin skaidro: “Vladimirs Aleksandrovičs, jūsu“vecais krievu”lauks, iespējams, ir nedaudz vairāk nekā simts gadus vecs. Šādas taisnstūra formas tika izmantotas naglu un citu sīkumu ražošanā. Interesanti, ka tie bija ielikti akmenī. Vai arī, kā mēdza teikt vecie meistari: "viņi ir ievietoti". Šāda lakta kalpoja līdz 3 gadiem."
Starp citu, viņi tika “iestrādāti” šādos “kalēja” akmeņos, kuriem daži karstgalviņi ir gatavi piešķirt mistisku vai kulta raksturu tikai tāpēc, ka to izcelsme un mērķis nav skaidrs. Akmens iecirtums atbilst laktas apakšējās malas izmēriem 10x10 cm, kopējais skats uz akmeni, iegriezums ir liels, skala ir 20 cm:
Tātad vecā izskata alas tika izgatavots 20. gadsimta sākumā. Pirmie viengabala skudras parādījās Eiropā 19. gadsimta beigās, un pirms tam lauskas tradicionāli tika kaltas ar atsevišķu "seju", kas metināta ar kalšanas metināšanu, tas ir, ar darba virsmu.
Kupryashin kā piemēru min savas fotogrāfijas: “Šīs laktas izskatās 15. gadsimtā, bet diemžēl tie ir 20. gadsimta 20–30 gadi. Tajos esošie caurumi tika izmantoti, lai uzstādītu serdi, veidojot skrūves. Otro pašlaik izmanto, lai caurdurtu izkapti. Svaru josla 20 cm:
“Šīs ir manas fotogrāfijas. Tveras reģions Kaļiņinskas rajons ar. Vasilievskoe - savulaik nagu ražošanas centrs, plaši pazīstams. Ciema iedzīvotājiem joprojām ir laktas, otrais no augšas un apakšējais atrodas uz ielas pie mājas. Viņi pilnīgi atsakās pārdot. Es pats veicu kalēju nozares pētījumus."
Vladimirs Aleksandrovičs reaģēja diezgan adekvāti: “Paldies. Kupryashin, Sharap, iepazīšanās jāveic uzmanīgi, tā ir absolūti precīza un pareiza.
Turklāt es teikšu, ka informācija par tirdzniecību, Krievijas tuvums 20. gadsimta sākumā attīstītajām rūpniecības tehnoloģijām ar paņēmieniem un instrumentiem, kas nav mainījušies kopš senatnes laikiem, liek aizdomāties par daudz ko. Lielākā daļa no šiem “vecajiem instrumentiem”, kas atrodami Krievijā, faktiski ir 19., maksimāli 18. gadsimta izstrādājumi.
Kad Amerikas forumā ievietoju sava instrumenta attēlus, viens eksperts teica tik brīnišķīgus vārdus, ka nevajadzētu jaukt seno un primitīvo instrumentu. Ar laivu iepazīšanos Eiropā, Anglijā un Amerikā situācija ir nedaudz vienkāršāka, vienmēr ir bijuši dažādi zīmoli, zīmoli, firmas, atbilstoši to etiķetēm un pašas laktas raksturīgajām formas veidošanas iezīmēm (klātbūtne - nekādu detaļu neesamība, caurumi), ar to varēja pārliecināties. precīzi līdz desmit gadiem, ja ne gadu. Raugoties no tehnoloģijas viedokļa, viss ir arī sīki aprakstīts, tradicionālais Eiropas (angļu un pēc tam amerikāņu) alas ir korpuss, kas metināts kalumā no vairākām daļām ar virspusē metinātu plāksni - “seju”.
Līdz laivu atrašanai līdz 18. gadsimtam atliek tikai apsvērt attēlus, ar kuriem vēsturnieki ilustrēja iepriekšminēto monogrāfiju par 17. gadsimta krievu materiālo kultūru.
Fragments, uz kura skaidri redzams laksts ar ragu, un pilnīgs krusta kalšanas attēls. 17. gadsimta sinodikona miniatūra (Valsts vēstures muzejs, rokrakstu nodaļa, muzeja kolekcija, Nr. 2908, 8. fol.).
Kā attiekties uz šādām bildēm, kurām nav materiālu pierādījumu? Pagaidām es neredzu nevienu pārliecinošu iemeslu noraidīt tās pašas stilizācijas versiju "senatnei" kā mūsdienu Palekas zārka miniatūrā "Biškopis":
Tie, kas neko nezina, var viegli kļūdīties pēc senā attēla, un tie, kuri ir izlasījuši vismaz īsu biškopības retrogrādu vēsturi, var viegli atpazīt rāmja stropu - 19. gadsimta izgudrojumu.
Turklāt vienmēr ir vērts atcerēties amerikāņu eksperta vārdus: “nevajadzētu jaukt seno un primitīvo instrumentu” un 19. un 20. gadsimta sākuma tuvākās pagātnes pētījumu tehnoloģijas, instrumentus un citus priekšmetus, pirms secināt par atrasto milzīgo senatni.
PS Neliels papildinājums tiem, kam viss uz papīra / tastatūras ir viegli un vienkārši.
Jau citēti patentētie vēsturnieki:
“Ustyug kalēji tirgū piegādāja bagātīgu un daudzveidīgu metālizstrādājumu klāstu: āmuri, knaibles, laktas, naži, griezēji, zāģi, urbji, knaibles, sirpji, atvērēji, izkapti, griešanas formas, asis, lāpstas, lāpsta, skavas, naglas, pakavi, pannas, katli, slēdzenes, atslēgas, ķēdes utt."
Īstie kalēji raksta: “Izgatavot lakstu, kas sver tikai 15 kg, ar ragu ir milzīgs uzdevums. Nevaru iedomāties, kā to var atrisināt kalējs ar mācekli vai pat divi."
“Kalumu aprīkojums, kur tika izgatavotas aprakstītās lietas, nebija sarežģīts. Tas sastāvēja no vienas vai vairākām anlām, āmuriem, dzeloņstieņiem, knaibles, naglām, kaltiem un griezumiem, “ko viņi izgrieza caur dzelzi” (Izmeklēšanas lietas …, IV sēj., 405. lpp.).
"Vienkāršs ciema kaltuves un kopā ar to inženiera rīks":
Ir viegli augstprātīgi strīdēties par instrumenta primitivitāti, vienkāršību un vienkāršību no cilvēka viedokļa, kurš dzīvo uz visa gatavā. Tas ir daudz grūtāk to nedarīt, bet vismaz iedomājieties, kā pat šie "vienkāršie" rīki darbojās un ko tā rezultātā varēja izdarīt ar viņu palīdzību. Bez viņiem nebūtu tagadnes, ir pienācis laiks mainīt humāno domāšanu uz tehnisko, un viss būs acīmredzams.