Mazais kalns Kholat-Syakhyl Urālu ziemeļos jau sen ir slavens. Tās nosaukums vietējo aborigēnu valodā - Mansi - nozīmē "Mirušo kalns". Leģenda vēsta par 9 medniekiem, kas šeit gājuši bojā senatnē.
Kopš tā laika kalnā dominē lāsts: ja tajā atrodas 9 cilvēki, viņi nomirs. Mansi pasmējās par māņticību, bet 1959. gada februārī leģenda par sevi atgādināja: kalna nogāzē nezināmu iemeslu dēļ nomira 9 jauni tūristi Igora Djatlova vadībā. Šīs traģēdijas noslēpums vēl nav atrisināts … Spriežot pēc pēdējiem ierakstiem kampaņas dalībnieku dienasgrāmatās, Djatlova grupa 1. februārī sasniedza Kholata-Sjahila nogāzi un apmierinājās uz nakti. Kas notika tālāk, nav zināms. Glābēji atrada grupas telti ar pārtiku, ekipējumu un … apaviem. Spriežot pēc pārdzīvojušajām pēdām, tūristi pēkšņi pameta savu patversmi, neatliekot laika uzvilkt kurpes vai pat pilnībā saģērbties. Pēc ilgiem meklējumiem glābēji atrada līķus, tie atradās gandrīz taisnā līnijā no telts vairāk nekā 1,5 kilometru garumā. Visus pārsteidza mirušā nedabiskā ādas krāsa - oranžsarkana. Daži ķermeņi bija šausmīgi sagrozīti: vienai no meitenēm nebija acu un mēles, divām zēniem bija salauztas ribas, bet trešajai bija salauzts galvaskauss. Kas notika?
Lavīna?
Saskaņā ar vienu no versijām tūristi pameta telti pēkšņas lavīnas dēļ no kalna nogāzes. Naktī sniega kārta sabruka, pārsteidzot grupu. Tas izskaidro vairāku tūristu smagās traumas, jucekli drēbēs (viņi satvēra pirmo, kas nāca rokā) un sasteigtu evakuāciju no bīstamās zonas. Versija ir laba, bet … neticama. Neviens no glābējiem, kuru vidū bija daudz pieredzējušu alpīnistu, neredzēja ne lavīnas pēdas, ne sniega "plāksni", kas nospieda telti. Gluži pretēji, tūristi izvēlējās labu telts vietu, viņi to uzstādīja profesionāli. Viņa nevarēja sabrukt uz guļošajiem "Dyatlovites" - lavīnas briesmas vienkārši nepastāvēja.
Konflikts ar medniekiem?
Pirmie aizdomās turētie bija vietējie Mansi mednieki. Saskaņā ar izmeklēšanu viņi sastrīdējās ar tūristiem un uzbruka viņiem. Daži tika nopietni ievainoti, citiem izdevās aizbēgt un pēc tam nomira no hipotermijas. Vairāki Mansi tika arestēti, taču viņi kategoriski noliedza savu vainu. Nav zināms, kā būtu attīstījies viņu liktenis (to gadu tiesībsargājošās iestādes lieliski apguva atzīšanas iegūšanas mākslu), taču pārbaudē tika konstatēts, ka griezumi tūristu teltī tika veikti nevis no ārpuses, bet gan no iekšpuses. Ne uzbrucēji "iebruka" teltī, bet paši tūristi mēģināja no tās izkļūt. Turklāt ap telti netika atrastas svešas pēdas, krājumi palika neskarti (un tie mansiem bija ievērojama vērtība). Tāpēc medniekus nācās atbrīvot.
Reklāmas video:
MIA speciālo spēku kļūda?
Viena no sazvērestības teorētiķu versijām: Djatlova grupu likvidēja Iekšlietu ministrijas īpaša vienība, kas vajāja aizbēgušos ieslodzītos (jāsaka, Urālu ziemeļos bija patiešām daudz "zonu"). Naktī specvienības mežā uzbrauca tūristiem, aizveda viņus par "ieslodzītajiem" un nogalināja. Tajā pašā laikā noslēpumainie īpašie spēki nez kāpēc neizmantoja nedz aukstas, nedz šaujamieročus: uz mirušo ķermeņiem nebija ne durtu, ne ložu brūču. Turklāt ir zināms, ka 50. gados. bēgšana no ieslodzītajiem naktī meža tuksnesī parasti netika vajāta - pārāk liels risks. Viņi nodeva norādes tuvāko apdzīvoto vietu varas iestādēm un gaidīja: mežā ilgi nevar iztikt bez krājumiem, gribot negribot bēgļiem bija jādodas uz "civilizāciju". Un galvenais! Izmeklētāji pieprasīja informāciju par "notiesāto" bēgšanu no apkārtējām "zonām". Tas izslēdzāsjanvāra beigās - februāra sākumā nebija dzinumu. Tāpēc nebija neviena, kas noķertu Holat-Syakhyl īpašos spēkus.
Liecinieku izslēgšana?
Bet sazvērestības teorētiķi nav nomierināti: nebija īpašu Iekšlietu ministrijas spēku, kas nozīmē, ka bija "VDK īpašie spēki", un Djatatlova grupa tika likvidēta kā nevēlami liecinieki kāda slepenā ieroča pārbaudei. Bet kāpēc visvarenajai VDK vajadzētu radīt sev tik daudz grūtību: ļaut desmitiem glābēju nokļūt "superieroču" izmēģinājumu poligonā, ļaut viņiem rūpīgi apsekot apkārtni? Vai nav vieglāk paziņot, ka tūristus piemeklējusi lavīna un neļaut veikt izmeklēšanu? Par "Djatlova grupas noslēpumu" nebūtu tādu leģendu, kas rosinātu iztēli - no laikraksta nekrologa paliktu tikai dažas rindiņas. Kopš 1959. gada kalnos ir miruši daudzi cilvēki, cik daudz mēs atceramies šodien?
Ārvalstu izlūkdienestu aģenti?
Un šeit ir viseksotiskākā versija: izrādās, ka Djatlova grupu likvidēja … ārvalstu aģenti! Kāpēc? Lai izjauktu VDK darbību: galu galā studentu ceļojums bija tikai aizsegs radioaktīvu apģērbu "kontrolētai piegādei" ienaidnieka aģentiem. Šīs apbrīnojamās teorijas skaidrojumi nav bez asprātības. Ir zināms, ka izmeklētāji uz trīs mirušo tūristu drēbēm atrada radioaktīvu vielu pēdas. Sazvērestības teorētiķi šo faktu saistīja ar viena no upuriem - Georgija Krivoničenko - biogrāfiju. Viņš strādāja slēgtajā atompilsētā Ozerskā (Čeļabinskā-40), kur tika ražots atombumbu plutonijs. Radioaktīvo apģērbu paraugi sniedza nenovērtējamu informāciju ārvalstu izlūkdienestiem.
VDK strādājošajam Krivonischenko bija paredzēts tikties ar ienaidnieka aģentiem pie Kholat-Syakhyl kalna un nodot viņiem radioaktīvo "materiālu". Bet Krivonischenko kaut ko “dabūja”, un tad ienaidnieka aģenti, aizklājuši viņu pēdas, iznīcināja visu Djatlova grupu. Slepkavas rīkojās izsmalcināti: draudot ar ieročiem, bet neizmantojot tos (viņi nevēlējās atstāt pēdas), viņi jauniešus no telts izdzina sals bez apaviem, līdz nāvei. Kādu laiku diversanti gaidīja, pēc tam pārvietojās grupas pēdās un nežēlīgi pabeidza tos, kas nebija nosaluši. Trilleris un vēl vairāk! Tagad padomāsim par to. Kā VDK darbinieki varēja plānot "kontrolētu piegādi" attālā apgabalā, kuru viņi nekontrolēja? Kur jūs nevarētu ne novērot operāciju, ne apdrošināt savu aģentu? Absurds. No kurienes spiegi nāca no Urālu mežu vidus,kur bija viņu bāze? Mazajos apkārtējos ciematos "neredzēs" tikai neredzamais cilvēks: viņu iedzīvotāji pazīst viens otru no redzesloka un nekavējoties pievērš uzmanību svešiniekiem. Un kāpēc pretinieki, kuri iecerēja ģeniālu inscenējumu par tūristu nāvi no hipotermijas, pēkšņi šķita traki un sāka spīdzināt savus upurus - lauzt ribas, izvilkt mēli, acis? Un kā šiem neredzamajiem maniakiem izdevās izvairīties no visuresošās VDK vajāšanas? Uz visiem šiem jautājumiem sazvērestības teorētiķiem nav atbildes.acis? Un kā šiem neredzamajiem maniakiem izdevās izvairīties no visuresošās VDK vajāšanas? Sazvērestības teorētiķiem nav atbildes uz visiem šiem jautājumiem.acis? Un kā šiem neredzamajiem maniakiem izdevās izvairīties no visuresošās VDK vajāšanas? Sazvērestības teorētiķiem nav atbildes uz visiem šiem jautājumiem.
Kodolieroču pārbaude vai ballistisko raķešu pārbaude?
Kad esam tikuši galā ar ienaidnieka intrigām, mēs apsvērsim slepenā kodolizmēģinājuma versiju apgabalā, kur atrodas Djatlova grupa (tā viņi mēģina izskaidrot radiācijas pēdas uz upuru drēbēm). Ak, no 1958. gada oktobra līdz 1961. gada septembrim PSRS neveidoja nekādus kodolsprādzienus, ievērojot Padomju un Amerikas vienošanos par šādu izmēģinājumu moratoriju. Gan mēs, gan amerikāņi rūpīgi uzraudzījām "kodolklusa" ievērošanu. Turklāt ar atomu sprādzienu radiācijas pēdas būtu bijušas visiem grupas dalībniekiem, taču pārbaudē radioaktivitāte tika reģistrēta tikai uz trīs tūristu drēbēm. Daži "eksperti" mirušā ādas un apģērba nedabisko oranžsarkano krāsu skaidro ar padomju ballistiskās raķetes R-7 krišanu Djatatlova grupas autostāvvietas zonā: tā it kā biedēja tūristus, un degvielas tvaiki, kas atradās uz drēbēm un ādas, izraisīja tik dīvainu reakciju. Bet raķešu degviela nevis "iekrāso" cilvēku, bet uzreiz nogalina. Tūristi būtu miruši netālu no savas telts. Turklāt, kā noskaidroja izmeklēšana, laika posmā no 1959. gada 25. janvāra līdz 5. februārim no Baikonuras kosmodroma netika veiktas raķešu palaišanas.
Meteorīts?
Tiesu medicīnas ekspertīzē, pārbaudot grupas dalībniekiem nodarīto ievainojumu raksturu, secināts, ka tie "ir ļoti līdzīgi ievainojumiem, ko radījis gaisa sprādziena vilnis". Pārbaudot apkārtni, izmeklētāji uz dažiem kokiem atrada uguns pēdas. Radās iespaids, ka kāds nezināms spēks selektīvi ietekmēja gan mirušos cilvēkus, gan kokus. 20. gadu beigās. zinātnieki varēja novērtēt šādas dabas parādības ietekmes sekas. Tas atradās Tunguska meteorīta krišanas zonā. Saskaņā ar šīs ekspedīcijas dalībnieku atmiņām spēcīgi sadedzinātie koki sprādziena epicentrā varētu atrasties izdzīvojušo tuvumā. Zinātnieki nevarēja loģiski izskaidrot tik dīvainu liesmas "selektivitāti". Nevarēja uzzināt visas detaļas un izmeklētājus "Dyatlovtsy" lietā: 1959. gada 28. maijā no "augšas" nāca komanda - slēgt lietu,visi materiāli jāklasificē un jāiesniedz īpašā arhīvā. Izmeklēšanas galīgais secinājums izrādījās ļoti neskaidrs: "Jāņem vērā, ka tūristu nāves cēlonis bija spontāns spēks, kuru cilvēki nespēja pārvarēt."
Dyatlov grupas noslēpums nekad netika atrisināts. Laiku pa laikam pētnieki uzkāpj "Mirušo kalnā", meklējot atbildes. Bet pat izmisušākie ekstrēmie sportisti nekad neuzdrošinās doties uz Holat-Sahyl ar 9 cilvēku grupu.